Kijk, dat zie ik graag, goed bezig, links en rechts wat aandachtspuntjes, maar verder prima werk.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www..hardwareanalysis.com
AF-DAC
Moderators: Barry2001, Beheerdersteam
-
just-sounds
- Ook commercieel actief
- Berichten: 155
- Lid geworden op: vr 23 nov 2007, 13:10
- Locatie: Weesp
- Contacteer:
Nou ik ben absoluut geen DAC bouwer maar even een heads up.
Naar het schijnt gaan Dacs met ASRC's beter presteren als de output van de sample rate converter en de DAC Chip op een "vreemde" sample rate draaien. Dus niet de geëikte 44.1 48 88.2 en 96
Benchmark Media gebruikt dit BV in de DAC-1 op 110.6kHz
The choice of a 110.6kHz sample rate for the D-A conversion may seem odd, but there are some very specific reasons for it. Firstly, this places the DAC's reconstruction filter transition band above the bandwidth of a 96kHz digital signal. Secondly, the AD1853 chip actually provides its best performance specifications when operating between 100 and 120kHz sample rates, providing a 20dB improvement in the performance of its digital reconstruction filter to remove aliases. Thirdly, all current D-A converters (including the AD1853) operate relatively poorly at quad sample rates (176.4 and 192kHz) because to accommodate such high rates they have to use reduced internal oversampling ratios for the digital filters. Often this ratio is as low as 2, resulting in much poorer reconstruction filter characteristics, and thus poor alias rejection.
The use of the 110kHz D-A sample rate means, of course, that 176.4 and 192kHz sources have to be downsampled, reducing the audio bandwidth from roughly 96kHz to about 55kHz... but Benchmark claim that the improved filter performance more than compensates for the reduced ultrasonic bandwidth. For the more practical standard and double sample rate sources, there is no downside at all, and the approach provides a completely jitter-free D-A conversion.
Gr Boy
Naar het schijnt gaan Dacs met ASRC's beter presteren als de output van de sample rate converter en de DAC Chip op een "vreemde" sample rate draaien. Dus niet de geëikte 44.1 48 88.2 en 96
Benchmark Media gebruikt dit BV in de DAC-1 op 110.6kHz
The choice of a 110.6kHz sample rate for the D-A conversion may seem odd, but there are some very specific reasons for it. Firstly, this places the DAC's reconstruction filter transition band above the bandwidth of a 96kHz digital signal. Secondly, the AD1853 chip actually provides its best performance specifications when operating between 100 and 120kHz sample rates, providing a 20dB improvement in the performance of its digital reconstruction filter to remove aliases. Thirdly, all current D-A converters (including the AD1853) operate relatively poorly at quad sample rates (176.4 and 192kHz) because to accommodate such high rates they have to use reduced internal oversampling ratios for the digital filters. Often this ratio is as low as 2, resulting in much poorer reconstruction filter characteristics, and thus poor alias rejection.
The use of the 110kHz D-A sample rate means, of course, that 176.4 and 192kHz sources have to be downsampled, reducing the audio bandwidth from roughly 96kHz to about 55kHz... but Benchmark claim that the improved filter performance more than compensates for the reduced ultrasonic bandwidth. For the more practical standard and double sample rate sources, there is no downside at all, and the approach provides a completely jitter-free D-A conversion.
Gr Boy
Hoi Co,
De kwaliteit is ongeveer hetzelfde als van Olimex. De soldeerbaarheid is goed. Ook de dac-chip met zijn miniscule SSOP28 pootjes laat zich goed solderen.
Het duurt inderdaad wat langer dan bij Olimex (ca. 3.5 week van bestelling tot bezorging). De betaling gaat echter weer makkelijker dan bij Olimex.
De kwaliteit is ongeveer hetzelfde als van Olimex. De soldeerbaarheid is goed. Ook de dac-chip met zijn miniscule SSOP28 pootjes laat zich goed solderen.
Het duurt inderdaad wat langer dan bij Olimex (ca. 3.5 week van bestelling tot bezorging). De betaling gaat echter weer makkelijker dan bij Olimex.
Het dac-printje is gereed en via i2s op het loopwerk van de cd723 aangesloten. Via het coaxkabeltje wordt de masterklok op het dacprintje naar het loopwerk geleid.
Het kleine printje helemaal onderaan de foto zorgt ervoor dat het loopwerk wordt ingesteld op uitgifte van i2s niet-overgesampelde signalen. Ik gebruik namelijk het digitale filter in de pcm1794.
Nou nog wachten op de voedingprintjes, dan kan ik gaan spelen.
Het kleine printje helemaal onderaan de foto zorgt ervoor dat het loopwerk wordt ingesteld op uitgifte van i2s niet-overgesampelde signalen. Ik gebruik namelijk het digitale filter in de pcm1794.
Nou nog wachten op de voedingprintjes, dan kan ik gaan spelen.
- Bijlagen
-
Dat moet wel lukken. Ik verwacht eerdaags de voedingsprintjes, de onderdelen heb ik al. De IVY staat ook al gereed.cve schreef:Denk je dat jij hem af hebt voor Breda?
Ik wil ook nog kijken hoe het met een buizentrapje klinkt, maar dat is nog 5 weken wachten op het trafootje van Amplimo uit de groupbuy.
Dit weekend de voedingsprintjes in elkaar gesoldeerd en alles aangesloten. Het loopwerk bleef echter ook een mute signaal afgeven aan de dac tijdens het afspelen. Bleek dit veroorzaakt te worden door een open drain output van het mute-signaal van de decoder chip. Dit probleem opgelost met een pull-up weerstandje, weer wat geleerd. 
Het mute signaal komt nu alleen nog bij de dac-chip aan tijdens pauze, skippen enz.
Maar nog steeds geluid.
Alle spanningen nagelopen, echter alles klopte.
Na wat speurwerk op internet blijkt dat I2S signalen niet gestandaardiseerd zijn. Het loopwerk geeft BCK uit met 8.467.200 / 44.100 / 4 = 48fs. De PCM1794 slikt dit niet en heeft 64fs nodig. Toch handig van TI dat ze deze cruciale info niet in de datasheet zetten.
Dit betekent dat er een asrc tussen moet. Uit de datasheet van de SRC4192 blijkt namelijk dat deze een BCK tussen de 32 en 128fs accepteert en met 64fs weer uitgeeft.
Wordt vervolgd...
Het mute signaal komt nu alleen nog bij de dac-chip aan tijdens pauze, skippen enz.Maar nog steeds geluid.
Alle spanningen nagelopen, echter alles klopte.
Na wat speurwerk op internet blijkt dat I2S signalen niet gestandaardiseerd zijn. Het loopwerk geeft BCK uit met 8.467.200 / 44.100 / 4 = 48fs. De PCM1794 slikt dit niet en heeft 64fs nodig. Toch handig van TI dat ze deze cruciale info niet in de datasheet zetten.
Dit betekent dat er een asrc tussen moet. Uit de datasheet van de SRC4192 blijkt namelijk dat deze een BCK tussen de 32 en 128fs accepteert en met 64fs weer uitgeeft.
Wordt vervolgd...