Dat met die fase- en impedantiemeting klopt in grote lijnen wel. In algemene zin krijgt interne demping (te) weinig aandacht.in een ander topic serum schreef:Eerst zoek je de ideale demping op voor je units door de fasecurve te bekijken. met te weinig demping heb je kleine rimpeltjes op je phase (en in mindere mate op je impedantiecurve), met genoeg demping verminder je deze weer weg. (deze tip las ik van Joachim Gerhard van Audio Physic/Sonics)
Kijk maar eens naar deze fase- en impedantiemeting van mijn laatste project (een goede impedantiemeting laat veel problemen trouwens prima zien..).
En deze BD
Van de hobbeltjes bij 500 en 700 Hz zie vrijwel niets terug, maar die (bescheiden) troep bij 2kHz komt uit de impedantiemeting niet naar voren. Is ook niet zo gek, het betreft een staande golf tussen de boven- en onderzijde van een middentonerkastje. Die heeft een drukknoop op de plek van de spreekspoel (die gebruik je feitelijk als microfoon) en die zie je dus niet terug in de impedantiemeting. Maar je ziet' m wel in de akoestische meting, waarschijnlijk omdat de conus (zeer miniem!) gekanteld wordt. My 2ct? Elektrische metingen zijn niet voldoende. En je moet meetresultaten heel goed proberen te interpreteren.
Ik ken arta verder niet, vandaar mijn vraagtekens. Ik ken fuzzmeasure en DLSA pro.
Mijn punt was dat je die resonantie niet in de impedantiemeting terugziet. Bij een meting close range was hij misschien ook wel naar voren gekomen, maar misschien ook niet. Een kantelende conus zal close range ook wel enige output hebben denk ik. Maar dat gaat bij grotere golflengten (grotere kasten) niet goed.