Dirac Live Room Correction Suite™ - DRC voor de Mac & PC!

[Homestudio]

Introductie nieuw product.

Homestudio.nl distribueert in Nederland software voor digitale ruimte correctie vanaf de computer. Daarbij leveren we bijpassende hardware zoals een meetmicrofoon en USB audio converters.

Dirac Live Room Correction Suite™
Deze software applicatie voor digitale ruimte correctie maakt het mogelijk de weergave van je digitale muziekbestanden aan te passen aan de akoestiek van de luisterruimte.

De oplossing onderscheidt zich door:

• - zeer gebruiksvriendelijke interface, misschien iets te vriendelijk voor DHZ'ers

• - geen specialistische kennis nodig

• - state of the art technologie

• - uitgebreide functionaliteit

• - een zeer goede prijs/prestatie verhouding

Enkele kenmerken:

• - twee- en meerkanaals (tot 8 kanalen)

• - geschikt voor geluidskaarten en USB DAC's

• - resoluties tot 24 bit 96 kHz

• - meet en corrigeert de frequentierespons

• - meet en corrigeert de impulsrespons

• - werkt met iedere applicatie

• - onbeperkt aantal correctiefilters aanmaken, opslaan en gebruiken

• - geschikt voor PC en Mac

> 25% Early adopterkorting
> 30 dagen niet tevreden geld terug garantie
> 14 dagen kosteloos volledige functionaliteit uitproberen

Deze tijdelijke aanbieding geldt enkel voor de software en maakt het mogelijk om deze risicoloos uit te proberen.



Ik ben uiteraard benieuwd naar de reacties en als er vragen en/of opmerking zijn ten aanzien van de website en/of de producten dan verneem ik dat graag.

Arend
Homestudio.nl

Brochure Dirac Live Room Correction Suite™ (PDF - 4MB)

Handleiding Dirac Live Room Correction Suite™ (PDF - 2,1MB)

Ontwerpfilosofie (PDF - 0,3MB)

[bertor]

Goed om te zien dat er steeds meer producten bijkomen voor digitale (room)correctie!

Wat ik zo zie van de screenshots lijkt het product me zeer gebruiksvriendelijk. Wat ik verder zo begrijp uit een van de patenten van "DIRAC RES AB" zit de innovatie vooral in de generatie van een 'robuust' inversefilter. Verder is dit filter is een zogenaamd mixed-phase filter, er wordt dus ook in het tijddomein gecorrigeerd.

Op zich lijkt me dat allemaal prima, voor de laagweergave tot bijvoorbeeld 500 Hz kan ik me voorstellen dat mixed phase filters een betere correctie kunnen doen dan minimum phase filters (zoals Behringer en MiniDSP). Echter, de weergave boven de 500 Hz corrigeren op de luisterplek is naar mijn mening zeer tricky. Hoe gaat dit product daar mee om? Heeft de gebruiker bijvoorbeeld de mogelijkheid om correcties vanaf een bepaalde frequentie achterwege te laten?

[Homestudio]

Je kan zelf het frequentiegebied dat je wil corrigeren afbakenen, ik heb een schermafdruk gemaakt om te laten zien hoe dat werkt. De donkere gebieden, dus < 40Hz en > 500Hz worden niet gecorrigeerd in dit geval, je kan dit instellen door te klikken en te slepen.

[bertor]

Bedankt, dat is wat ik bedoel.

[architect]

interessant,

Momenteel maak ik gebruik van een Tact 2.0S RCS, zitten er voordelen aan dit Dirac Live systeem?

[Homestudio]

@bertor en andere geïnteresseerden.

Ik heb navraag gedaan bij Dirac over hun 'aanpak' van de hogere frequenties, hieronder dus wat meer uitleg over de ontwerpfilosofie.

---

"Inderdaad, boven de Schroeder frequentie (of de hogere frequenties die jij overweegt) wordt het toepassen van een mixed-phase correctie lastiger. Je zal als eerste een redelijk aantal metingen verspreid over de luisterpositie moeten hebben. Dit maakt het mogelijk er achter te komen welk non-minimum-phase gedrag zich consistent door en tussen de meetposities bevind en wat zich inconsistent gedraagt (dus te verschillend op een positie ten opzichte van een andere positie om te kunnen corrigeren).

Ten tweede, je moet alleen datgene corrigeren dat zich consistent gedraagt tussen de meetpunten. Hoe hoger je in frequentie gaat, des te meer consistent het gedrag moet zijn om het op een robuuste wijze om te keren. In essentie, de mate van toegepaste fase-correctie wordt in de regel minder bij hogere frequenties (net als de mate van detail in de amplitude-responscorrectie). Dit is meestal het geval, maar al deze informatie wordt altijd aangepast aan wat werkelijk gemeten wordt in de specifieke luisterruimte. De truuk is om een zo groot mogelijk frequentiegebied binnen de meetpunten te corrigeren zolang deze correcties robuust zijn, maar nooit meer.

Om in detail te treden, het risico met het corrigeren van non-minimum-phase gedrag op een luisterpositie is dat het pre-ringing kan veroorzaken op andere luisterposities. Door alleen consistent non-minimum-phase gedrag tussen de verschillende meetpunten te corrigeren kunnen we zeker stellen dat we pre-ringing problemen voorkomen.

Het blijkt dat hoe je beslist wat 'consistent' is, wiskundig bepaald kan worden door de locatie van de non-minimum-phase nullen in het Complexe Vlak te weten, en hoe dicht die nullen ten opzichte van elkaar staan tussen de meetpunten. Wij kunnen uit de metingen exact destilleren hoeveel pre-ringing we zouden krijgen door de verschillende non-minimum-phase nullen. Daarbij kunnen we het pre-ringing risico elimineren door alleen die nullen te corrigeren welke geen probleem kunnen veroorzaken. Op dat moment bereiken we ons doel om alleen dat te corrigeren wat op een robuuste wijze kan, maar niet meer dan dat. In de meeste gevallen heeft de non-minimum-phase correctie een zeer positief effect op de ruimtelijke weergave / soundstage en helderheid, zelfs boven 1 kHz.

Met vriendelijke groet,

Dr. Mathias Johansson
CEO and CTO, Dirac Research AB"

---

[Homestudio]

interessant,

Momenteel maak ik gebruik van een Tact 2.0S RCS, zitten er voordelen aan dit Dirac Live systeem?

Het is lastig om Dirac Live te vergelijken met de hardware oplossing van TACT, beide hebben zo hun voor- en nadelen. Bij Dirac Live heb je ook een DAC nodig en voorversterker nodig om het 1:1 te kunnen vergelijken. Het voordeel van de Dirac Live oplossing is dan dat je de DAC en voorversterker naar eigen smaak kan selecteren, maar voor sommigen kan dat ook een nadeel zijn...

Dirac Live heeft ook wat andere voordelen maar die zijn voor jou niet (allemaal) relevant denk ik:

1. ondersteuning tot 8 kanalen
2. gebruiksvriendelijke interface
3. minimaal 9 meetpunten waardoor meer informatie beschikbaar is en beter gecorrigeerd kan worden
4. als je de muziek op 1 PC of Mac hebt staan maar in meerdere ruimtes wilt afspelen dan kan je per ruimte een filter aanmaken
5. ook geschikt voor de Mac
6. geen rs-232 poort nodig

Voor zover het functionele gedeelte, het gaat uiteindelijk om de verbetering van de geluidskwaliteit. Het zijn verschillende ontwerpen met verschillende algoritmes, daarom adviseer ik je eens de volledig functionerende testversie te proberen voor een objectief oordeel.

> testversie voor Windows

> testversie voor OS X

[architect]

Hallo Homestudio,

Bedankt voor je uitgebreide reactie.

1. ondersteuning tot 8 kanalen | nu niet nuttig
2. gebruiksvriendelijke interface | dat is wel zo handig ja, de Tact is niet heel gebruiksvriendelijk, maar nu kan ik er goed mee overweg
3. minimaal 9 meetpunten waardoor meer informatie beschikbaar is en beter gecorrigeerd kan worden | levert een beter filter op?
4. als je de muziek op 1 PC of Mac hebt staan maar in meerdere ruimtes wilt afspelen dan kan je per ruimte een filter aanmaken | nu niet relevant
5. ook geschikt voor de Mac | niet relevant
6. geen rs-232 poort nodig | tja voor de toekomst ook wel heel handig, die rs232 vraagt veel aandacht, gedateerd

Het gaat mij natuurlijk om de geluidskwaliteit, die testversie is een goed idee.
Kan ik daarvoor de bij de tact meegeleverde microfoon en calibratiebestand (bestand.mic) gebruiken?

[bertor]

@bertor en andere geïnteresseerden.

Ik heb navraag gedaan bij Dirac over hun 'aanpak' van de hogere frequenties, hieronder dus wat meer uitleg over de ontwerpfilosofie.

---

"Inderdaad, boven de Schroeder frequentie (of de hogere frequenties die jij overweegt) wordt het toepassen van een mixed-phase correctie lastiger. Je zal als eerste een redelijk aantal metingen verspreid over de luisterpositie moeten hebben. Dit maakt het mogelijk er achter te komen welk non-minimum-phase gedrag zich consistent door en tussen de meetposities bevind en wat zich inconsistent gedraagt (dus te verschillend op een positie ten opzichte van een andere positie om te kunnen corrigeren).

Ten tweede, je moet alleen datgene corrigeren dat zich consistent gedraagt tussen de meetpunten. Hoe hoger je in frequentie gaat, des te meer consistent het gedrag moet zijn om het op een robuuste wijze om te keren. In essentie, de mate van toegepaste fase-correctie wordt in de regel minder bij hogere frequenties (net als de mate van detail in de amplitude-responscorrectie). Dit is meestal het geval, maar al deze informatie wordt altijd aangepast aan wat werkelijk gemeten wordt in de specifieke luisterruimte. De truuk is om een zo groot mogelijk frequentiegebied binnen de meetpunten te corrigeren zolang deze correcties robuust zijn, maar nooit meer.

Om in detail te treden, het risico met het corrigeren van non-minimum-phase gedrag op een luisterpositie is dat het pre-ringing kan veroorzaken op andere luisterposities. Door alleen consistent non-minimum-phase gedrag tussen de verschillende meetpunten te corrigeren kunnen we zeker stellen dat we pre-ringing problemen voorkomen.

Het blijkt dat hoe je beslist wat 'consistent' is, wiskundig bepaald kan worden door de locatie van de non-minimum-phase nullen in het Complexe Vlak te weten, en hoe dicht die nullen ten opzichte van elkaar staan tussen de meetpunten. Wij kunnen uit de metingen exact destilleren hoeveel pre-ringing we zouden krijgen door de verschillende non-minimum-phase nullen. Daarbij kunnen we het pre-ringing risico elimineren door alleen die nullen te corrigeren welke geen probleem kunnen veroorzaken. Op dat moment bereiken we ons doel om alleen dat te corrigeren wat op een robuuste wijze kan, maar niet meer dan dat. In de meeste gevallen heeft de non-minimum-phase correctie een zeer positief effect op de ruimtelijke weergave / soundstage en helderheid, zelfs boven 1 kHz.

Met vriendelijke groet,

Dr. Mathias Johansson
CEO and CTO, Dirac Research AB"

---

Dank aan dhr Johansson voor de uitgebreide uitleg (en Homestudio voor de vertaling?). Het komt er dus op neer dat boven de schroederfrequentie in principe minimum-fase zal worden gecorrigeerd (dus reflecties worden niet meegenomen). Worden daarnaast eventuele fasedraaiingen tgv de crossover(s) in de luidspreker gecorrigeerd?

[architect]

@Bertor :
Is het wat, dit systeem?
Heb je enig idee hoe dit zich verhoudt tot Tact/Lyngdorf?

Ik ben zelf wel eel enthousiast over de Tact hier, ook vanwege de in te stellen targetfrequentiecurven, maar dat kan ook met Dirac Live. Jammer dat er niet veel gebruikerservaringen op het web te vinden zijn.

[Homestudio]

Dank aan dhr Johansson voor de uitgebreide uitleg (en Homestudio voor de vertaling?). Het komt er dus op neer dat boven de schroederfrequentie in principe minimum-fase zal worden gecorrigeerd (dus reflecties worden niet meegenomen). Worden daarnaast eventuele fasedraaiingen tgv de crossover(s) in de luidspreker gecorrigeerd?

Graag gedaan bertor,

Hieronder de reactie van Mathias:

---

"Bedankt voor de goede vragen! We corrigeren non-minimum-phase gedrag ook boven de schroederfrequentie, echter alleen wanneer dit geen pre-ringing veroorzaakt op andere posities. Er is geen strikte frequentie-limiet en het is volledig afhankelijk van de meetresultaten in de specifieke ruimte. En ja, als er fase problemen worden veroorzaakt door scheidingsfilters (of andere componenten) dan zullen die zich consistent tussen de verschillende meetpunten laten zien, en worden dus gecorrigeerd."

---

[markbakk]

Voor mij is wel de vraag of zo vergaand elektronisch compenseren voldoende rekening houdt met de akoestische werkelijkheid, wanneer je metingen in bepaalde omstandigheden als referentie gaat gebruiken zul je die bepaalde omstandigheden altijd moeten kunnen reproduceren. Deuren dicht/open, gordijnen zus/zo, meubilair niet verplaatsen... zeker wanneer je in het mid en hoog gaat zitten corrigeren.

Even goed interessante mogelijkheden van dit systeem hoor!

[Homestudio]

Mark,

Je kan verschillende metingen maken en opslaan als een ander 'project', bijvoorbeeld 'gordijnen dicht' en 'gordijnen open'. Het is natuurlijk wel comfortabeler als de luister situatie niet of nauwelijks wijzigt, dat bespaart je het maken van meerdere metingen voor meerdere situaties.

[bertor]

@Bertor :
Is het wat, dit systeem?
Heb je enig idee hoe dit zich verhoudt tot Tact/Lyngdorf?

Ik ben zelf wel eel enthousiast over de Tact hier, ook vanwege de in te stellen targetfrequentiecurven, maar dat kan ook met Dirac Live. Jammer dat er niet veel gebruikerservaringen op het web te vinden zijn.

Als ik het Lyngdorf-patent goed begrijp wordt er alleen een minimum-fase correctie gedaan. In dat opzicht is het dirac systeem iets geavanceerder, zoals uitgelegd hierboven. Beide systemen hebben een andere geautomatiseerde methode om op basis van meerdere meetpunten tot een correctiefilter te komen.

Of het uiteindelijk klankmatig nog erg veel verschil maakt, geen idee. Je kunt het natuurlijk gewoon eens proberen.

[Homestudio]

Er is een nieuwe, stabielere versie van de Dirac Live ruimte correctie software beschikbaar.

Ook zijn we op zoek naar dealers, dus mochten er audio-specialisten interesse hebben om een uniek product in het assortiment op te nemen, dan horen wij dat graag natuurlijk (via pm of contact).

Arend

[Homestudio]

De meest recente versie van 8 augustus jl. - versie 1.0.1 - wordt de officiële release.

Voor diegene die in Utrecht en omgeving wonen, Dirac Live is vanaf vandaag te beluisteren bij:

Highender Audio
Atoomweg 272
Utrecht
www.highender.nl

Er is een mooie muziekcollectie en topklasse apparatuur aanwezig waaronder de meest recente AMR DAC met USB ingang, versterkers van o.a. Pass Labs en luidsprekers van o.a. Audio Acoustics (met Accuton drivers).

Het is uiteraard aan te bevelen om ook eigen muziek mee te nemen.