Ik ben me wat dieper in allerlei technische luidspreker-gerelateerde onderwerpen aan het verdiepen en soms loop ik tegen zaken aan waar ik zonder hulp niet uitkom. Back EMF en dempingsfactor is daar een van.
In de meeste "literatuur" die ik over dit onderwerp tegenkom wordt back-imf omschreven als een vervelend fenomeen dat bestreden moet worden. Een versterker met een hoge dempingsfactor zou goed zijn in het dempen van de back-emf.
Maar in dit stuk van versterkerfabrikant Crown wordt juist het tegenovergestelde beweerd: back-emf is hier een goed ding dat juist zorgt voor demping van overshoot: http://www.crownaudio.com/pdf/amps/damping_factor.pdf . En een versterker met een hoge dempingsfactor zou back emf dus juist zo weinig mogelijk in de weg zitten.
Twee nogal tegenovergestelde visies dus.
Zelf neig ik ernaar om Crown gelijk te geven, maar ik zou graag wat visie van anderen horen.
Back EMF
Moderator: Beheerdersteam
Re: Back EMF
Ik kwam laatst nog een artikel van Keele tegen dat misschien wel een (niet heel direct) antwoord op jouw vraag bevat:
"Comparison of Direct-Radiator Loudspeaker System Nominal Power Efficiency vs. True Efficiency with High-Bl Drivers," presented at the 115th Convention of the Audio Engineering Society, New York (Oct. 2003).
"Comparison of Direct-Radiator Loudspeaker System Nominal Power Efficiency vs. True Efficiency with High-Bl Drivers," presented at the 115th Convention of the Audio Engineering Society, New York (Oct. 2003).
Re: Back EMF
Begrijp ik het nou goed als ik zeg dat back-emf de kracht is die verantwoordelijk is voor de Qes Thiele Small parameter?
Van wikipedia:
" Qes - A unitless measurement, describing the electrical damping of the loudspeaker. As the coil of wire moves through the magnetic field, it generates a current which opposes the motion of the coil. This so-called "Back-EMF" (proportional to Bl * velocity) decreases the total current through the coil near the resonance frequency, reducing cone movement and increasing impedance. In most drivers, Qes is the dominant factor in the voice coil damping. Qes depends on amplifier output impedance. The formula above assumes zero output impedance. When an amplifier with nonzero output impedance is used, its output impedance should be added to Re for calculations involving Qes. "
( http://en.wikipedia.org/wiki/Thiele/Small )
Van wikipedia:
" Qes - A unitless measurement, describing the electrical damping of the loudspeaker. As the coil of wire moves through the magnetic field, it generates a current which opposes the motion of the coil. This so-called "Back-EMF" (proportional to Bl * velocity) decreases the total current through the coil near the resonance frequency, reducing cone movement and increasing impedance. In most drivers, Qes is the dominant factor in the voice coil damping. Qes depends on amplifier output impedance. The formula above assumes zero output impedance. When an amplifier with nonzero output impedance is used, its output impedance should be added to Re for calculations involving Qes. "
( http://en.wikipedia.org/wiki/Thiele/Small )
Re: Back EMF
Of het artikel nou echt geholpen heeft weet ik niet, maar het kwartje is inmiddels wel gevallen...bertor schreef:Ik kwam laatst nog een artikel van Keele tegen dat misschien wel een (niet heel direct) antwoord op jouw vraag bevat:
"Comparison of Direct-Radiator Loudspeaker System Nominal Power Efficiency vs. True Efficiency with High-Bl Drivers," presented at the 115th Convention of the Audio Engineering Society, New York (Oct. 2003).
Weer wat geleerd.