project: termino

[Walt]

Zo dan, die PHL mid lijkt een ZEER hoog rendement te hebben...!!!!

Groetjes Walter

[dre]

96db lijkt me inderdaad genoeg!

[Walt]

Dat worden flinke serie weerstanden... Allen Bradley?

Groetjes Walter

[Pjotr]

Zonde om dat te gaan dempen. Zou zeggen bi-ampen: Mid+hoog en laag apart.

[anonamemouse]

Zonde om dat te gaan dempen. Zou zeggen bi-ampen: Mid+hoog en laag apart.

vind ik eigenlijk ook wel...

[Walt]

Dat vind Jeroen niet leuk, dan wordt zijn passieve filter te simpel

Groetjes Walter

[dre]

komt goed!

[Walt]

Het passieve 3-weg filter of het bi-ampen met aktief filter?

Groetjes Walter

[dre]

passief.

[jeroen_d]

Dat vind Jeroen niet leuk, dan wordt zijn passieve filter te simpel

Groetjes Walter

Als dre actief wil is het heel eenvoudig. Hij heeft namelijk zijn oude speaker ook met bi-amping. Dat actieve filter is eenvoudig aan te passen aan de nieuwe situatie.

Maar goed, we gaan volgens mij in eerste instantie voor een volledig passieve variant. Dat kan heel goed, het laagdoorlaatfilter wordt heel eenvoudig naar het zich laat aanzien. Ik heb al wat zitten spelen met een filteropzet en impedantiecorrectie toegepast maar dat levert niet zoveel op. Eigenlijk is een standaard tweede orde elektrisch het mooist. Met een 2.7mH spoel. Als je een 16AWG waxcoil neemt is het nog steeds betaalbaar dre en de serieweerstand van 0.6ohm is alleen maar goed.

Hieronder de drivers gemeten onder hoeken van 0 tot 60 graden, met stappen van 15. We hadden een zeer grote ruimte, dus konden met een grondvlak meting redelijk goed tot 100Hz diep meten. N.B. kijk eens naar de ETON op 60 graden, die paarse lijn. Erg vlak tot 1000Hz. Mooie unit! De AMT bundelt wat in het hoog, meting was niet exact on-axis, dus je ziet wat afval daar. Exact on-axis is separaat toegevoegd.

Als ik midden tussen de resonanties ga zitten van middentoner (3050Hz) en tweeter (1050Hz) dan wordt de crossover gelijk aan 1800Hz.

[Henkjan]

.... met een grondvlak meting redelijk goed tot 100Hz diep meten..

dat was een verder gewone gated meting? dus kast & mic op de grond? had je de kast op z'n kant gelegd?

[dre]

zie je dat het wel mee valt hoeveel de mid gedempt moet worden!

2.7mH?
ik ga eens loeren.....

[jeroen_d]

.... met een grondvlak meting redelijk goed tot 100Hz diep meten..

dat was een verder gewone gated meting? dus kast & mic op de grond? had je de kast op z'n kant gelegd?

Ja, een gated meting met een tijdvenster van bijna 14msec. De speaker stond gewoon op zijn pootjes, maar de achterste pootjes waren verhoogd met blokjes hout. Daardoor helde de speaker naar voren. Dit was nodig om te zorgen dat dezelfde tijdverschillen tussen de drivers onderling ontstaan als dat je zou hebben op je luisterpositie. De microfoon lag op ongeveer 2.8 meter van de drivers vandaan. De grondvlakmeting haalt de vloer reflectie weg en verhoogt het signaalniveau met 6 dB (dus je kan gerust meten op 2 meter afstand). Ik heb het signaalniveau nog 3 dB luider gezet dan normaal bij meten op 1 meter, zodat meten op 2.8 meter afstand mogelijk was zonder de ruisvloer te laten toenemen.

[Henkjan]

dan ga ik toch maar eens proberen de sleutel van de gymzaal hier vlakbij te lenen

waarom had je de speaker niet op z'n zij gelegd? mocht dat niet van Dre?

[dre]

mafkees!

deze spoel is wel apart!

2,7mH rdc:0.15 prijs soort van redelijk:€73



maar goed,eerst maar eens geduld tonen!

[jeroen_d]

dan ga ik toch maar eens proberen de sleutel van de gymzaal hier vlakbij te lenen

waarom had je de speaker niet op z'n zij gelegd? mocht dat niet van Dre?

Dat is helemaal niet handig, dan meet je alsof de box tweemaal zo breed is.

[dre]

serie of parallel?

[jeroen_d]

mafkees!

deze spoel is wel apart!

2,7mH rdc:0.15 prijs soort van redelijk:€73



maar goed,eerst maar eens geduld tonen!

Ik meen het hoor van die Rdc. De impedantiecorrectie gaat niet helemaal lekker en de versie met een luchtspoel met relatief hoge Rdc werkt minstens zo goed. Een wax luchtspoel is niet te versmaden lijkt me, daar kan geen kernspoel tegenop.

[dre]

and wax it is!

maar 16 AWG = 1.275 mm2 Rdc 0.600 Ohm
dat is wel heel erg dun!

14 AWG = 2.10 mm2 Rdc 0.445 Ohm
12 AWG = 3.30 mm2 Rdc 0.320 Ohm

[Henkjan]

dan ga ik toch maar eens proberen de sleutel van de gymzaal hier vlakbij te lenen

waarom had je de speaker niet op z'n zij gelegd? mocht dat niet van Dre?

Dat is helemaal niet handig, dan meet je alsof de box tweemaal zo breed is.

dan moet ik t boek van Joe d'A nog maar eens er op naslaan, ik had in m'n hoofd zitten dat dat daar in stond, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

[jeroen_d]

and wax it is!

maar 16 AWG = 1.275 mm2 Rdc 0.600 Ohm
dat is wel heel erg dun!

14 AWG = 2.10 mm2 Rdc 0.445 Ohm
12 AWG = 3.30 mm2 Rdc 0.320 Ohm

Dat valt wel mee hoor, het is bijna net zoveel als 1.4mm draad. Ik zou niet dikker gaan dan de 14AWG, heeft geen zin en voor die 0.12 minder ohm betaal je bijna het dubbele.

[jeroen_d]

Filterversie 0.1, hier moet maar eens verder mee worden ingespeeld. Ik heb hier goede verwachtingen van. De speaker heeft bij 1 kHz al duidelijk minder energie off-axis, dat zag je ook terug in de meetcurves van de drivers. Daarentegen blijft de AMT heel constant off-axis. Ook dat zie je terug. Verticaal zal de AMT echter sterk bundelen. Bij 2-3kHz zal energie blijven hangen, daar zit on-axis nu een lichte dip.

[dre]

hallo jeroen

filter ziet er goed uit!

ik zal de onderdelen eens bij elkaar gaan zoeken,en dan de missende delen bestelle

[Walt]

EDIT: reactie verwijderd.

Groetjes Walter

[Lnsadnoh]

hallo jeroen

filter ziet er goed uit!

ik zal de onderdelen eens bij elkaar gaan zoeken,en dan de missende delen bestelle

Ookal ben ik een leek op filteren, maar de lijn ziet er best mooi horizontaal uit!

Nice!

Of heb ik het mis?