tja, en dan zijn we er nog niet, ook nog een DAC... (en evt een TTL naar SPDIF omzetter zoals die in dit topic).
iemand wat tips voor zeg maar plug&pray setjes, in de zelfde prijsklasse als die controller? want PCB's solderen zie ik me zelf niet doen namelijk.
welke DAC voor bij de groupsaankoop CD controller
Moderators: Barry2001, Beheerdersteam
Is dit wat? : http://stores.ebay.nl/gigawork-shop_DAC ... idZ2QQtZkm
Ik weet niet helemaal welk type de hier in een groupbuy aangeschafte Hongkong DAC is...
Ik weet niet helemaal welk type de hier in een groupbuy aangeschafte Hongkong DAC is...
Deze DAC is goed modbaar en schijnt zo uit de doos ook al goede prestaties neer te zetten.
veel specs (wat voor voeding, ingang) zie ik zo 123 niet staan
-
Vinculum
- Berichten: 3206
- Lid geworden op: do 19 jun 2008, 13:16
- Locatie: Hardinxveld-Giessendam
- Contacteer:
Dat hoeft geen probleem te zijn. Ik wil deze wel voor je solderen hoor. Ik zoek nog de tekeningen voor de Tangband ikeaset dus miss kunnen we elkaar helpen...Henkjan schreef:idem, maar dan hangt t bij mij vooral van het geen solderen af
), dusja, ik kan wel voort Als dac heb ik de RAKK DAC Mark II gebruikt. Ik was er eerst wat huiverig over, aangezien ze de samplerate converteren met een ASRC, maar ik hoorde er zoveel goede dingen over, dat ik het ding toch maar aangekocht heb (een flinke hap uit mijn budget 
), maar ik heb er tot op heden nog geen spijt van. 2 ingangen met 1572 lundahl transformatoren, en een PCM1794 DAC met differentiële stroomuitgangen. Het geheel klinkt erg gedetailleerd met een érg goede plaatsing van laag-midden-hoog.
Momenteel wordt deze differentiele uitgang omgezet naar een SE in het begin van de versterkerschakeling door middel van 1:1+1 transformatoren. Maar de huidige schakeling vind ik nét iets teveel brommen (lees: je hoort héél stil wat brom, maar ik weet dat het beter kan
).
Ik wil dit aanpakken door de huidige schakeling (een SRPP met de 6N6P en 68ohm als kathodeweerstand) te vervangen door een schakeling met een CCS (Constant Current Source), gekocht bij Machmat.
Het voordeel hiervan is dat de buis ten eerste rotsvast staat ingesteld, de CCS erg breedbandig is, én bovendien (wat mij het meest interesseert), een 60dB demping heeft tegenover de voedingsspanning. Hiermee moet ik een inktzwarte achtergrond kunnen creeëren.
Door op deze manier te werken (ik heb per kanaal een buishelft minder nodig doordat de SRPP 2 helften gebruikt per kanaal), kan ik ook het omzetten van diff -> SE tot op het laatste houden, waardoor de gehele versterking differentieel opgezet wordt.
Momenteel heb ik enkele foto's + schema's gepost in het 'lampucera' topic, omdat daar een gerelateerd onderwerp aangesneden werd.
Het gros van m'n budget zit dus weldegelijk in de DAC. als je een bestaande DAC hebt (bv de hongkong dac), dan kan je voor een 'klein' bedrag een buizentrapje toevoegen. De kostprijs wordt vooral bepaald door de onderdelen zoals condensatoren (ik heb dure Jenssen cap's gebruikt), en de transfo's. Deze laatste kan je echter tegen een ZEER schappelijke prijs laten maken bij AE-Europe.
mvg, bert
), maar ik heb er tot op heden nog geen spijt van. 2 ingangen met 1572 lundahl transformatoren, en een PCM1794 DAC met differentiële stroomuitgangen. Het geheel klinkt erg gedetailleerd met een érg goede plaatsing van laag-midden-hoog.Momenteel wordt deze differentiele uitgang omgezet naar een SE in het begin van de versterkerschakeling door middel van 1:1+1 transformatoren. Maar de huidige schakeling vind ik nét iets teveel brommen (lees: je hoort héél stil wat brom, maar ik weet dat het beter kan
). Ik wil dit aanpakken door de huidige schakeling (een SRPP met de 6N6P en 68ohm als kathodeweerstand) te vervangen door een schakeling met een CCS (Constant Current Source), gekocht bij Machmat.
Het voordeel hiervan is dat de buis ten eerste rotsvast staat ingesteld, de CCS erg breedbandig is, én bovendien (wat mij het meest interesseert), een 60dB demping heeft tegenover de voedingsspanning. Hiermee moet ik een inktzwarte achtergrond kunnen creeëren.
Door op deze manier te werken (ik heb per kanaal een buishelft minder nodig doordat de SRPP 2 helften gebruikt per kanaal), kan ik ook het omzetten van diff -> SE tot op het laatste houden, waardoor de gehele versterking differentieel opgezet wordt.
Momenteel heb ik enkele foto's + schema's gepost in het 'lampucera' topic, omdat daar een gerelateerd onderwerp aangesneden werd.
Het gros van m'n budget zit dus weldegelijk in de DAC. als je een bestaande DAC hebt (bv de hongkong dac), dan kan je voor een 'klein' bedrag een buizentrapje toevoegen. De kostprijs wordt vooral bepaald door de onderdelen zoals condensatoren (ik heb dure Jenssen cap's gebruikt), en de transfo's. Deze laatste kan je echter tegen een ZEER schappelijke prijs laten maken bij AE-Europe.
mvg, bert
Xbake, jammer van die brom. Maar het moet toch echt lukken met de 6n6p als srpp trap. Ik gebruik diezelfde trap achter 2 x 1792 DAC's via I/V weerstand in een shanling CD t100 se cd speler. Ik gebruik de orginele voeding van de shanling. En het geheel is bromvrij. Andere setup's met cathodevolger of CSS buizentrap waren klangmatig niet bevredigend. Misschien een handige tip, van de srpp trap moeten de weerstanden opnieuw worden berekend afhankelijk van de uitgangsimpedantie. Hiervoor is een reken programma in omloop. Lukasz zegt hier niets over maar dit is voor minimale vervorming zeer belangrijk. Hieronder een link naar de excel applicatie om de juiste waarden te berekenen.
http://www.ict-net.net/tube.xls
http://www.ict-net.net/tube.xls
@koifarm,Misschien een handige tip, van de srpp trap moeten de weerstanden opnieuw worden berekend afhankelijk van de uitgangsimpedantie. Hiervoor is een reken programma in omloop.
Bedoel je de uitgangsimpedantie van de DAC of van de SRPPschakeling?
In het gelinkte excelsheet spelen deze waarden IMHO geen enkele rol.
groetend,
Aat
Het gaat hier om de impedantie van het apparaat na de srpp trap. B.v. een (voor)versterker. Als deze een ingangsimpedantie van 10 K Ohm heeft. Dan moet de srpp trap hiervoor worden aangepast . De waarde van de weerstanden( RK1 + RK2) kun je zelf invullen in de sheet en daaronder zie je dan of je de goede impedantie hebt. Voor die 10K moeten de weerstanden in de SRPP trap 791 Ohm zijn(6n6p buis). De anode weerstand gebruik je om de ruststroom mee in te stellen( 15mA voor de 6n6p buis). Als je zo je srpp trap insteld heb je minimale vervorming en het beste geluid. Bij impedantie afwijkingen van meer als 10% kan je de vervorming al horen, dit is dan ook een nadeel van de srpp schakeling. Des al niet te min vindt ik deze schakeling het beste klinken van alle bufferbuizenschakelingen.
Xbake, de gloeispanning voor de 6n6p moet 6 V gestabiliseerde gelijkspanning zijn. Doe je dit niet dan kun je een lichte brom waarnemen.
Xbake, de gloeispanning voor de 6n6p moet 6 V gestabiliseerde gelijkspanning zijn. Doe je dit niet dan kun je een lichte brom waarnemen.
@Koifarm,
Uit de gegeven waarden die je in je laatste post gebruikt bij een 6n6p-buis kom ik voor de uitgangsimpedantie van de SRPP uit op 10k. Hieruit begrijp ik dat je aansluit bij een begrip uit de HF techniek waarbij in- en uitgang een zelfde (karakteristieke) impedantie dienen te hebben om reflecties te voorkomen. Op zich wel een aardig idee, ware het niet dat dit voor audio volstrekt niet nodig en over het algemeen ook niet gewenst is.
Ik neem aan dat je tot je theorie gekomen bent door vervormingsmetingen te doen bij verschillende belastingen. Ik zou daar graag de uitkomsten van zien.
Het verhaal dat de kathode weerstand aangepast moet worden om een bepaalde uitgangsimpedantie te verwezenlijken en vervolgens de anodeweerstand om de gewenste stroom te verkrijgen kunnen leiden tot volkomen verkeerde buisinstellingen. Beter is het m.i. om uit te gaan van het optimale instelpunt en van daaruit de weerstanden te berekenen.
Je hebt wel een punt dat de vuistregel in audio dat de ingangsimpedantie ca. 10 x groter moet zijn dan de uitgangsimpdantie van de vorige trap bij een SRPP niet op gaat.
Een SRPP heeft de laagste vervorming heeft bij een bepaalde belasting, maar dat deze overeenkomt met de uitgangsimpedantie van de SRPP is naar mijn mening volstrekt onjuist.
groeten,
Aat
Uit de gegeven waarden die je in je laatste post gebruikt bij een 6n6p-buis kom ik voor de uitgangsimpedantie van de SRPP uit op 10k. Hieruit begrijp ik dat je aansluit bij een begrip uit de HF techniek waarbij in- en uitgang een zelfde (karakteristieke) impedantie dienen te hebben om reflecties te voorkomen. Op zich wel een aardig idee, ware het niet dat dit voor audio volstrekt niet nodig en over het algemeen ook niet gewenst is.
Ik neem aan dat je tot je theorie gekomen bent door vervormingsmetingen te doen bij verschillende belastingen. Ik zou daar graag de uitkomsten van zien.
Het verhaal dat de kathode weerstand aangepast moet worden om een bepaalde uitgangsimpedantie te verwezenlijken en vervolgens de anodeweerstand om de gewenste stroom te verkrijgen kunnen leiden tot volkomen verkeerde buisinstellingen. Beter is het m.i. om uit te gaan van het optimale instelpunt en van daaruit de weerstanden te berekenen.
Je hebt wel een punt dat de vuistregel in audio dat de ingangsimpedantie ca. 10 x groter moet zijn dan de uitgangsimpdantie van de vorige trap bij een SRPP niet op gaat.
Een SRPP heeft de laagste vervorming heeft bij een bepaalde belasting, maar dat deze overeenkomt met de uitgangsimpedantie van de SRPP is naar mijn mening volstrekt onjuist.
groeten,
Aat
Sorry, voor dit stukje off topic.
AatV, mijn wijsheid heb ik van mijn luister ervaring. Meten vindt ik onzin als het goed klinkt. De theorie over de SRPP vindt je hier.
http://www.tubecad.com/may2000/
AatV, mijn wijsheid heb ik van mijn luister ervaring. Meten vindt ik onzin als het goed klinkt. De theorie over de SRPP vindt je hier.
http://www.tubecad.com/may2000/
helemaal waarray5150 schreef:Maar het ging hier toch over de keuze van een DAC voor een groepsaankoop?
En niet over de problemen in de DAC van Xbake (no offence verder), Maar het zou leuk zijn als iemand eens kwam wet wat suggesties of links naar handelaren.
diyparadise heeft ook een leuke dac (monica3 als ik me niet vergis).
mvg, bert