Dempingsmaterialen

[b_force]

Goed, dan begin ik maar een nieuw topic.
Aanleiding: viewtopic.php?p=1499420#p1499420

Demping van noppenschuim:


Akotherm basic:

B force. Kun je misschien iets meer vrijgeven over akotherm? Hoe worden de metingen bijvoorbeeld verricht? Ik verwacht dat een stuk akotherm tegen een wand helemaal niet meer zo effectief is op lage frequenties. Je wilt toch op iig een kwart golflengte van de wand zitten bij dit type demping? Of zie ik het verkeerd? Ook ben ik wel benieuwd naar de demping op hogere frequenties. Is dat net zo lineair? Of zijn hogere frequenties veel sterker gedempt? Als het een beetje lineair dempt dan lijkt dit perfect materiaal om tot de overgangs frequentie te dempen in de luisterruimte. (plafond, achterwand...)

Nee, in principe kan ik geen informatie geven (misschien is dit al teveel?)

Maar in feite kan ik wel zeggen dat het niet uit maakt.
Alle materialen zijn namelijk op exact dezelfde manier getest. Je kunt ze dus ook vergelijken met elkaar.
Volgens mij zijn ze op een vloer getest, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. Alles is conform ISO 354:2003
Over het algemeen loopt het trouwens gewoon lineair door.

@B-force
Die meetgrafieken die je liet zien tonen volgens mij aan dat het akotherm vooral anders presteert dan 'pritex' omdat het dikker is. De effectieve dikte van noppenschuim 50 is rond de 30mm. Overigens is het ook geen geheim dat professionele (dikker, hogere persing) materialen het beter doen dan het spul uit de bouwmarkt.

Wat nog veel beter werkt is het spul dáár hangen waar de luchtbewegingen het grootst zijn. Midden in de kast dus.

Wat noem je dikker?
De dikte die ze opgeven is inderdaad de totale dikte, dus de dikte van noppen + dikte van de body.
Echter ben je effectief wel gewoon die dikte kwijt (lees: in bv een spouw van 5cm past in feite ook maar 5cm noppenschuim).

[k.p.]

Bedankt voor de toelichting bart. Denk er trouwens wel aan dat noppenschuim op elkaar te stapelen is. Misschien dat de verschillen dan kleiner zijn bij een gelijke dikte. Akotherm ziet er wel mooi uit. Ik heb het nog niet in mijn handen gehad, maar het lijkt mij mooi materiaal om als demping te gebruiken in de luisterruimte.

[b_force]

Vergeet trouwens ook niet dat de maten groter zijn!

Je bestelt dus een stuk van iets van 100x100 cm (iets meer, staat op de website)
Noppenschuim is meestal de helft.

[Wowly]

Is akotherm ook te koop voor particulieren? verschillen zijn evident!

[b_force]

Is akotherm ook te koop voor particulieren? verschillen zijn evident!

Ja hoor.
Volgens mij bij akoestiekwinkel.
Maar daar moet je even op googlen.

Als je echt flink wilt verbouwen, kun je beter echte systeem plafonds nemen
(met een spouw er tussen).

Dit gaat uiteraard meer over dempen in een speakerkast.

[Tom Magchielse]

Dat soort schuim heeft het nadeel dat het heel goed absorbeert boven 150-200Hz, en daaronder niets doet. Je kunt het aardig gebruiken als aanvulling op een akoestische behandeling van een kamer, b.v. om sterke zijdelingse reflecties te dempen die het stereobeeld bederven. Maar om de echte problemen aan te pakken in een kamer, en die zitten meestal in het laag beneden 150 Hz, heb je aan schuim niet veel. Sterker nog, als je alleen van dat soort schuim gebruikt, krijg je een sterk gedempte kamer met een enorme laag-oploop en een veel te sterke demping in het hoog. In het hoog heb je meestal niet zo'n behoefte aan extra demping omdat elk meubelstuk, elk gordijn etc daar ook al stevig dempt. Het klinkt dood, en toch dreunt het. Houtvezel materiaal dat je monteert op een gedempte luchtspouw werkt in het midden-hoog net zo, maar door de spouw te varieren kun je ook absorptie in het diepe laag krijgen. Het vergt wel ruimte, een spouw van 30-40 cm is wel nodig om met houvezelplaat absorptie beneden 100 Hz te krijgen.
Tom

[markbakk]

Gipsplaten werken nog beter dan houtvezel (zwaarder). Of houten vloeren en plafonds in huizen van voor de oorlog. Prima laagabsorptie. Grote glaspuien idem dito. Maar per saldo heb je natuurlijk gelijk. Beheersing van het totale spectrum vergt helaas omvangrijke maatregelen.

In een luidsprekerbehuizing ligt het allemaal weer wat anders. Daar wil je juist selectieve demping (bij BR en TL), geen demping (hoorns) of volledige demping (AB). Of je je matjes Pritex of Akotherm op de wanden moet aanbrengen of juist in het midden van de behuizing, hangt samen met het principe van je systeem en de gewenste demping.

[Lieuwe]

Mijn ouders hebben sinds kort voor 1 kant van het huis het nieuwe soort Duette hangen, dat dempt echt enorm!
Bij een normaal gesprek met en zonder duette zit een wereld van verschil. Met duette is het opeens veel rustiger, gedempter en vooral aangenamer.
Helaas hebben ze het maar aan 1 kant hangen en dat is net de kant waar de speakers niet staan, maar als iemand goed dempend spul voor de ramen zoekt kan ik dit zeker aanraden.
Het kost wel een paar centen, maargoed .

[Gaston]

Hallo,
Geen idee of ik hier goed zit, maar met een duidelijk antwoord zou ik heel erg blij zijn.
Kan iemand vertellen met welk(e) materiaal ik onder de 100 of 150 Hz goed kan dempen?Ik ben van plan om achter mijn speakers de hele wand ongeveer 80cm hoog een dempingstast te maken omdat ik helaas er veel staande bass heb. Ik dacht aan een diepte van 70 cm, maar misschien weet je meteen welke diepte hiervoor nodig is?
Heel hartelijk bedankt hiervoor.
Mijn excuus als ik hier inval en/of verkeerd zit. Dit is mijn eerste x in een forum.

Gartelijke groet,

Gaston

[b_force]

Zie reactie van Tom Magchielse zou ik zeggen.

Laagfrequent hebben enkel nog spouwwanden zin, dempingsmateriaal doet dan weinig meer.
Voor staandegolven kun je beter actief corrigeren of helmholtzresonators gebruiken.

[Gaston]

Thank you..

Gaston