Moderator: Beheerdersteam
Ik heb er nog met Guido over gemaild.AatV schreef:Over de electronische smoorspoel van MvdV / tentlabs : Deze is geplaatst tussen twee Elco's van 330 uF. Bij 1 op 1 vervanging is dat dan tevens het einde van je gelijkrichtbuis.
Goed plan! Nu nog 1 vinden.... Edit: Is dit wat? Misschien te lage DC current?[/quote]AatV schreef:Ik zou je verder aan willen raden een trafo te gebruiken zoals in het schema aangegeven is.
Had ik al gedaan. De weerstand van de poolse spoel is 72Ohm.AatV schreef:in je simulatie kun je de weerstand van de smoorspoel ook nog aanpassen, dit zal meer in de richting van 100 Ohm dan 160 Ohm gaan, scheelt weer circa. 8-9 Volt.
Dit gaat te ver denk ik... Keep it simple.AatV schreef:Nog een goede raad : houd je zoveel mogelijk aan het schema. Als je de consequenties van de veranderingen niet kunt overzien kan het resultaat wel eens tegenvallen. Als je bijvoorbeeld zoals RobertD voorstelde de "automatische bias" uit het schema gaat wijzigen (wat op zich best wel een mogelijkheid is) in een in te stellen negatieve bias, moet ook R3 van 470 kOhm verlaagd worden naar 220 kOhm, anders heb je gerede kans dat de buis zichzelf "op gaat stoken" en daarna niet meer te gebruiken is. Bij een R3 van 220 kOhm moet trouwens ook C3 gewijzigd worden in bijv. 0,47 uF om de basweergave niet te verslechteren.
Klopt! Staat ook op de site. De ingangselco geld voor SS gelijkrichting. De ingangselco dien je te vervangen door een type <47u. Dus degene van 10u die in het schema staat kan blijven. De uitgangscap blijft wel maar die ligt aan massa.AatV schreef:Over de electronische smoorspoel van MvdV / tentlabs : Deze is geplaatst tussen twee Elco's van 330 uF. Bij 1 op 1 vervanging is dat dan tevens het einde van je gelijkrichtbuis.
Lijkt me een mooie trafo, zeker bij dubbelfasige gelijkrichting (zoals in je schema) meer dan genoeg stroom!Goed plan! Nu nog 1 vinden.... Edit: Is dit wat? Misschien te lage DC current?
Ik zit zelf meer voor voedingstrafo aan de LO TS250-1 te denken samen met de LO SE30-1. Ik heb al een mailtje gestuurd naar de Poolse trafonist (afgelopen zondag) maar tot op heden geen enkele reactie gehad... Mailen geeft een adres plus een CC adres, allebei njenteAls ik voor de voedingstrafo bij http://www.ogonowski.eu/ kijk dan zijn er meerdere mogelijkheden.
* De LO TS200-3 heeft een secundaire van 350V (300mA) wat ook op ongeveer 365V komt over I1
Of 350V in serie met de 60V (idem aan hieronder)
* De LO TS200-4 heeft een secundaire van 250V (50mA) en 150V (300mA) wat in serie 410V levert en op I1 gemiddeld 443V
* De LO TS250-2 heeft een secundaire van 380V (250mA) wat neerkomt op 404V op I1 maar deze heeft geen 6.3V maar een 3.15-0-3.15 wat natuurlijk wel op hetzelfde neerkomt maar iets anders aansluiten. Deze is wel 20 euro duurder.
Er staat meestal een gemiddeld aantal "branduren" opgegeven.Barry2001 schreef:Hoe lang gaan buizen ongeveer mee eigenlijk, is daar "in general" iets over te zeggen? Eindbuizen bedoel ik dan eigenlijk. ALs je zegt een paar jaar Bart, bij hoeveel uur p/dag is dat luisteren?
voor 69 euro vind ik dat nogal onzin.Vinculum schreef:Ok duidelijk. Dan hou ik me bij de LO TS200-3 met een secundaire van 350V (300mA). Dat is dan de beste keus.
Ik zag dat Tentlabs ook een mooi printje heeft met een E-choke ter vervanging van de smoorspoel. Is dit een goed plan of onzin? Hij kost 69,- tov 28,- voor de normale smoorspoel. Voordeel voor mij is de veel kleinere bouwwijze, nadeel de prijs.
Wanneer je voor de Duitse trafo's gaat denk ik meer aan 'Röhren Insel'Door de vormgeving en kleurstelling lijkt de "bovenplaat" te zweven.
Heb je al een naam? Zou dit ontwerp "floating amp" noemen.
Hoi Aat, kun je dit eens wat nader uitleggen?Als je bijvoorbeeld zoals RobertD voorstelde de "automatische bias" uit het schema gaat wijzigen (wat op zich best wel een mogelijkheid is) in een in te stellen negatieve bias, moet ook R3 van 470 kOhm verlaagd worden naar 220 kOhm, anders heb je gerede kans dat de buis zichzelf "op gaat stoken" en daarna niet meer te gebruiken is. Bij een R3 van 220 kOhm moet trouwens ook C3 gewijzigd worden in bijv. 0,47 uF om de basweergave niet te verslechteren.
Wat een gyrator is weet ik nog nietAatV schreef:De electronische choke is m.i. geen spanningsregelaar maar een opgevoerde gyratorschakeling.
maar ik weet wel dat dat ding èrrug goed werkt. Ik had de 6072 voorversterker van Triode Dick, dat ding had 3 smoorspoelen in de voeding, die heb ik vervangen door de E-choke, en het was net of ik naar een andere en véél beter versterker luisterde! Inderdaad he-le-maal nergens te vindenVinculum schreef:... Jammer dat er nergens een schema van is. MiniWatt, kunnen we die van jou niet reverse engineeren?
Dank! Het is nu inderdaad nog iets goedkoper geworden. Overigens heb ik gisteravond het ontwerp weer eens herzien. Nu is de houten plaat nog iets zwevender maar met meer binnenruimte voor de onderdelen. Door het enorme gewicht achterin van de trafo's ben ik totaal niet bang dat deze zal kantelen ofzo. De knoppen zijn voor aan/uit en volume. De ingangskeuze geschied electronisch (remote) en de pot is ook motorgestuurd. Het MediaCenter komt in een soortgelijke behuizing waarbij het moederbord onderin de voet past en de harde schijf (of schijven) onder de trafokappen passen. De buizen voorop zijn van mijn nixieklok die nu nog zonder kast staat die hiermee een mooi plekje kan krijgen. Ook komt zo het buizenthema toch weer terug. De knop is dan alleen voor aan/uit. De klok zal altijd aan zijn.pcdegoede schreef:Ik denk dat ik dit schakelingetje maar eens op printplaat ga opbouwen en kijken wat dit voor resultaat geeft.
Kijk het nog eens even na Vinculum, maar dit is toch wel een UGT geschikt voor HiFi audio? Dus geen gitaar-UGT? Ik meen dat daar ook nog verschil in zit toch?UGT: Hammond 1627SE
