SME III als 2de arm op Micro Seiki DQX 1000

[doppedoos]

Toch leuk om op zelfbouw te laten zien!
Bij het intreden van slecht weer na lange tijd eindelijk tijd genomen om een 2de arm te monteren op mn Micro Seiki. Het meeste werk was nog het aluminium blokje frezen om De Arm netjes te monteren.
Wilde dit toch even delen met het forum...een stukje nostalgie voor sommigen en voor mij altijd nog een standaard die niet te evenaren is door digitale meuk...
Kan nu al zeggen dat deze SME III met een goedkoop high output MC elementje van DENON de Stax arm (waarvan ik het type nummer niet heb kunnen ontdekken) met clearaudio sigma element finaal weg speelt..... En dit terwijl de arm niet eens opnieuw is afgesteld maar gewoon speelt met de instellingen van de vorige eigenaar....nu nog even studeren hoe hij precies afgesteld moet worden...
hier een paar plaatjes:

Groet, Simon

[audioot]

hahaha simon
je bent niet alleen liefhebber van het zwarte goud hoor
bij de weg:die arm is een stax UA7 met een gewicht van 16 gram en daardoor meer geschikt voor de laagcompliante mc's
mvg
audioot

[Barry2001]

Fraai Simon, leuk te lezen deze zaken. Maar wat zit er op die versterkers aan de voorkant, kan het goed zien, een venster voor het een of ander?

[doppedoos]

@Barry2001 kun je even kijken naar het venstertje... http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/viewt ... it=Red+Amp
Groet Simon

[Barry2001]

Aha, er zit een buisje achter, grappig. Wat doet deze buis, is dit de eerste versterkende trap, of fasedraaier?

[doppedoos]

barry...of topic...pb gestuurd

[rho]

Hoi Simon, als ik dat zo leeskan je misschien de 2 elementjes eens wisselen. Ik denk dat die Stax beter overweg kan met die MC en de zeer lichte SME wil wel een iets complianter exemplaar gemonteerd krijgen.

Is dat wel ideaal zo'n mega woofer vlak onder je draaitafel?

Wel zeer leuke draaitafel zo.

[doppedoos]

Inderdaad Rho!! Zonder dat ik de theorie erop nageslagen heb had ik (als echte werktuigbouwer) inderdaad meteen het 'gevoel' dat de elementjes omgewisseld moeten worden! De SME is lichter en het clearaudio element klinkt ook veel 'fijner' , fragieler alsof het vraagt om een heel 'fijn' armpje! De Stax arm is inderdaad wat grofstoffelijker en minder delicaat en minder nauwkeurig... echt iets voor Het denon elementje...
Kortom als ik even tijd heb gaat dat gebeuren!
groet, Simon

[rho]

Welke Denon heb je? Een 110 of een 160?

Ik ben aan het overwegen om een 110 te monteren in de originele arm van m'n Lenco. Ook niet de lichtste arm.

[Porcino]

Vond het verschil tussen de 110 en de 160 veel minder groot dan de 110 en de 103, welke de lenco arm ook goed kan hebben.

Wel een stepup gebruiken oid. 0,5 mV is niet echt veel...

[rho]

Zou je kunnen vertellen welke verschillen je dan hoorde?

[Porcino]

Off topic:

Ik beperk me even tussen de 110 en de 103, welke ik beiden heb gehad.

Verschillen in het laag
Verschillen kenmerken zich vooral in de impulssnelheid. De 103 is sneller en ietsje meer geprononceerd maar loopt niet aards diep door. Pak je een contrabas dan is de aanslag duidelijker, rolt de snaar meer, het is dynamischer dan met de 110. De 110 daarintegen is wat neutraler en correcter/braver/ingetogen in mij oren. Meer HiFi misschien (tov de 103 welke meer een speelgraag/live karakter heeft)?

Midden
Daar waar de 103 echt meester is. Mooie, open en dynamische weergave. Goede kanaalscheiding en behoorlijke hoeveelheid microdetail. Stemmen staan goed los in de ruimte en heel mooi van kleur. Op een goede opname is de ruimte goed waarneembaar, de lowlevel details komen mooi en geloofwaardig door. Alles behalve saai. 110 gewoon correct, maar met minder detail. Wel behoorlijk beter dan de Grado Black IMHO (al is deze weer wat levendiger)...

Hoog
Niet het sterkste punt van beide elementen. Te wijten aan de naald, welke eliptisch is. Echter dit is veel minder hoorbaar dan vaak wordt verteld en zeker voor een element onder de 200 euro ruim voldoende. Dat wat te horen is, is in het voordeel voor de 103 omdat deze een wat lichter systeem heeft: minder wikkelingen op de spoelen. Gevoeligheid voor signalen om je heen (telefoon, radio, magnetron etc.) is groter met de 103. Kleppen sluiten bij een sax, de valse lucht langs het rietje of de brushes op een bekken... het is er allemaal duidelijk aanwezig met de 103. De 110 gaf me hier minder details terug, die juist de muziek zo leuk maken...

Kortom, ik zou eigenlijk altijd voor de DL103 gaan, mits ik de versterking aan kan (MC trapje), de arm geschikt is en de draaitafel een goed afgeschermde motor bezit. Instellen van de 103 is eenvoudig dankzij de konische naaldvorm.

http://www.tnt-audio.com/sorgenti/denon-dl103_e.html

Hoop dat je er wat aan hebt?

[rho]

Zeker en vast een interessante uitleg.

Misschien dan toch een 103 overwegen voor mijn volgende tafel.

[]eep]

Erg leuk om mee te 'spelen' zo hoor, met 2 armen. Dat zou ik ook graag willen kunnen. Ik heb nu een Kiseki Blue en een Milltek Aurora werkeloos liggen. Werkeloos... is spelen dan werken?

Ik vind 0.5mV output niet echt weinig hoor. Voor een MC is dat nog heel redelijk. Maar ik denk dat je 0.3mV bedoelt voor de DL103. Of 0.6 voor de Sigma. Als je een goede phono-pre hebt met een goede MC-ingang heb je niet perse een step-up trafo nodig. Maar als je al een goede hebt (zoals ik) dan klinkt het absoluut een flinke stap beter. Maar dan nog ligt het aan de combinatie van componenten.

Ik heb een Dynavector 17D2 met 0.23 mV. Dus het kan nog minder. Niet dat ik zielig ben hoor want ik moet oppassen dat het niet te hard gaat (17D2 MkIII>trafo>Jolida JD9 op MM). Zonder overdrijven. Als ik het trafo er tussen uit laat gaat het op de MC ook prima, maar met trafo klinkt het veel gepolijster.