Pimp My Amp: van transistor naar buizenbak.

[ray5150]

Zo dekseltje erop en KLAAR.

Nee, ik ben nog niet klaar, hiermee.
Alles moet nog netjes afgerwerkt worden,
Er zit een storing in de voeding voor 18 volt
Ik wacht al 2 maanden op een paar geprogrammeerde IC's voor de afstands bediening
Moet nog het PCB ontwerp voor de DAC afmaken en printje laten etsen.
En de input selectie veroozaakt brom in een bepaalde stand.

Wat wordt je volgende recycle-klus ?

Ga je nu een buizeneindversterker bouwen?

Nee, geen buizeneindversterker voorlopig, mischien nog eens in de toekomst.
De eindversterker wordt een John Lynsley Hood ontwerp, 2 X 10 Watt in Klasse A. Lekker oldskool met grote koelblokken en TO3 transistoren.
Weinig recycle daarin. de koelblokken zijn tweedehands maar nieuw en de trafo (ILP ringkern) is gebruikt maar was gratis, de koelblokken ook, trouwens. word heel leuk project.
De trafo moet wel herwikkeld worden om op de juiste spanning te komen....

Ondertussen een 19" flightcaseje timmeren voor een mengtafel en dubbele CD Speler (beide tweedehands en hééél goedkoop. voor mijn PA systeem.

Vanaf begin volgend jaar ga werken aan mijn 19" rack gitaareffekten installatie. (mix van nieuw en gebruikt.) Waar ik 5 jaar geleden aan begonnen ben...
daarbij komt ook een 15 watt buizengitaar versterkertop met 2 X EL84 en een luidsprekerkast.

Het jaar daarna ga ik van een paar gebruikte 19" kasten een analoge modulaire syntheziser bouwen.
(waarover ik natuurlijk hier weer leuke artikelen ga schrijven...)

Zo tevreden

[RobertD]

.....en heb je daarnaast ook nog een báán?

Ik mag blij zijn als ik één of twee projecten per jaar af krijg.

[ray5150]

Yep, 38 uur per week... (vind je dat niet genoeg dan?)
Heb ook nog een gezin, hoor.
Ben niet zo'n televiesie liefhebber, ga liever 's avonds een uurtje sleutelen
Zowel mijn vrouw als ik zijn beiden geen uitgaans types, ik vind knutselen ook een vorm van ontspanning, Mijn vrouw kijkt vaak allemaal programma's die ik vreselijk vind. zij blij, ik blij..

Ik denk dat ik meer tijd doorbreng op het forum hier dan in de schuur, foei. Ik zou nog veel harder kunnen gaan...

[mischa72]

Mijn vrouw kijkt vaak allemaal programma's die ik vreselijk vind. zij blij, ik blij..

Misschien moet ik haar ook wat vaker laten kijken, komen mijn projecten ook af.

Groeten,
Mischa

[ray5150]

[Misschien moet ik haar ook wat vaker laten kijken, komen mijn projecten ook af.

Moet je ook niet zoveel hier rondhangen.

[ray5150]

Kleine update:

Storingen in voeding en ingangsselectie zijn opgelost.
Ben nu bezig om de boel definitief samen te bouwen en te bedraden.
De toonregeling vervalt, en de DAC schuif ik op de lange baan

Ondertussen begint zich in mijn hoofd al de contouren van versie 2.0 af te tekenen...ga ik rustig voorbereiden en spulletjes verzamelen..
wil toch in uitvoering en materiaalkeuze een stapje hoger, moet financieel wel binnen de perken blijven. een kast heb ik al...

[mischa72]

een kast heb ik al...

Ik vraag me af welk apparaat daarvoor opgeofferd is.

Groeten,
Mischa

[ray5150]

Ik vraag me af welk apparaat daarvoor opgeofferd is.

Dat was een transistor voorversterker op basis van ILP modules, die al eerder geherverbouwt is. (niet door mij, krijgertje....)
Het is een U vormige stalen bak met een U vormige kap die er over heen valt.
Gaat mij een hoop werk geven, nieuwe voor en achterplaat erop, kap en bak moeten geschuurd en gespoten worden.
Ik heb wel een leuk plan voor het voorpaneel, ga ik nog niet vertellen.
Wil het wel een stuk netter gaan opzetten dan versie 1, daar heb ik niet goed qua indeling over nagedacht. weer een les geleerd...
is geen project voor vandaag of morgen, grote kans dat ik er pas over een jaar aan begin...

Andere vraag over versie 1: ik heb een aparte hoofdtelefoon versterker. (Elektuur Prelude klasse A.)
Kan ik die gewoon paralel zetten aan de uitgang of is het beter om dat omschakelbaar te maken met een relais?
Dit ivm de uitgangsimpedantie.

[mischa72]

Ik zou hem via een weerstand parallel aan de uitgang schakelen. Daarbij dus de ingang van de hoofdtelefoonversterker schakelen tussen massa en uitgang preamp. Zo belast je de uitgang niet en voorkom je dat er vreemde signalen op de ingang van de headamp komen te staan. Misschien is het nog beter om de ingang van de headamp via een weerstand aan massa te leggen, maar daar kunnen de specialisten misschien meer over kwijt.

Groeten,
Mischa

[ray5150]

Je verhaal is me niet helemaal duidelijk, Mischa.
Ik weet dat je tekenkwaliteiten net zo beroerd zijn als die van mij dus ik zal maar niet vragen om een schetsje.

Heb hier wel het schema van de headamp. (raar woord trouwens, ik zeg altijd hoofdtelfoon versterker...)

[TubeHead]

misschien heb je hier wat aan Ray.

Gaat alleen over twee kanalen mixen ipv splitten.

http://library.rane.com/note109.html

[ray5150]

Ja leuk, Rane, daar heb ik in het verleden al heel wat uurtjes zitten lezen.
Het bedrijf heeft (bijna) alle schema's van hun produkten online staan.
Dat is nog eens service.
Alleen daarom vind ik ze al symphatiek.

[mischa72]

Je verhaal is me niet helemaal duidelijk, Mischa.
Ik weet dat je tekenkwaliteiten net zo beroerd zijn als die van mij dus ik zal maar niet vragen om een schetsje.

Tsja, ik zal het nog eens proberen uit te leggen:

Je kunt de hoofdtelefoonversterker (zo goed? ) op de uitgang schakelen door een maak-kontakt ertussen te plaatsen. Een andere optie is om dit dmv een wisselkontakt te doen. Het P-kontakt komt aan de ingang van de hoofdtelefoonversterker, waardoor je deze kunt schakelen naar de uitgang van je voorversterker of naar een weerstand die aan massa ligt. Dit laatste om je hoofdtelefoonversterker stil te houden.

Groeten,
Mischa

[BertDB]

...of naar een weerstand die aan massa ligt. Dit laatste om je hoofdtelefoonversterker stil te houden.

Groeten,
Mischa

welke waarde zou je hiervoor nemen?
Ik heb namelijk een gelijkaardige situatie in m'n voorversterker die binnenkort is aan een check-up nodig is.

[mischa72]

Tsja, ik zie vaker een weerstand die parallel aan de ingang staat, dus eigenlijk permanent. Wellicht dat dat nog beter is. Door een hoogohmige weerstand te pakken (100k of zo) heb je er ook geen last van als je de ingang inschakelt. In dat geval hoef je geen wisselkontakt te gebruiken en kan de ingang eigenlijk nooit vrij komen te liggen. Ik zou zeggen probeer het gewoon eens wat in jouw situatie het beste is, je kunt eigenlijk niks kapot maken. Je creëert op die manier wel een lek naar massa, maar die is in verhouding zo klein dat je er geen last van zult hebben.

Groeten,
Mischa

[RobertD]

De uitgangsimpedantie van jouw buizentrap is redelijk laag. Ik denk hooguit 2 kOhm.

De ingangsimpedantie van de HeadphoneAmp is 22kOhm ( P1, P2, C1 en C1' kun je weglaten )

De ingangsimpedantie van de andere versterker die aan de uitgang van jou pre gekoppeld wordt is waarschijnlijk ook vrij hoog. Zeker in vergelijking met de uitgangsimpedantie van de voorversterker.

Met andere woorden: De headphone-amp kan gewoon parallel aan de uitgang van de voorversterker. De pre heeft genoeg "ballen" om twee versterkers tegelijk aan te sturen.

[RobertD]

... maarre.... als jouw voeding genoeg stroom kan leveren is het natuurlijk veel en veel mooier om een buizen koptelefoonversterker in de kast erbij te bouwen. Er is ruimte zat voor.

Ik heb deze http://headwize.com/projects/showfile.p ... er_prj.htm gebouwd. Die klinkt heel lekker.

Als je hoogspanningsvoeding voldoende stroom kan leveren zou ik dat zeker overwegen. De ingangsimpedantie van die hoofdtelefoonversterker is heel hoog, dus die kan zéker parallel aan jouw pre-out.

[TubeHead]

Ik heb deze http://headwize.com/projects/showfile.p ... er_prj.htm gebouwd. Die klinkt heel lekker.

Als je hoogspanningsvoeding voldoende stroom kan leveren zou ik dat zeker overwegen.

En de gloeistroom ook ! Die is best forst van zo'n 6N1P

[ray5150]

Ok, bedankt voor de adviezen, de hoofdtelefoon versterker is al kant en klaar en draaiend, moet alleen nog een paar puntjes afregelen.
Dus het ziet er (voorlopig) niet naar uit dat ik een head amp met buizen ga bouwen. evenzeer bedankt voor de suggestie. het wordt gewaardeerd.

Robert, C1 en C1' zorgen normaal gesproken toch voor DC blokkering?
die kan ik dus weglaten omdat ik achter de buizentrap ontkoppel C's heb zitten, toch?
De instel potjes laat ik zitten tot ik klaar ben met testen, mischien is de uitgangsspanning van de buizentrap te hoog...

[RobertD]

Robert, C1 en C1' zorgen normaal gesproken toch voor DC blokkering?
die kan ik dus weglaten omdat ik achter de buizentrap ontkoppel C's heb zitten, toch?
De instel potjes laat ik zitten tot ik klaar ben met testen, mischien is de uitgangsspanning van de buizentrap te hoog...

Helemaal juist.

De potjes kun je inderdaad nog even laten zitten, zijn wel van invloed op de impedantie uiteraard want ze staan dan parallel aan die eerste weerstand.

Wat je kunt doen is dat potmetertje in serie met die eerste weerstand zetten en aansluiten als een variabele weerstand ( loper met één van de vaste contacten van het potmetertje doorverbinden.
De potmeter vormt dan samen met die eerste weerstand ( R2 dus ) een spanningsdelertje voor het ingangssignaal. Wanneer je de juiste waarde hebt bepaald kun je er een vaste weerstand voor in de plek zetten.

[ray5150]

intressante optie, dat is wel een experimentje waard.

[TubeHead]

Ik heb nog wel een schema van een toon regeling met 1 buis.
Zal um is ff zoeken.

Gevonden

[ray5150]

De planning is dat er in versie II ook geen toonregeling komt.....
Maar ik ben wel nieuwsgierig naar de kantelpunten en het bereik in dB.

[ray5150]

Het is weer problemen tijd,
Als eerste bleek dus dat de as van de potmeter te kort was. daar heb ik een simpele oplossing met de slijptol voor gemaakt.
De potmeter zit nu direkt op de frontplaat (zie foto's)

Alle bekabeling is nu in principe klaar, heb gisteravond zitten testen.
Eerst klonk het nogal vervormd maar dat was omdat de anodespanning te laag stond. (240 Volt.) na opschroeven naar 280 Volt klonk het al een stuk beter.

Ik heb nu wel een brom die vooral goed hoorbaar is in de zachte passages. hoe kan dat nu weer?
volgens mij is het een 100 Hz brom die afhankelijk is van de stand van de volumepotmeter. alle singaalmassa's zijn goed aangesloten op het sterpunt.

Bij de vorige test was hij een stuk stiller, nu kan ik dus weer gaan foutzoeken.
Ik heb wel wat aan de gloeispannig veranderd, het koelblok werd knap heet, logisch want ik voedde de schakeling met 15 volt AC.
(0 en 15 klem op de trafo) nu heb ik dat omgezet naar de 15 en 24 volt klem, ik neem dus nu maar 9 Volt AC af, Zou ik de massa van de gloeispanning ook aan de stermassa moeten leggen?

Ik kan nog kijken of de potmeter goed aangesloten is, maar volgens mij is dat wel het geval.

[TubeHead]

volgens mij is het een 100 Hz brom die afhankelijk is van de stand van de volumepotmeter.

Daar heb ik ook last van bij mn hoofdtelefoon versterker. als ik hem in het midden zet kan je de brom het beste horen... maar is heel ver weg.

Misschien van blik een doosje om de pot heen maken een optie.


De gloeispanning aan massa leggen kan je bv met dit truckje doen :
http://www.triodedick.com/phonodude/Pho ... oeding.GIF