Moderator: Beheerdersteam
)
). Alleen als je er op 1,5m vanaf gaat zitten zou je verschil kunnen zien (als je ook 1080p bronmateriaal gebruikt).
.Kijkafstand is zo'n 2,7 meter.Paul schreef:full hd op een 32 inch op normale kijkafstand (+/->3 meter?) is niet echt toegevoegde waarde...
Ik was laatst bij de buren aan de overkant, (zelfde huis en indeling) die hadden een 107 cm. dat is gewoon te groot voor dit soort huizen.JvS schreef:Daarnaast biedt Full HD helemaal geen enkel voordeel op een 'kleine' TV (wat dit is. ja echt
Denk toch dat het persoonlijk is en moet ieder dat voor zich bepalen. Vind ik net zo'n argument als zou HD niets toevoegen t.o.v. een goede oude beeldbuis.Paul schreef:full hd op een 32 inch op normale kijkafstand (+/->3 meter?) is niet echt toegevoegde waarde...
Het is een fysieke beperking van het menselijk oog. Hierin zit uiteraard een paar procentjes persoonlijke variatie. 1080p heeft op normale schermen (32 - 37") op normale kijkafstand (2,5 - 4,5m) geen toegevoegde waarde boven 720p.Pjotr schreef:Denk toch dat het persoonlijk is en moet ieder dat voor zich bepalen. Vind ik net zo'n argument als zou HD niets toevoegen t.o.v. een goede oude beeldbuis.Paul schreef:full hd op een 32 inch op normale kijkafstand (+/->3 meter?) is niet echt toegevoegde waarde...
Omdat het beeld er gewoonweg op die kijkafstand precies 0,0 beter van wordt en omdat deze TV wel voldoet aan de overige eisen (budget, ambilight). Als het geen enkel voordeel biedt, waarom zou je dan wel fullHD aanraden?Ned1 - 3 wordt tegenwoordig full HD uitgezonden, dus waarom zou je dat gaan down-scalen en niet de native resolutie van de TV/monitor gebruiken? Oke, het meeste wat uitgezonden wordt is nog niet echt HD maar ge-upscaled. Misschien is het nu nog niet zo heel relevant maar dat gaat wel in rap tempo veranderen in de nabije toekomst.
Dat klopt. Progressive HD materiaal is fantastisch. Ik kijk al sinds 2003 veel HD materiaal (720p) op een 1,80m breed projectiescherm en sinds een jaar ook op een grote FullHD plasma. Maar ondanks dat iedereen FullHD altijd als must adviseert, heeft het in bijna geen enkel geval relevante toegevoegde waarde. Tenzij je heel dichtbij je scherm zit, of groot projecteert.Laatst mijn 24" wide screen PC monitor eens aangesloten (die ook goed ISF gecalibreerd is) en naar een echte HD TV opname zitten kijken. Op dat formaat zie je het echt wel op niet al te grote afstand (ca. 2m). Het is echt griezelig realistisch en spettert echt van het scherm af.
Ik heb ook een 37inch plasma van Panasonic. In combinatie met een Panasonic Harddisc/dvd recorder met 1080p output is het echt geweldig mooi. De plasma heeft me vorig jaar maar 500 euro gekost bij de mediamarkt. De recorder komt daar ook vandaan, was maar 100 euro omdat er geen afstandbediening en geen manual bij was.Wowly schreef:Ik heb de panasonic 37 inch plasma: in een woord geweldig!! Mooiste beeld voor een lage prijs, laag energieverbruik (vergelijkbaar met een lcd) Nul lag, fantastsche kleurdiepte. Mijn vader heeft er net een voor zijn zus gekocht.....mag ik dinsdagavond instellen.....
Koste nog geen 560 euro
Overigens, plasma gaat er helemaal uit, te duur om te produceren.
Philips heeft zich gezet op het duurdere segment, maar levert daar gen bizar goede schermen voor. Wel een hoop marketing..
koop maar een plasma nu het nog kan, pioneer is er al mee opgehouden en koopt zijn panelen in via panasonic. deze twee waren en blijven de top....
Jan
Uhh, hier wil vrouwlief juist niet groter dan 32"ray5150 schreef:Vrouwlief vond de Phillips toch wat aan de kleine kant en vroeg of ik ook nog iets groters wist in dezelfde prijsklasse....
Dus even aan de verkoper gevraagd of de Panasonic aanbieding er nog was, en die was er. dus die werd het.
37" is op het randje voor haar als het dan toch zo groot moet.
