LOBO NO BOX "FAST" Peerless & Tangband
Moderator: Beheerdersteam
zo de Tangband W5-1611 SA de plaats ingenomen
van de Fostex FE 167 E...
draai nu een maandje met de Tangbands
en ben erg tevreden
conclusie:
meer hoog en mooier midden dan de Fostex
de Fostex klonken altijd een beetje "heesig"
en was niet iedereen zijn ding zeg maar
de klankkleur van de TB matcht ook beter met de Peerless
volgens mij....
stemmen zijn echt fenomenaal...
ook heb ik de vleugels ter hoogte van de breedbander
veel kleiner gemaakt...
wat volgens mij de dieptewerking echt beter maakt...
het "podium" lijkt zicht veel meer naar achteren af te spelen..
met de Fostex zat je meer op voorste rij van de zaal zeg maar..
met de Tangbands heb ik de illusie meer achter in de zaal te zitten
de sweetspot is ook veel groter met de TB...
heb deze week een Nakamichi type 2 cd spelert op de Noboxen
mogen beluisteren is toch beter lees "anders"dan mijn HK HD 7600
iets pittiger in het hoog (Philips DAC) en het geluidsbeeld is opener
maar haalt in mijn beleving niet met de gelampuzeerde Marantz
die ik vorig jaar van forumlid "Leeuwarden" een week thuis had

van de Fostex FE 167 E...
draai nu een maandje met de Tangbands
en ben erg tevreden
conclusie:
meer hoog en mooier midden dan de Fostex
de Fostex klonken altijd een beetje "heesig"
en was niet iedereen zijn ding zeg maar
de klankkleur van de TB matcht ook beter met de Peerless
volgens mij....
stemmen zijn echt fenomenaal...
ook heb ik de vleugels ter hoogte van de breedbander
veel kleiner gemaakt...
wat volgens mij de dieptewerking echt beter maakt...
het "podium" lijkt zicht veel meer naar achteren af te spelen..
met de Fostex zat je meer op voorste rij van de zaal zeg maar..
met de Tangbands heb ik de illusie meer achter in de zaal te zitten
de sweetspot is ook veel groter met de TB...
heb deze week een Nakamichi type 2 cd spelert op de Noboxen
mogen beluisteren is toch beter lees "anders"dan mijn HK HD 7600
iets pittiger in het hoog (Philips DAC) en het geluidsbeeld is opener
maar haalt in mijn beleving niet met de gelampuzeerde Marantz
die ik vorig jaar van forumlid "Leeuwarden" een week thuis had
Hum, ja ja,Henkjan schreef:zelfs Sietse vindt deze breedbander goed
Nog een fenomeen wat met de Tangband nog beter gaatsietse schreef:Hum, ja ja,Henkjan schreef:zelfs Sietse vindt deze breedbander goed
,maar wat me wel opviel was, dat het verdraaien van de kasten of het verplaatsen ervan nog al effect had op het geluidsbeeld. En ik vond dat ze vooral niet te dicht bij elkaar moesten staan. Tussenruimte toch die 3mtr voor een best wel aardig stereo plaatje er tussen.
dan met de Fostex...
de verdwijntruc of te het onzichtbaar worden van de
luidsprekerkasten tijdens de weergave is echt
verbazingwekkend..
de Tangbands zitten wel op een plankje van 12 mm dik
en de Fostex zat op een baffledikte van 18 mm
dus het kan zijn dat de TB meer lucht krijgt dan de Fostex..
audioot schreef:ik ga den 9710m eens moeten uit de kast halen denk ik
mvg audioot
Wel rekening houden met een plekkie voor een tweet....arjank schreef:9710m, all time classic, super voor stemmen. Ik heb er ook nog twee, daar ga ik een keer een hoog rendement FAST mee maken samen met twee eminence alpha 8's per kanaal
Re: LOBO NO BOX "FAST" Peerless & Tangband
zelfs op buitenlandse fora neem mijn nobox over
lijkt erop
hmm plaatje wil nog niet ??
uploaden werkt nog niet ??
even geduld dus..
lijkt erop
hmm plaatje wil nog niet ??
uploaden werkt nog niet ??
even geduld dus..
-
wouter
- Ook commercieel actief
- Berichten: 9200
- Lid geworden op: vr 10 aug 2007, 16:39
- Locatie: Lelystad
Re: LOBO NO BOX "FAST" Peerless & Tangband
hm... doet me denken aan een pinguin, een 3-weg pinguin 
Re: LOBO NO BOX "FAST" Peerless & Tangband
Update:
Ook heb ik steeds meer het idee dat 1 SLS12 per kant toch iets aan de magere kant is
iets waar JeroenD mij al in het verleden heeft gewaarschuwd..
Mis in het laag toch wel een beetje "slam"...
Overweeg toch binnenkort de 2 piekjes de W5 weg te filteren met 2 netwerkjes ..De Fostex FE167 E hebben bij mijn OB"s ( 1 SLS12 per kant) definitief
plaats gemaakt voor de TB W 5- 1611 kwa klank
vind ik ze beter matchen met de SLS woofers...
De W5 hebben een piekje bij ca. 1500 en 4000 hz sommige luisteraars
die ze bij mij hebben gehoord konden de "scherpe" randjes bij sommige
muziekpassages waarnemen... zelf heb ik er geen last van
maar puur "technisch" gezien zou de W5 2 correctie netwerkjes
moeten hebben..
Ook heb ik steeds meer het idee dat 1 SLS12 per kant toch iets aan de magere kant is
iets waar JeroenD mij al in het verleden heeft gewaarschuwd..
Mis in het laag toch wel een beetje "slam"...
