Dayton geeft als Xmax voor zijn RS225S 7mm op.
Nu is de vraag, is dit de one-way Xmax of the peak-peak Xmax ?
Ik zit met deze gedachte omdat de gelijkaardige Seas ( CA22RNX ) een Xmax p-p van 12mm heeft en een Xmech p-p van 26mm.
Mij lijkt het dus sterk dat de Dayton maar 7mm p-p zou hebben.
Wie weet over welke Xmax Dayton spreekt ?
Een beetje meer specs over de RS225S:
RS225S-8 8" Shielded Woofer Specifications
Power handling: 80 watts RMS/120 watts max
VCdia: 1.5"
Le: 1.0 mH
Znom: 8 ohms
Re: 6.4 ohms
Frequency range: 27-2,000 Hz
Fs: 27 Hz
SPL: 88.1 dB 2.83V/1m
Vas: 2.75 cu. ft.
Qms: 1.60
Qes: .47
Qts: .37
Xmax: 7 mm
Dimensions:
Overall Diameter: 8-3/4"
Cutout Diameter: 7-3/8"
Mounting Depth: 4"
Dayton RS225S Xmax
Moderator: Beheerdersteam
Volgens mij is het one way. 14mm p-p lineaire slag. De vervorming begint echter steeds sneller op te lopen boven die uitslag en veel harder zou je niet moeten willen dan.
Zelf kijk ik altijd naar de verhouding magnet gaph depth en vc length, maar niet alle merken berekenen hun xmax op die manier of geven deze info. Met die gegevens kan je de xmech en xlin berekenen.
Zelf kijk ik altijd naar de verhouding magnet gaph depth en vc length, maar niet alle merken berekenen hun xmax op die manier of geven deze info. Met die gegevens kan je de xmech en xlin berekenen.
-
b_force
- Ook commercieel actief
- Berichten: 12450
- Lid geworden op: di 18 apr 2006, 13:27
- Locatie: West Friesland
- Contacteer:
Ik zou eerder zeggen 7mm xmax p-p.
Je ziet het hier en daar bij meerdere merken.
Kijk bv maar bij Peerless, daar hebben de 8inchers ook niet veel xmax.
Ook als je de RS225 simuleert, geeft hij typisch maxspl voor een 8inch.
Maargoed het zou zomaar kunnen dat het beest een hoop meer heeft.
Ik zou zeggen, mail Dayton even en je weet het
Maar ze geven het wel altijd vreemd aan vind ik, bij Peerless staat ±5,5mm. Je zou dan suggereren dat ze p-p bedoelen.
Je ziet het hier en daar bij meerdere merken.
Kijk bv maar bij Peerless, daar hebben de 8inchers ook niet veel xmax.
Ook als je de RS225 simuleert, geeft hij typisch maxspl voor een 8inch.
Maargoed het zou zomaar kunnen dat het beest een hoop meer heeft.
Ik zou zeggen, mail Dayton even en je weet het
Maar ze geven het wel altijd vreemd aan vind ik, bij Peerless staat ±5,5mm. Je zou dan suggereren dat ze p-p bedoelen.
±5,5mm = 5,5mm one way of 11mm peak-to-peakb_force schreef:Ik zou eerder zeggen 7mm xmax p-p.
Je ziet het hier en daar bij meerdere merken.
Kijk bv maar bij Peerless, daar hebben de 8inchers ook niet veel xmax.
Ook als je de RS225 simuleert, geeft hij typisch maxspl voor een 8inch.
Maargoed het zou zomaar kunnen dat het beest een hoop meer heeft.
Ik zou zeggen, mail Dayton even en je weet het
Maar ze geven het wel altijd vreemd aan vind ik, bij Peerless staat ±5,5mm. Je zou dan suggereren dat ze p-p bedoelen.
Volgens een forumgebruiker op het partsexpress forum is het 7mm one way.
Laatst gewijzigd door fluppie op di 16 sep 2008, 22:30, 1 keer totaal gewijzigd.
-
b_force
- Ook commercieel actief
- Berichten: 12450
- Lid geworden op: di 18 apr 2006, 13:27
- Locatie: West Friesland
- Contacteer:
Dat is dan wel de meeste wazige notatie die ik ken, voor one way, ±
Wat stelt dat dan voor ?
Rare jongens
(ach er zijn wel meer dingen inconsequent in datasheets, maargoed laten we daar maar niet over beginnen)
De fabrikant mailen lijkt me nog steeds het beste.
Overigens, als je iets beter de winISD manual had gelezen
"Xmax
Max linear excursion, usually calculated as abs(Hc-Hg)/2, and sometimes multiplied by a factor (1.15 or 0.87, depending on how much distortion is accepted). WinISD does not multiply with any of these factors. Some manufacturers erroneously gives you Xmax as the damage limit, see Xlim. WinISD needs this as peak value. "
Dus als je die tekst dan weer mag geloven, kun je weer gewoon de waarde overnemen.
Maargoed wat mij betreft blijft het een beetje wazig iets.
Het zegt nmlk niet direct iets over de prestaties van de woofer.
Dan zegt de vervorming (in welke vorm dan ook) een hoop meer.
Er zijn nmlk zat woofertjes die nog niet de xmax bereiken, maar wel al dik over de 10% gaan.
Wat stelt dat dan voor ?
Rare jongens
(ach er zijn wel meer dingen inconsequent in datasheets, maargoed laten we daar maar niet over beginnen)
De fabrikant mailen lijkt me nog steeds het beste.
Overigens, als je iets beter de winISD manual had gelezen
"Xmax
Max linear excursion, usually calculated as abs(Hc-Hg)/2, and sometimes multiplied by a factor (1.15 or 0.87, depending on how much distortion is accepted). WinISD does not multiply with any of these factors. Some manufacturers erroneously gives you Xmax as the damage limit, see Xlim. WinISD needs this as peak value. "
Dus als je die tekst dan weer mag geloven, kun je weer gewoon de waarde overnemen.
Maargoed wat mij betreft blijft het een beetje wazig iets.
Het zegt nmlk niet direct iets over de prestaties van de woofer.
Dan zegt de vervorming (in welke vorm dan ook) een hoop meer.
Er zijn nmlk zat woofertjes die nog niet de xmax bereiken, maar wel al dik over de 10% gaan.
-
b_force
- Ook commercieel actief
- Berichten: 12450
- Lid geworden op: di 18 apr 2006, 13:27
- Locatie: West Friesland
- Contacteer:
Dat het niet ongeveer is leek mij wel duidelijk, maar je kunt +/- ook op vatten als van de totale plus kant naar de totale min kant.Boppo84 schreef:Ik vind m best gebruikelijk. In dit geval wordt bedoeld: +5,5mm en -5,5mm tov de evenwichtsstand.b_force schreef:Dat is dan wel de meeste wazige notatie die ik ken, voor one way, ±
± is hier niet ongveer maar een manier om aan te geven dat zowel de positieve als negatieve waarde bedoeld wordt.
Uiteraard spreken we van piek-piek (was mij tenminste al duidelijk), maar ik wilde enkel een voorbeeld geven dat het af en toe nogal raar/verwarrend wordt weergegeven.
Helaas is het bij Dayton nog minder duidelijk.
Zeker omdat het nogal op de grens zit.
(7mm p-p kan vrij aardig en 14mm p-p ook)