Een aantal dagen geleden heb ik ik de Proac Studio 100 gehoord.
Ik was zeer onder de indruk van het laag wat deze speaker produceerde.
Na flink wat zoeken ben ik er achter gekomen dat de ScanSpeak 18W/8542-00 wordt gebruikt.
De tweeter is me helaas nog niet bekend.
Al enige tijd ben ik bezig met het ontwerpen van een nieuw systeem.
Al een hoop drivers zijn de revue gepasseerd.
In eerste instantie was ik van plan een systeem rond de Jantzen Audio JA-6006 te maken.
Nu ik deze driver heb gehoord ben ik toch een andere weg in geslagen.
Graag jullie ervaring met deze driver.
Is alleen de eerste indruk overweldigend of is het echt een goede driver?
Ervaring ScanSpeak 18W/8542-00
Moderator: Beheerdersteam
-
Soundexcel
- Berichten: 1079
- Lid geworden op: do 28 dec 2006, 19:29
- Locatie: Zeist
Waar wil je de unit voor inzetten? Ik heb ook eens een proac gehoord. Zat een revelator woofer in met een classic tweeter. Een reference monitor die ernaast stond blies de proac weg! 
Hoewel ze in het laag gelijkwaardig waren!
Ik zou een andere woofer nemen van SS. De 18W8531G meet denk ik het beste van de 18 cm scanspeaks. Leuk met een 6600
Als je weer uit Amerika besteld zou de usher 8945P 8945A ook wat kunnen zijn als laagdriver/middriver. Vooral met actieve filtering kan je er iets heel leuks mee maken in een twee weg. Die hebben een nog lagere vervorming dan de Scanspeakdrivers, maar een iets lastigere frequentie respons. In een drie weg heb je er echter geen last van!
mvg,
Martijn
Hoewel ze in het laag gelijkwaardig waren!Ik zou een andere woofer nemen van SS. De 18W8531G meet denk ik het beste van de 18 cm scanspeaks. Leuk met een 6600
Als je weer uit Amerika besteld zou de usher 8945P 8945A ook wat kunnen zijn als laagdriver/middriver. Vooral met actieve filtering kan je er iets heel leuks mee maken in een twee weg. Die hebben een nog lagere vervorming dan de Scanspeakdrivers, maar een iets lastigere frequentie respons. In een drie weg heb je er echter geen last van!
mvg,
Martijn
Die Proac waar Montana het over heeft is een Response 2.5. Hier zit een 8535 in en een 8513 tweeter. Dit systeem crosst op 3 khz. Ik denk dat de Reference Monitor de 2.5 alleen in het hoog de baas was.
Ik heb even naar de Studio 100 gekeken, maar ik kan niet zeggen welke tweeter dat is. Het lijkt mij in ieder geval geen Scanspeak.
Eigenlijk denk ik dat het heel moeilijk is om iets over de kwaliteit van de woofer in het bijzonder te zeggen na het horen van dit systeem. Je luistert naar een totaalplaatje waar de kwaliteit van de drivers slechts een onderdeel van uit maakt. Mogelijk heeft de Proac een tonale balans die je prettig vindt? Vaak hebben ze zowel een oplopend hoog als een wat geprononceerd laag.
Ik heb even naar de Studio 100 gekeken, maar ik kan niet zeggen welke tweeter dat is. Het lijkt mij in ieder geval geen Scanspeak.
Eigenlijk denk ik dat het heel moeilijk is om iets over de kwaliteit van de woofer in het bijzonder te zeggen na het horen van dit systeem. Je luistert naar een totaalplaatje waar de kwaliteit van de drivers slechts een onderdeel van uit maakt. Mogelijk heeft de Proac een tonale balans die je prettig vindt? Vaak hebben ze zowel een oplopend hoog als een wat geprononceerd laag.
-
Soundexcel
- Berichten: 1079
- Lid geworden op: do 28 dec 2006, 19:29
- Locatie: Zeist
De beschrijving van Geenius is ook mijn ervaring met deze driver.
Zeer dynamisch, open en rustig om naar te luisteren.
Als ik Troels mag geloven zouden ze de SEAS 27TFFC gebruiken.
Ik zie echter niet de gelijkenis.
Ik zat aan een systeem te denken met de
- 18W8542 laag.
- Softdome mid (G 50 FFL of vergelijkbaar, ben nog op zoek naar de beste).
- D2010/851300 hoog. (hiervoor staan de DX24 en HDS ook nog voor in optie)
Zeer dynamisch, open en rustig om naar te luisteren.
Als ik Troels mag geloven zouden ze de SEAS 27TFFC gebruiken.
Ik zie echter niet de gelijkenis.
Ik zat aan een systeem te denken met de
- 18W8542 laag.
- Softdome mid (G 50 FFL of vergelijkbaar, ben nog op zoek naar de beste).
- D2010/851300 hoog. (hiervoor staan de DX24 en HDS ook nog voor in optie)
