Stel ik wil ....
Ok eerst even uitleggen. Ik loop wat rond met diverse gedachte spinsels. Over het volgende projectje.
Ik wil wel eens wat gaan doen met de D'Apalito uitgangspunten. Maar ik wil het ook aan kunnen sturen met buizen. (Nee niets mis met hypex klasse d, maar dat bouw je niet zelf hè)
Om nog harder te gaan vloeken in de kerk .... Ook een Se triode moet de zaak kunnen aansturen. Dus:
8 ohm glad verloop en minimaal 90db is vereist.
Deze mogelijk lastige combinatie van al het bovenstaande kent iig 2 opties:
2 maal 16 ohm units parallel
of
2 maal 4 ohm in serie.
Wat zijn de voor en tegens van deze keuzes.
Nb. Uiteraard ga ik uit van een 2-weg, bij zoiets begin je eenvoudig en wordt het vanzelf ingewikkeld. De filtering moet dan nl ook naar 3e orde verwacht ik. (3 weg en 3e orde filteren zal bij mij zeker geen succes worden)
Niet dat dit allemaal het nu meteen wordt, er worden veel mooie dingen ontwikkeld op het moment, wellicht dat ik ergens anders aanhaak. (Bijv Ed's invulling van het langlopende nautilus project, of een ontwerp van audiocomponents ... heeft ook eea in de pijplijn)
2x4=8 & 16/2 ook .....
Moderator: Beheerdersteam
De toleranties voor de parameters van de luidspreker, met name weerstand en inductie van de spreekspoel moeten veel kleiner zijn bij het in serie schakelen van de drivers. Dit speelt met name bij drivers die van zichzelf al een lage weerstand en spreekspoel inductie hebben. Bij het parallel schakelen van drivers heb je daar minder last van. Dus vanuit dat oogpunt zou 16 Ohm een betere keus zijn ware het niet dat deze drivers een zwaardere voicecoil hebben en daardoor een lagere SPL en hogere inductie.
Dat gezegd hebbende denk ik dat een echte d'Appolito constructie erg lastig te realiseren is met drivers > 13 cm in diameter. Aangezien de overgansfrequentie dusdanig gekozen moet worden dat de golflengte bij deze frequentie onder de h.o.h afstand ligt.
Ook pak je de 6 bafflestep niet zo effectief aan (je laat beide drivers in het mid meedoen, zodat je alsnog de bafflestep moet corrigeren) terwijl met een 2.5 weg concept je de tweede woofer boven de bafflestep laat afvallen. Mijn voorkeur zou dan ook uitgaan naar een MTM met een 2.5 weg filter. In dat geval heb je meer flexibiliteit bij het kiezen van de overgangsfrequentie naar het hoog toe. En pak je de bafflestep het meest effectief aan.
Drivers met een 16 Ohm voicecoil zijn aardig schaars, zo uit mijn hoofd hebben zowel Scanspeak als PHL ze standaard in het programma. Ook zijn er een stel breedbanders die dat hebben. In de laatste HH stonden wat MISSION drivers van 12 Ohm. Echter zoals gezegd ze zijn schaars.
2 weg en 2,5 weg filters zijn nog wel aan te pakken door de dhz-er echter voor de beste resultaten is een meetset aangeraden.
Dat gezegd hebbende denk ik dat een echte d'Appolito constructie erg lastig te realiseren is met drivers > 13 cm in diameter. Aangezien de overgansfrequentie dusdanig gekozen moet worden dat de golflengte bij deze frequentie onder de h.o.h afstand ligt.
Ook pak je de 6 bafflestep niet zo effectief aan (je laat beide drivers in het mid meedoen, zodat je alsnog de bafflestep moet corrigeren) terwijl met een 2.5 weg concept je de tweede woofer boven de bafflestep laat afvallen. Mijn voorkeur zou dan ook uitgaan naar een MTM met een 2.5 weg filter. In dat geval heb je meer flexibiliteit bij het kiezen van de overgangsfrequentie naar het hoog toe. En pak je de bafflestep het meest effectief aan.
Drivers met een 16 Ohm voicecoil zijn aardig schaars, zo uit mijn hoofd hebben zowel Scanspeak als PHL ze standaard in het programma. Ook zijn er een stel breedbanders die dat hebben. In de laatste HH stonden wat MISSION drivers van 12 Ohm. Echter zoals gezegd ze zijn schaars.
2 weg en 2,5 weg filters zijn nog wel aan te pakken door de dhz-er echter voor de beste resultaten is een meetset aangeraden.
SET ...
why not considder 2 x 8 / serie ?
An output transformer is designed with a given ratio between the number of turns of wire in the primary and a nominal secondary impedance:
A 8 ohm loudspeaker to an amplifier with a primary impedance of X ohms and a transformer tap of 8 ohms, the primary impedance remains at X ohms and the amplifier delivers a given amount of electrical power. When a 4 ohm speaker is connected to this amplifier, the output volume will be reduced because the 4 ohm load causes a reduction of the primary winding impedance. This reduction means the amp's output transformer presents a poorer match to the plates of the tube output stage than it previously did.
Reverse, when a 16 ohm loudspeaker is connected to the same 8 ohm tap, the primary winding's impedance is increased. The transformer represents only a ratio of turns and its impedance is determined by the load connected to it. Because the transformer's impedance has increased, it comes closer to matching that of the tube plate circuit. The result is an expanded output-volume range from the speaker (tubes are high-voltage low-current devices yet speakers want to see high currents at relatively low voltages).
IMO a tube amplifier will produce more output (wider voltage delivery) into higher impedance loads, a 16 ohm speaker gets more efficiently driven by a tube amplifier than will a 8 or 4 ohm one. This is of prime importance when using SET's ...
Petter
PS> 't is verder absoluut niet mijn kennis-richting, en mij heeft makkelijk leesbare informatie soortgelijk als deze voorbeelden geholpen:
http://www.soundonsound.com/sos/Jan03/a ... rkshop.asp (basics)
http://www.stereophile.com/reference/707heavy/ (generic)
http://www.vac-amps.com/Technical_Monograph_90-9.htm
http://www.tubecad.com/2007/02/blog0098.htm
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=220
why not considder 2 x 8 / serie ?
An output transformer is designed with a given ratio between the number of turns of wire in the primary and a nominal secondary impedance:
A 8 ohm loudspeaker to an amplifier with a primary impedance of X ohms and a transformer tap of 8 ohms, the primary impedance remains at X ohms and the amplifier delivers a given amount of electrical power. When a 4 ohm speaker is connected to this amplifier, the output volume will be reduced because the 4 ohm load causes a reduction of the primary winding impedance. This reduction means the amp's output transformer presents a poorer match to the plates of the tube output stage than it previously did.
Reverse, when a 16 ohm loudspeaker is connected to the same 8 ohm tap, the primary winding's impedance is increased. The transformer represents only a ratio of turns and its impedance is determined by the load connected to it. Because the transformer's impedance has increased, it comes closer to matching that of the tube plate circuit. The result is an expanded output-volume range from the speaker (tubes are high-voltage low-current devices yet speakers want to see high currents at relatively low voltages).
IMO a tube amplifier will produce more output (wider voltage delivery) into higher impedance loads, a 16 ohm speaker gets more efficiently driven by a tube amplifier than will a 8 or 4 ohm one. This is of prime importance when using SET's ...
Petter
PS> 't is verder absoluut niet mijn kennis-richting, en mij heeft makkelijk leesbare informatie soortgelijk als deze voorbeelden geholpen:
http://www.soundonsound.com/sos/Jan03/a ... rkshop.asp (basics)
http://www.stereophile.com/reference/707heavy/ (generic)
http://www.vac-amps.com/Technical_Monograph_90-9.htm
http://www.tubecad.com/2007/02/blog0098.htm
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=220