forum.zelfbouwaudio.nl

Heb een nieuwe kandidaat gevonden: 2 x Visaton W200S.
Voelt zich beter in een klein kastje, staat officieel onder "woofers" en is niet duur.
Kan alleen geen verdere metingen/reviews vinden.

(Ik kreeg bericht meer vandaar de late reactie!) Oké wat zouden jullie zeggen van 2x SLS-213 erbij? Misschien ook officieel in de sub categorie maar diens 12 inch broertjes worden naar volle tevredenheid gebruikt in Jeroens OB's dus deze moeten toch zeker op de breedbanders kunnen aansluiten? Slank ...

Jamaar jamaaar ik wilde het eigenlijk klein proberen te houden
De SLS vind ik wel aantrekkelijk omdat deze tevreden is in een klein kastje. Misschien dan 2x de SLS per kast.. Hm..
Hoeveel litertjes drinkt die Dayton en hoeveel kost hij?

Oke dan toch nog een driver erbij zoeken om de W4tjes een beetje te ontlasten in het laag. Wat denken jullie van de Peerless SLS 6.5 inch ( datasheet )? - goedkoop - is tevreden in een klein volume (win isd geeft slechts 3.25lt voor een gesloten kast, -3b op 85 hertz) - grote xmax en belastbaarheid ...

Ik begreep uit de vorige posts dat ze dat niet zouden kunnen? Jij denkt dat 2x W4 tot zeg 100/150 hertz en dan overgaan op een sub wel gaat lukken? Ook op hoog volume? Om te zorgen dat dit niet verdwijnt tussen de posts (jullie zijn weer lekker snel vandaag :)) : ben ik nog steeds benieuwd of een 4i...

Oke even samenvatten; - Niet hoger dan 80 hertz crossen (localiseerbaarheid) edit : kan dus wel, hangt af van de plaatsing - Belangrijk is dat ze genoeg vermogen kunnen dissiperen, 2 W4's per kast heeft dus zeker voordelen (elke driver hoeft maar half zo hard te werken) Ik moet dus nog wat drivers t...

Niet ideaal, daar ga ik natuurlijk niet voor ;) Als ik een bas speaker toevoeg voor zegmaar 80 tot 300 hertz oid heeft het dan nog voordelen om 2 W4's per speaker te gebruiken? Wat denken jullie überhaupt over een 4 inch mid? Voordeel omdat de baffle erg smal kan blijven of maakt dat eigenlijk geen ...

Hmm daar was ik al bang voor. Als ik een 6.5 inch basje toevoeg heeft MTM dan nog wel voordelen? Als ik ze puur als mid gebruik lijkt me belastbaarheid weer niet echt een probleem?

Ik dacht aan maximaal 100 - 150 hertz 4e orde maar ik weet niet hoever je kan gaan zonder dat je gaat horen dat de bas vanuit een andere plek komt. Hard is wel het liefst bioscoop achtig. ( ik heb geen buren )
Ohja de kamer is 48m2 groot..

Ik heb nog 4x Tangband w4 1337 ( datasheet ) liggen en wil hier smalle thuis bioscoop zuiltjes mee maken. Ik zat aan een MTM opstelling te denken met een smalle baffle om zo mooi rondstraalgedrag te krijgen. Mijn grootste angst is alleen dat 2 van deze kleintjes niet laag genoeg zullen komen om op h...

Ik zal iedereen ook eigenlijk afraden om vanuit een idee van hoe ons brein werkt te redeneren. Wetenschappelijk gezien is hier nog nauwelijks duidelijkheid over. Off-topic voor de geïnteresseerde.. Het begin van de signaal weg is vrij duidelijk, een patroon van compressie en uitzetting van de lucht ...

Je kan het filter van MartijnM niet overnemen als je de baffle aanpast. De midrespons wordt echt totaal anders.. Hou daar wel rekening mee! Wat dacht je van een behringer achtige oplossing? Een digitaal crossover icm wat meetapparatuur en je kan blijven optimaliseren. Ik ben ook zeker niet van plan...

Of het verschil in massa hoorbaar is.. ik denk het niet, natuurkundig gezien maakt het niet uit volgens mij. Auto's met speakers vergelijken wordt trouwens vaak gedaan maar is een hele slechte vind ik. De redenatie is dan dat een zware auto minder wendbaar zou zijn dan een lichte of dat een krachtig...

On-axis recht krijgen gaat wel lukken denk ik maar ik wil het off-axis ook graag zo mooi mogelijk houden. Ik vind het alleen moeilijk in te schatten wat er gebeurd bij een brede open-baffle. Het lijk me dat je nog steeds uitdoving krijg naar de zijkanten door de fase-interferentie maar minder dan bi...

Plaatjes staan bij de "The Edge" simulaties er bij

Ja eigenlijk heb je ook geen keus voor een goeie goedkope openbaffle behalve deze speakers kopen. Ik had liever wat originelers gebruikt maarja dit zijn wel echt top speakers.

Baffle smal houden dus, dan schuin voor een regelmatige afstraling of de derde optie met de smalle baffle bovenop de bredere?

Een Neo3W (dus niet de pdr, deze heeft meer bundeling in het hoog) en AL130 en (hoe verrassend) 2 x SL12. Zo goed als de zelfde driverzetting als Martijn / Jeroen_D. Crossover zal daarom ook gelijkaardig zijn denk ik (rond ~200hertz/2khz.) maar ik moet eerst de metingen van de AL130 eens zien (tot n...

Ik kom er niet helemaal uit wat de beste baffle vorm zou zijn voor een ob-speaker. Heeft iemand hier nog verhelderende inzichten in? Ik heb verschillende opties in The Edge gestopt, die zijn hier te zien (de verschillende vormen staan erbij). Een paar voor en nadelen die ik zo kan bedenken van de ve...

Hij bedoelt niks hij strooit met termen die nergens op slaan..

Werkelijk verbijsterend om te lezen hoe je verschillende vaktermen gebruikt alsof je de materie compleet beheerst terwijl veel dingen die je zegt totaal niet kloppen. Ik zou bijna denken dat je puur termen hebt lopen op zoeken en verder niet hebt gelezen wat ze betekenen, misschien een keertje wikip...

Het lijkt mij bij dat het bij een cone speaker naar binnen gaat (daar zit de spreekstoel aan vast) en bij een dome naar buiten (zelfde reden).

Ja dat kost je wel een extra versterker maar daar staat tegenover dat je wel compleet flexibel bent. Zeker voor in de toekomst erg handig, elk mogelijk 3 weg filter kun je dan maken.

Waarom niet 1 kanaal voor het hoog 1 kanaal voor het mid en de sub uit + externe versterker voor het laag? Dan heb je 3-weg actief.

De golflengte van een 10.000 hertz toon is toch 34.029(cm/s)/10.000(s) = 3,4cm? Dat zou betekenen dat een tweeter niet bundelt bij 10k hertz maar dat klopt niet, maak ik nou een rekenfout?

Hoe bereken je bij een bepaalde frequentie hoeveel een driver bundelt?