forum.zelfbouwaudio.nl

Gestaag vordert het dipool-monopool project. De 6 kanaals UcD 180 voor de dipools (pag. 4) is al een paar maanden af. Nog twee onderdelen missen! Een "ultieme dsp pré" ennnnn....

Voor de "ultieme laag weergave" subs zijn nog versterkers nodig!

Daar is maar één antwoord op ; UCD2KW

http://www.hypex.nl/docs/UcD2kOEM_datasheet.pdf

Gr,

Richard

Ik moet 't met Richard eens zijn, met één maar, wellicht wil Hypex je alleen de eindtrap en voeding leveren van de DS8.0? Dan ben je volgens mij ook klaar?

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Keer 4? Heb geen eigen kerncentrale..

oja..

Scheduled Delivery Date: 11/23/2009

Hoezo keer 4? Alle subs krijgen toch hetzelfde mono signaal aangeboden?

Nee joh, dat is niet leuk!..

Ach, ik heb van de week twee stuks PD2150 (21" Precision Devices subwoofer driver) besteld, daar knoop ik gewoon een UcD400 aan, en samen met 't 99dB rendement en m'n SMS-1 gaat dat helemaal goed komen

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Mooi spul!! Hoewel je op 20Hz waarschijnlijk niet meer rendement hebt dan een xxls peerless..

Maak je gesloten subs?

Mooi spul!! Hoewel je op 20Hz waarschijnlijk niet meer rendement hebt dan een xxls peerless..

Maak je gesloten subs?

Ja, twee maal ~100-liter, heb nu twee stuks XLS12 in één gesloten kast, maar ik moet aardig wat boosten <30Hz, waardoor de XLS12's aardig staan te wapperen.

De Stampede, dual XLS12 subwoofer
viewtopic.php?p=19916

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Morgen komen waarschijnlijk 2 Smps voedingen en 4 UcD modules binnen!

Smps 1200 en UcD700HG

Zullen we eens een proefje doen of ik dat hier han horen... of voelen

SSassen schreef:

Mooi spul!! Hoewel je op 20Hz waarschijnlijk niet meer rendement hebt dan een xxls peerless..

Maak je gesloten subs?

Ja, twee maal ~100-liter, heb nu twee stuks XLS12 in één gesloten kast, maar ik moet aardig wat boosten <30Hz, waardoor de XLS12's aardig staan te wapperen.

Hmm, op 20 Hz heb je zeker geen rendement van 99 dB in half space. Ter vergelijk in een gesloten kast van 100 liter, 2x een XLS12 is even efficient op 20 Hz als 1 PD2150: De powerhandling van de PD2150 zal beter zijn met zijn 6" spreekspoel verwacht ik zo...

Ben benieuwd hoe je alles gaat aansturen/afregelen

Bertor,

Hmm, op 20 Hz heb je zeker geen rendement van 99 dB in half space. Ter vergelijk in een gesloten kast van 100 liter, 2x een XLS12 is even efficient op 20 Hz als 1 PD2150:

Meer rendement op 20Hz heeft een enkele PD2150 t.o.v. 2x XLS12 inderdaad niet en da's ook niet de insteek. Je hebt veel meer headroom met een PD2150, als je 100dB wilt halen bij 20Hz met 2x XLS12 dan staan ze behoorlijk te wapperen, één of twee stuks PD2150 doen dat met gemak, en ook nog eens met minder benodigd versterkervermogen.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

SSassen schreef:

Meer rendement op 20Hz heeft een enkele PD2150 t.o.v. 2x XLS12 inderdaad niet.. (...) ..één of twee stuks PD2150 doen dat met gemak, en ook nog eens met minder benodigd versterkervermogen.

Volgens mij zie ik hier een tegenstrijdigheid.

Montana,

ik zou voor een Ucd400 gaan. Nee, je kunt de woofers dan niet tot xmax sturen, maar in jouw huidige luisterruimte moet je dat volgens mij ook helemaal niet willen. Voor die enkele keer dat je de 'voorpoi er oit' wil laten knallen, lijkt het mij zonde om zo veel extra te investeren in een grotere versterker.

Amanda,

Ik wacht nog op een geschikte dsp: een 12 kanaals dsp met volume regeling. In de tijd dat hypex hun dsp ontwerpt bouw ik rustig aan deze eindversterker. Afhankelijk van hoe zij de volumeregeling maken moet ik tegen die tijd een keuze maken uit wat dan te koop is. Groundsound, xilica, hypex etc..

Martijn,

Met een UcD 180 zou ik al genoeg vermogen hebben voor normaal gebruik. UcD 400 kan inderdaad ook genoeg power hebben, maar ik ga niet vier van die subs neerzetten als ik er niet ook het "maximale (=1200watt)" uit kan halen. Ik zie ook geen reden om andere subs te bouwen de komende jaren dus liever in 1 keer goed. En de UcD700HG is gewoon macho!

Ik ben erg benieuwd naar de SMPS 1200/90 voeding van Hypex. Deze staat nog niet op de site, maar ik mocht al een setje bestellen.

SSassen schreef:

Bertor,

Meer rendement op 20Hz heeft een enkele PD2150 t.o.v. 2x XLS12 inderdaad niet en da's ook niet de insteek. Je hebt veel meer headroom met een PD2150, als je 100dB wilt halen bij 20Hz met 2x XLS12 dan staan ze behoorlijk te wapperen, één of twee stuks PD2150 doen dat met gemak, en ook nog eens met minder benodigd versterkervermogen.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Martijn M schreef:

Volgens mij zie ik hier een tegenstrijdigheid.

Inderdaad. In beide gevallen heb je 200 W genoeg om 100 dB op 20 Hz half space te halen: Er is dus niet meer versterkervermogen nodig om de XLS'jes 100 dB op 20 Hz te laten spelen. De xls-jes staan inderdaad wel wat harder te flapperen dan de PD: Dat is 12 mm voor de XLS'jes vs 6.5 voor de PD. Maar het vergelijk is niet helemaal eerlijk. De XLS'jes hebben een oppervlak van 466 cm^2 per stuk, de PD 1630 cm^2, scheelt een factor 1.8 in oppervlak dus vandaar bijna 2x de benodigde uitslag voor de XLS'jes.

Conclusie: er zijn dus 4 XLS'jes nodig om de excursie van de PD te evenaren. Qua prijs zit je dan op 800 euro (excl) voor de XLS'jes vs 1000 euro (excl) voor de PD. De vraag is dan, welke optie geeft de laagste niet-lineaire vervorming en zijn er nog speakers die meer 'bang voor de buck' geven? Hmm, de 18Sound 21LW1400 voor 382 excl...

Maar genoeg vervuild in het topic van Montana

Bertor,

Precies! En nu snap je ook gelijk waarom ik voor de PD2150 kies als 'upgrade' voor m'n XLS12's. Overigens zie ik in jouw simulatie hele andere Q waardes voor een gesloten kast met de PD2150. Ik kom voor een 100 liter kast uit op 0.46 met een F3 van 90Hz.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Sorry Montana, Bertor en ik hebben even een onderonsje

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

no problemo, ik kan begrijpen dat wanneer ik met dergelijke topictitels strooi anderen met machosubs zich geroepen voelen iets te vertellen over hun ontwerpen.

Ik snap nu nog niet hoe ik twee modules op 1 smps voeding krijg. Het lijkt een puzzel waar ik ergens moet DIY'en.. Dit wordt nog wat!

benbenieuwd hoe dat gaat klinken!

SSassen schreef:

Bertor,

Precies! En nu snap je ook gelijk waarom ik voor de PD2150 kies als 'upgrade' voor m'n XLS12's. Overigens zie ik in jouw simulatie hele andere Q waardes voor een gesloten kast met de PD2150. Ik kom voor een 100 liter kast uit op 0.46 met een F3 van 90Hz.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

WinISD geeft geen f3, maar Unibox geeft een f3 van 88.7, 104 liter bij een qtc van 0.46 en een fb 55.5 Hz (bij tunen van Qa). Wel vreemd dat de waarden van WinISD een beetje afwijken.

Nou, ben ook wel benieuwd hoe dat gaat klinken...

Als het goed is hopelijk net zo als elke andere goede amp, maar als het echt hard moet gaat het gegarandeerd "bruut" klinken!..

Natuurlijk zijn zba-mensen welkom om een keer te luisteren als het af is, hopelijk in het voorjaar.