forum.zelfbouwaudio.nl

Een tijd terug heb ik de Hatts mk3 gemaakt, naar ontwerp van Tony G.
Mijn ervaringen met metalen tweeters waren niet zo enorm goed, dus heb ik aan tony gevraagd welke softdome de H1214 zou kunnen vervangen, zonder dat er al te veel aan het filter moest worden gesleuteld.
Deze tweeter was de H1211.

Na een tijd met deze tweeter te hebben gespeeld begon ik toch net ff iets te missen.
Dus ben ik met het filter aan de gang gegaan, heb wat gespeeld met de cap voor het hoog en de demping van de tweeter.
Beide gaven niet het gewenste resultaat, dus terug naar de CC SA cap en de door tony gespecificeerde weerstand voor de tweeter.

Wat nu? Dan toch maar metaal proberen?

Gister kwamen de H1214 binnen en gelijk een vriend uitgenodigd om de proef op de som te nemen.

Luister materiaal was:
Tory Amos, Silje Nergaard, Porcupine Tree, OSI en The Guilt Machine

Met de softdome was het hoog lekker rustig, maar op een of andere manier wilde het niet loskomen en met name de staging was niet optimaal.

Halverwege de sessie hebben we de H1214 er in gezet, zo vers uit de doos.

Dat deze metalen tweeter duidelijk een verbetering was, werd direct duidelijk..................huh?? moeten ze niet inspelen dan? mwah.........na een uurtje luisteren waren wij en de tweeter wel weer gewend.
De staging was duidelijk beter, er was veel meer rust en ruimte.

Maar hoe kan dat nu?
Volgens Zaph lijken deze tweeters veel op elkaar.
Zowel freq. als vervorming ontlopen elkaar niet veel.

Waar zit em nou dit verschil in?
Zijn metingen dan toch niet te vertrouwens? Of zie ik wat parameters over het hoofd?

Conclusie tot nu toe?
Altijd naar de meester (TG) luisteren

Leuke bevindingen!

Een andere conclusie zou kunnen zijn: scheer nooit alle eenheden van type x met materiaal y over 1 kam.

En nog 1: luister vooral met je oren, en niet met je ogen. Het materiaal van de eenheid zegt vaak niks over de klank kleur van de speaker.

Het verbaast me trouwens niets. De klank van het eindresultaat wordt meer bepaalt door de combinatie van filter + eenheden dan de eenheden an sich. Andere eenheden gebruiken dan de oorspronkelijke ontwerper bedoeld heeft leidt zelden tot een verbetering.

Ik kan de beide tweeters helemaal niet vinden op de site van Zaph. De H1211 heeft hij wel getest, maar volgens mij de H1214 niet. Hij heeft wel de H1212 getest en gebruikt. Dus ik weet niet of de beide frequentie karakteristieken wel gelijk zijn. Daarbij zal de impedantie van beide tweeters ook wel iets verschillen en daardoor dus ook de werking van het filter.

Ik vermoed dat er sowieso al wel verschil zou kunnen zijn wanneer de frequentie karakteristiek gelijk is maar de impedantie verschilt en je hetzelfde filter gebruikt.

Ik denk persoonlijk dat je eerst naar een piek/dip hebt geluisterd omdat je een tweeter hebt gebruikt waarvoor het filter niet is bestemd.

En vervolgens naar een ontwerp wat wel op elkaar is afgestemd.

Zonder metingen hebben je bevindingen eigenlijk geen waarde. Behalve als de fase/spl/vervorming van beide typen gelijk zouden zijn. Maar dat betwijfel ik?