forum.zelfbouwaudio.nl

Ik heb ooit een ob gebouwd met een oude philips 9710 fullrange driver. Nu wil ik wat doen aan het laag. Daarbij is mijn oog gevallen op het ontvwerp van Marvin king. Deze stuurt een fullrange (fostex) aan met voor het laag een Eminence alpha 15 (hoge qts icm hoog rendement). Hij past vervolgens een passief filter toe (kantelfrequentie op 300 hz). (http://www.quarter-wave.com/OBs/OB_Theory.html)

Ik ben geneigd om van dit ontwerp af te wijken. In de eerste plaats door een actief filter toe te passen voor het laag. Mijn aandacht gaat uit naar een actief filter pcb aangeboden door Rod Elliott (http://sound.westhost.com/project09.htm). Zelf heb ik nog een versterker liggen en anders dacht ik aan een gainclone voor het laag.

In het originele ontwerp wordt er bij het combineren van de drivers gehamerd op twee factoren: het rendement (in dit geval rond de 97 van de fullrange driver), en een hoog qts. Waarbij de qts, als ik het goed begrijp, te maken heeft met het open baffle concept en het rendement met de combinatie van de drivers.

Betekent dit dat door het toepassen van een actief filter ik minder afhankelijk ben van het rendement van mijn fullrange driver en dus een grotere vrijheid heb in het selecteren van drivers?

Andere input waardeer ik ook zeer. Dit is mijn eerste serieus project. Hievoor heb ik alleen nog het utp kabel project en de tnt audio rack project uitgevoerd. Dus mijn kennisniveau is laag.

miki schreef:

Dus mijn kennisniveau is laag.

de beste manier van leren is door te doen met hulp van een mentor toch dat doen ben je al van plan, en je hebt hier een heel forum vol mentoren

Ja, dat dacht ik ook. Het doen gedeelte is inmiddels in een nieuw stadium. Als alles goed is gegaan, dan heb ik de pcb voor het actieve filter besteld.

Wat het driver gedeelte betreft is er enige verwarring. Het ontwerp dat ik gebruik als inspiratie is gebaseerd op de Eminence Alpha 15A, echter bij de Nederlandse webshops zie ik overal alleen een Alpha 15 vermeld, waarvan de grafiek op een lagere "sensitivity" lijkt te duiden. De website van Eminence geeft alleen informatie over de 15a. Ik heb hen een email gestuurd, en wacht met spanning af.

Inmiddels antwoord van Eminence. De drivers zijn hetzelfde, de "A" staat voor 8 ohm en de grafieken bij de Nederlandse webshops bleken "incorrectly scaled". Heel sympathiek van Eminence dat ze zo snel reageren.

Alleen heeft de winkel waar ik informeerde spontaan de prijs van de drivers verdubbeld.

Ik zit nu toch te twijfelen of ik niet liever voor de peerless sls 12 inch woofer wil gaan voor het laag. Mijn vraag is of het een verschil maakt dat het een lager dspl heeft dan de fullranger als ik niet passief maar actief ga filteren?

Je kan misschien beter beginnen met het op een rijtje zetten van de benodigdheden voor een "goede" dipool.

Een filter met hp-lp,: logisch. Maar een shelving lp en notch mogelijkheden zijn ook erg gewenst.

Als het simpel en doeltreffend moet zou je eens kunnen kijken naar goedkope dsp systeempjes. Dat zijn digitale filters die met de computer te programmeren zijn. (heel simpel) Er is een topic gaande over dat soort filters. Goedkoop is een behringer dcx 2496 met daarachter een 4 kanaals volumeregeling. Hypex komt nu bv. ook met een dsp optie, met ingebouwde amps Dit is een voorbeeld! Actief kan ook!, maar om het goed te krijgen heb je nog iets meer nodig dan alleen de lp en hp functie.

Met een uitgebreid digitaal of actief filter kan je in feite de gevoeligheid van de drivers vergeten..

Keuze units is dus eigenlijk afhankelijk van de filteropties..

Bedankt voor het antwoord en de uitleg.

De dsp systemen zien er indrukwekkend uit. Maar ik wilde zelf eigenlijk aan de hand van deze projecten meer over audio techniek leren en daarom had ik al een Linkwitz-Riley actief filter pcb besteld, dus ik denk dat ik daarmee ga beginnen. De notch filter en de shelving low pass moet ik mij verder in gaan verdiepen. De werking van deze elementen kan ik nu nog niet goed overzien.

Wat de drivers betreft is dat goed nieuws, ik denk dat ik dan toch voor de 12 inch peerless drivers ga.

Ik heb inmiddels meer gelezen over notch filters en shelving low pass. Ik wil even controleren of mijn aannames correct zijn.

Een shelving low pass is belangrijk vanwege de 6d roll off die een open baffle design heeft in het laag?

Een notch filter is belangrijk vanwege de "dipole peak"? De plek van deze piek wordt beinvloed door de breedte van de baffle.

Verder zie ik in meerdere ontwerpen dat er vaak twee sub woofers worden geplaatst in de open baffle. Als ik het goed begrijp heeft dit weer te maken met het verhogen van de sensitivity met minstens 3 dbspl.

klopt allemaal. 2 woofers gedragen zich coherend wb fase en dat geeft 6dB winst. De rollof in het laag wordt ook beinvloed door de afstand tussen voor en achterkant van de membraan. Hoe groter die afstand hoe lager de dipool komt.

Bedankt voor de informatie.

Inmiddels heb ik de pcb's binnen voor zowel het actief filter en de gainclone. De peerless speakers zijn nog niet binnen. Dus ik ga dit weekeinde beginnen met de gainclone kit en het inzamelen van de componenten voor het filter.

Ik ben begonnen met het inzamelen van de componenten voor de pcb's. Nu ben ik tegen een hobbel aangelopen en hoop ik dat iemand mij zou kunnen helpen. De instructie bij het filter vraagt om "vertical mount multiturn trimpots" met als waarde 20K. Ik dacht dat het dan zou gaan om zoiets http://www.dickbest.nl/webshop/index.ph ... uctId=1649.

Mijn vraag is of dit juist is. Ik ben in de war geraakt door de verschillende termen: instel-potmeter; precisie potmeter en trimmer.