forum.zelfbouwaudio.nl

IK ben er nog steeds niet uit wat het gaat worden , nu zie ik in dat de 23w van Scanspeak een intresante woofer is voor een een goede sub , maar nu zie ik dat er ook bijbehorende slave te leveren zijn ala Peerless .

Nergens lees ik wat de ideale kastinhoud is voor een 23 w met een slave , Ik weet uit ervaring dat Peerles met slave erg laag gaat maar niet echt geschikt voor audio gaat ,geld dit ook voor de 23 W met slave ?

Ik ben van plan een subwoofer te bouwen van ongeveer max 70 liters inhoud en wordt aangedreven door een 400 wat ucd met dsp plate amp.

Dus mijn vraag wie heeft er ervaring met de Scanspeak 23 en bijbehorende slave ? en hoe bereken ik de juiste kastinhoud en hoe laag kan ik verwachten ?

Groeten Audioslave

geen ervaring, maar berekenen van akst inhoud, LSPcad of winISD

De 23W met slave gaat ongelooflijk diep. Maar totdat je de groupdelay ziet ben je enthousiast hoor. In een gesloten kast gaan die 23W's (van 30 liter welteverstaan) enorm diep, met een slave is helemaal madness. Het is mooi voor het oog maar zelf zou ik het niet doen.

Interficior Schreef: De 23W met slave gaat ongelooflijk diep. Maar totdat je de groupdelay ziet ben je enthousiast hoor. In een gesloten kast gaan die 23W's (van 30 liter welteverstaan) enorm diep, met een slave is helemaal madness. Het is mooi voor het oog maar zelf zou ik het niet doen.

Waarom zou je het niet doen ? Lijkt mij ideaal om een subwoofer met compacte aantal liters om onder de 20 hertz te komen .

Mvg Audioslave

Zoals ik al zei: het impulsgedrag is om te huilen. Bovendien is zo'n slave 130 euro.

Bovendien is de dynamiek rond 20 hz heel beperkt. Bij elke halvering van frequentie neemt de benodigde luchtverplaatsing viervoudig toe. Het is dus maar de vraag hoe diep je met een 9" zou moeten gaan.
Als je dergelijk lage frequenties fatsoenlijk wilt weergeven, heb je grotere of meer woofers nodig.

Ik ben een en ander al tegen gekomen op :http://www.aos-lautsprecher.de/

waarbij hij geplaatst wordt in slechts 17 liter en met 2 slaves

Lijkt mij ook beter om naar grotere woofer te gaan zoeken een 15 inch .

Martijn M schreef:

Bovendien is de dynamiek rond 20 hz heel beperkt. Bij elke halvering van frequentie neemt de benodigde luchtverplaatsing viervoudig toe. Het is dus maar de vraag hoe diep je met een 9" zou moeten gaan.
Als je dergelijk lage frequenties fatsoenlijk wilt weergeven, heb je grotere of meer woofers nodig.

Hij haalt 94db op 20hz (gesloten), zonder room gain.

JeroenKV schreef:

Martijn M schreef:

Bovendien is de dynamiek rond 20 hz heel beperkt. Bij elke halvering van frequentie neemt de benodigde luchtverplaatsing viervoudig toe. Het is dus maar de vraag hoe diep je met een 9" zou moeten gaan.
Als je dergelijk lage frequenties fatsoenlijk wilt weergeven, heb je grotere of meer woofers nodig.

Hij haalt 94db op 20hz (gesloten), zonder room gain.

Kan wel zijn. Dat is niet zo veel. Bedenk ook dat de vervorming al voordat xmax bereikt is, toeneemt. Zelf heb ik twee stuks van deze woofers gehad. Ze leveren in mijn kleine kamertje voldoende laag. Echter, toen ik ze had ge-equilized tot 20 hz, werd het toch wel wat te krapjes.
Het zijn prima woofers, begrijp me niet verkeerd! Als je 20 hz - geweld uit films enigszins realistisch wilt weergeven, heb je aan de 23W echter de verkeerd.

Martijn M schreef:

JeroenKV schreef:

Martijn M schreef:

Bovendien is de dynamiek rond 20 hz heel beperkt. Bij elke halvering van frequentie neemt de benodigde luchtverplaatsing viervoudig toe. Het is dus maar de vraag hoe diep je met een 9" zou moeten gaan.
Als je dergelijk lage frequenties fatsoenlijk wilt weergeven, heb je grotere of meer woofers nodig.

Hij haalt 94db op 20hz (gesloten), zonder room gain.

Kan wel zijn. Dat is niet zo veel. Bedenk ook dat de vervorming al voordat xmax bereikt is, toeneemt. Zelf heb ik twee stuks van deze woofers gehad. Ze leveren in mijn kleine kamertje voldoende laag. Echter, toen ik ze had ge-equilized tot 20 hz, werd het toch wel wat te krapjes.
Het zijn prima woofers, begrijp me niet verkeerd! Als je 20 hz - geweld uit films enigszins realistisch wilt weergeven, heb je aan de 23W echter de verkeerd.

Film kan ik mij wel wat bij voorstellen. Wat voor een versterker gebruikte je?

Ik had twee 25W8567-SE's, met room gain ging dat prima voor muziek en de meeste films. Matrix etc. kan echter meer dynamiek hebben.

Hoe vind je ze tov de Peerless XXLS12 (96db op 20hz gesloten, zonder room gain)?

Voor mijn gevoel gaat de XXLS12 luider. Hij heeft bovendien een kleinere versterker nodig.

Ik hoef hier niet over door te blijven bomen. We zijn het toch eens dat een 9" woofer niet het laatste woord in dynamiek is in het contra-octaaf?

Martijn M schreef:

Voor mijn gevoel gaat de XXLS12 luider. Hij heeft bovendien een kleinere versterker nodig.

Ik hoef hier niet over door te blijven bomen. We zijn het toch eens dat een 9" woofer niet het laatste woord in dynamiek is in het contra-octaaf?

Hangt van iets meer af dan alleen het formaat, maar in het algemeen wel. Ik vroeg mij alleen af welk idee Scanspeak heeft gehad met de 23W terwijl Peerless met de XXLS12" kwam.

De 23W kan laag en heeft een lage vervorming en doet dit bovendien in een kleine kist. De xxls12 kan harder en gaat minder diep (zonder bass boost) en heeft ruim 100 liter nodig. Ik denk dat voor beide wel een markt is .

Martijn M schreef:

De 23W kan laag en heeft een lage vervorming en doet dit bovendien in een kleine kist. De xxls12 kan harder en gaat minder diep (zonder bass boost) en heeft ruim 100 liter nodig. Ik denk dat voor beide wel een markt is .

Klinkt als: "Luister je muziek neem de 23W, kijk je film neem een XXLS12"" Zou wel verklaren waarom Speakerland de 23W in de Maxima stopt.

Heb al wat anders op het oog SDX15 lijkt mij erg goede unit maar moet wel in 100 liter en goede versterking

Mvg Audioslave