forum.zelfbouwaudio.nl

Ja hier is hij dan.
De analoog en digitale ground vraag.

Ik heb een hoop gelezen over digitale en analoge ground.
Op zich allemaal duidelijk, maar er worden een hoop verschillende dingen verteld.

Veel fabriekanten zeggen knoop op 1 punt alles bij elkaar.
Andere zeggen gebruik een choke spoeltje op het punt waar je de analoge en digitale ground bij elkaar brengt.
Veel fabriekanten zeggen dat je bijvoorbeeld bij een ADC of DAC de digitale ground pint direct aan de analoge ground vlak moet hangen.
Ook wordt er veel gesproken over twee aparte voedingen.

In mijn geval gaat het over een analoge volume regeling.
Deze IC heeft een aparte VA en VD en ook een aparte AGND en DGND.

Ik kan heel makkelijk de VD en DGND apart voeden. Dit gaat om een simpele +3,3V. Hier heb ik losse voedingen voor op basis van een LM317.

Nu lees ik echter dat er potentieel problemen kunnen ontstaan tussen de twee voedingen (in de chip).

Wat is dus het verstandigst in mijn geval.
Een enkele voeding gebruiken en deze voor zowel VA en VD gebruiken?
Dit samen met twee aparte ground vlakken en deze met een choke spoel verbinden?

Ik heb een hoop gelezen dus het moet allemaal nog een beetje op zijn plek vallen.

Ik heb er geen ervaring mee, maar als ik je verhaal lees en zie dat je een twee gnd's hebt (agnd en dgnd) zou ik persoonlijk het hele analoog-digitaal gescheiden houden.

Wat zegt de datasheet/fabrikant van de chip er over?



Groeten Mark

De data sheet zegt er niks over. Alleen dat het belangrijk is dat ze allebij goed ontkoppeld worden. Dat is logisch.

In de datasheet van het evaluation board staat dat de digitale ground hard aan de analoge ground zit.
Ook de VD is ontkoppeld aan de analoge ground.

Het gaat hier om een volledig analoge chip. Alleen de aansturing is digitaal.

E.e.a. staat uitgelegd in het document van Guido Tent in de Audio Special 1.

Bovendien las ik in een ander document:

The name "DGND" on an IC tells us that this pin connects to the digital ground of the IC. This does not imply that this pin must be connected to the digital ground of the system.

Dit sluit m.i. aan bij het standpunt van Guido over het niet scheiden van analoge en digitale ground.

Pin VA dient te worden ontkoppeld aan pin AGND en pin VD aan pin DGND. VA verdient meestal voor de performance van het IC meer aandacht "schoon" te zijn, dus o.a. een ferrietbead gebruiken of eventueel een eigen schone voeding.

Maar ik worstel zelf ook een beetje met deze materie. Vraag het aan 3 experts en je krijgt 3 antwoorden.

Vraag het aan 3 experts en je krijgt 3 antwoorden.

Precies.

De data sheet zegt knoop alles aan elkaar op een aardvlak onder de IC.
de ander zegt neem een aparte voeding.
Weer een ander zegt dat je dit absoluut niet moet doen

Goed.

Ik ben er uit kwa digitaal of analoge ground.
In mijn situatie is het het beste om de digitale ground bij de chip aan de analoge ground te hangen.

Even de titel aangepast voor de volgende vraag:

De VD van de chip vraagt 0,6mA maximaal 1mA

Ik ga op de PCB sowieso de voeding voor de VA en de opamps maken.
Deze bestaat uit een LM317 en LM337.
Ik kan voor de VD er nog een LM317 naast zetten.
Deze zal een referentie weerstand van 100 ohm krijgen zodat er minimaal 10mA gaat lopen (dit heeft de LM317 minimaal als stroom nodig).

Een andere optie is een 3,3V zener.
Het zou dan netjes zijn om hier een transistor achter te hangen.

Wat is de beste optie?

Bekijk ook eens deze PDF
en dan figuur 15.
Interessante voeding.
Maar heeft het een voordeel t.o.p. bijvoorbeeld een Lm317?

Gezien de zeer lage stroom die je vraagt lijkt me fig 15 een aanrader. Mogelijk is het zelfs beter om direct vanuit de opamp te voeden door de transistor weg te laten en weerstand R2 direct op de uitgang van de opamp (punt 6) te hangen. Je kunt zelfs deze weerstand weglaten en vervangen door een draad. Dit natuurlijk alleen als er echt weinig stroom gevraagd wordt..

Kees

Jij bedoelt figuur 14 neem ik aan?

Maar dus een voeding met een zener, en dan een simpele opamp buffer moet goed volstaan. Dat is inderdaad erg makkelijk.

Een constructie met een transistor scheelt wel weer voeding voor de opamp.
Ook past figuur 14 niet helemaal in mijn voedings cirquit.

Vandaar dat ik met figuur 15 kwam. Deze is ook stevig gefilterd.

Je hebt gelijk... ik bedoel fig 14.. (klein beeldschermpje 15 stond net mooi onder het schema.. Vandaar de vergissing)
Wat ruis betreft ligt het ook aan de gebruikte componenten.. Uit oude documenten heb ik begrepen dat vermogenstransistoren minder ruisen dan hun kleinere broertjes en zusjes (mogelijk de thermische ruis... kon ik niet vinden)
Echter de huidige opamps zijn zo stil dat fig 14 (ja nog even goed gekeken) mogelijk ook een zeer schone voeding kan leveren. Inderdaad het nadeel van de OpAmp voeding... Het mooie in die schakeling vind ik dat er door de weerstand boven de zener alleen de zenerstroom loopt en waardoor de zenerspanning niet of nauwelijks zal fluctueren (de Ri van deze voeding kan erg laag zijn zo... binnen de perken van het bereik)

Kees

op tnt audio staat een aantal zeer interessante artikelen over voedingen, ruis en regelgedrag, van de hand van Werner Ogiers. Is best de moeite waard om even naar te googlen.