forum.zelfbouwaudio.nl

Goedenavond,

Al meer dan een jaar lang loop ik met het idee rond om zelf een passieve voorversterker te bouwen. Ik heb op 't moment niks meer om mijn volume te regelen, maar ik heb ook geen zin om WEER een voorversterker aan te schaffen.

Ik heb mijn idee uitgevoerd als prototype en dat bevalt mij uitstekend. De Parasound eindversterker die ik gebruik heeft een ingangsimpedantie van 50k. Zo op de gok heb ik voor de voorversterker gebruik gemaakt van een 10k log. stereo pot. Een heel goedkoop ding (4 euro), maar werkt erg fijn. Alleen op hele zachte volumes hoor je wel dat rechts wat harder staat dan links.

Ik wil echter voor het definitieve ontwerp heel wat anders! Ik wil een degelijke potmeter, zoals Alps ofzo. Ik heb ook gedacht aan een stappenschakelaar, maar ik heb minimaal 24 stappen nodig en dat wordt mij te prijzig. Lekker traploos regelen vind ik veel mooier Ik kom in mijn ontwerp echter een paar kleine probleempjes tegen:

1. Ik wissel nogal vaak van eindversterker en bron, dus een vaste waarde van de potmeter wil niet lukken. Welke waarde kan ik nemen om in het gemiddelde te zitten, zodat het altijd goed gaat? 10- 50- of 100k?

2. Ik wil de potmeter kunnen bedienen via een afstandsbediening. Zit je dan altijd vast aan een relaisgestuurde motor, of kan het ook traploos, zoals de potmeter zelf ook is?

3. Ik gebruik nu 2 RGU58 kabels van een meter, die vanaf de loper naar de eindversterker lopen. Deze kabels zijn afgewerkt met aan de loper kant BNC connectoren en aan de eindversterker kant met RCA (Neutrik). Is dit een goede verbinding, of kan het beter?

Dat was het wel Morgen pics!

Barry,

met 10k zit je dan veilig, alleen is het werkingsgebied kleiner, in mijn geval te klein... Het geluid is te hard in de laagste stand van de stappenschakelaar.

De factor tussen de uitgangsimpedantie van de bron en de stappenschakelaar en die tussen de stappenschakelaar en de EV moet idealitair het zelfde zijn.

Paul schreef:

Barry,

met 10k zit je dan veilig, alleen is het werkingsgebied kleiner, in mijn geval te klein... Het geluid is te hard in de laagste stand van de stappenschakelaar.

Opzich geen last van, ik speel namelijk nooit ECHT zacht (serieus).

De factor tussen de uitgangsimpedantie van de bron en de stappenschakelaar en die tussen de stappenschakelaar en de EV moet idealitair het zelfde zijn.

Ik gebruik geen stappenschekelaar, maar in het geval van een potmeter geldt dit ook neem ik aan.

Ik wil deze aanschaffen:

http://jos.vaneijndhoven.net/switchr/design.html



64 stappen, afstandbedienbaar, en ook nog eens ingangskeuze voor 4 kanalen.

2. Ik wil de potmeter kunnen bedienen via een afstandsbediening. Zit je dan altijd vast aan een relaisgestuurde motor, of kan het ook traploos, zoals de potmeter zelf ook is?

Er zijn allerlei keuzes. De meest voor de hand liggende is een relaisgestuurde motorpot, Alps zijn wel goed. Traploos is natuurlijk beter, maar daar komt meteen een veel ingewikkelder (duurder) schema/pakket bij kijken.

Kijk even op deze site. Daar wordt tegen een redelijke prijs een op afstand bedienbare passieve voorversterker aangeboden. Niet voor de beginnende audio electronicus overigens!

Barry schreef:

... Een heel goedkoop ding ... Alleen op hele zachte volumes hoor je wel dat rechts wat harder staat dan links.

...
Ik wil een degelijke potmeter, zoals Alps ofzo.

Ook een Alps heeft last van die kwaal, het is technisch vrij lastig een nauwkeurige log-potmeter te maken. Wil je ongelijkheid tussen links en rechts voorkomen is de stappenschakelaar een betere optie. Of een precisiepotmeter van Thel.

Barry schreef:

Opzich geen last van, ik speel namelijk nooit ECHT zacht (serieus).

Ik gebruik geen stappenschekelaar, maar in het geval van een potmeter geldt dit ook neem ik aan.

Voor mij hoeft het ook niet vaak zachter dan dit minium maar m'n huisgenoten (oa een verdieping hoger!) kunnen zachte achtergrondmuziek om 1 uur 's nachts niet altijd waarderen

richard schreef:

Barry schreef:

... Een heel goedkoop ding ... Alleen op hele zachte volumes hoor je wel dat rechts wat harder staat dan links.

...
Ik wil een degelijke potmeter, zoals Alps ofzo.

Ook een Alps heeft last van die kwaal, het is technisch vrij lastig een nauwkeurige log-potmeter te maken. Wil je ongelijkheid tussen links en rechts voorkomen is de stappenschakelaar een betere optie. Of een precisiepotmeter van Thel.

Ach, als het verschil op wat hogere volumes minder dan 0.5 dB is vind ik dat al prima hoor. Wat dat betreft zou ik zelfs gewoon mijn no-name pot kunnen behouden, maar dat merkloze ''voelt'' gewoon niet goed

In bovenstaande tekst las ik een mooie passieve pre, met relais gestuurde pot en uitgangsbuffers. Da's zeker interessant, wat kost zoiets nou?

Overigens hou ik het gewoon bij 10k, omdat ik bij hogere impedanties sneller in de problemen kom met de kabel die als filter zou werken. Ik gebruik nu één meter BNC naar RCA (professionele kwaliteit) en ik vind het nu perfect werken

Groetjes,
Barry

Barry schreef:

In bovenstaande tekst las ik een mooie passieve pre, met relais gestuurde pot en uitgangsbuffers. Da's zeker interessant, wat kost zoiets nou?

Daklopnie, een passieve pre met uitgangsbuffers. Bedoel je die Dantimax?

Ik was dit topic helemaal vergeten, maar de voorverzwakker is inmiddels klaar.

Hieronder volgen enkele foto's van het prototype voorversterker eerst heb gemaakt om te kijken of het werkt.



Het kastje is van plastic en de kabels zijn niet afgeschermd, het resultaat viel echter reuze mee. Ik had absoluut geen last van een brom e.d.



Ook op de aansluitingen heb ik flink lopen besparen, het is maar een prototype.



De bekabeling aan de loper nam ik wel serieus. Normaal gesproken hangt er geen meter kabel aan de potmeter, vandaar dat ik zelf een RG58 kabel met degelijke connectoren gemaakt heb, die voor minimale verliezen, afsluiting van de bron of toevoeging zorgt. Het definitieve exemplaar wordt echter nog wat netter.

Het prototype was ten eerste gebouwd om een inpressie te krijgen van de voor- en nadelen van een passieve voorversterker. Ik heb eerst voor een 10kOhm logaritmische stereo potmeter gekozen, van een onbekend merk. Ik heb voor 10kOhm gekozen omdat ik dan minimale problemen zou krijgen met de kabels aan de loper. Het enige nadeel van 10kOhm is het kleine bereik, maar het bereik is voldoende voor mij.

De afwijking tussen links en rechts is groot, dermate groot dat je binnen 5 seconde hoort, vooral op laag volume. Maar ach, het gaat hier nog om een prototype.


Na anderhalve week passief draaien met mijn prototype voorversterker, werd het tijd om een definitieve schakeling te maken. Ik kreeg mijn Conrad zending binnen en ik kon direct aan de slag



Eerst sloeg ik met een metalen pen een ''kuil'' in het aluminium, daarna voorboren en dan doorboren met de metaalboor. Het kost wat tijd, maar het resultaat mag er zijn. De onderste RCA chassisdelen komen overigens uit mijn prototype, gezien de BNC chassisdelen nog niet binnen zijn.



Als potmeter heb ik deze Alps 10kOhm log. stereo gekozen, vanwege de eerder behaalde goede resultaten met deze waarde en omdat de UcD versterkers daar schijnbaar het beste mee presteren.



Zoals je hier ziet heb ik de ''nippel'' (weet even geen juiste benaming) weg moeten slijpen omdat deze langer was dan de dikte van het aluminium. Ook heb ik een extra ring aangebracht, zodat de pen wat minder ver door de frontplaat steekt.



Even meten of alles goed past




De DIY kabels die ik ga gebruiken wanneer de BNC chassisdelen binnen zijn. De kabel bestaat uit RG58 coax kabel met aan de ene kant van de loper een BNC plug en aan de kant van de eindversterker een Neutrik RCA plug.



En het eindresultaat
Ik heb expres een oversized behuizing genomen zodat ik altijd nog wat kan toevoegen aan het ontwerp.

Groetjes,
Barry

http://www.koopkeus.nl/potentiometers.htm

daar staan mooie (niet te dure ) ALPS bij Conrad te koop.
Ook 10 kohm log (stereo uiteraard)

Barry schreef:

1. Ik wissel nogal vaak van eindversterker en bron, dus een vaste waarde van de potmeter wil niet lukken. Welke waarde kan ik nemen om in het gemiddelde te zitten, zodat het altijd goed gaat? 10- 50- of 100k?

Hoe gaat het nu met het verwisselen van geluidsbronnen?
Heb de zelfde ervaring en heb er uiteidelijk toch een voorversterker trapje als buffer bij gemaakt. Daarna bemerkte ik geen verschil meer.

sietse schreef:

Barry schreef:

1. Ik wissel nogal vaak van eindversterker en bron, dus een vaste waarde van de potmeter wil niet lukken. Welke waarde kan ik nemen om in het gemiddelde te zitten, zodat het altijd goed gaat? 10- 50- of 100k?

Hoe gaat het nu met het verwisselen van geluidsbronnen?
Heb de zelfde ervaring en heb er uiteidelijk toch een voorversterker trapje als buffer bij gemaakt. Daarna bemerkte ik geen verschil meer.

Ik ben gewoon gestopt met wisselen
Gebruik momenteel alleen een CD speler.

Ooit komt er natuurlijk wel een aktieve schakeling in het kastje, er is toch genoeg ruimte.

Groetjes,
Barry