forum.zelfbouwaudio.nl

Tijd geleden dat ik aan het knutselen was zie ik!!
Hallo weer iedereen!

Ik zat vandaag dit eens te lezen en had een ideetje,

https://fohonline.com/articles/tech-fea ... er-setups/

Als ik een kort transmissielijntje maak, halve golflengte van de center freq ik mik op 330hz = +-50cm die zo veel mogelijk afdemp met isolatie en die aan de zijkanten of achterkant van het kabinet uitkomt op een kwart golflengte van de driver = 25cm. Krijg ik dan een cardioïde afstraling die langzaam veranderd naar een dipool in het laag? moet ik waarschijnlijk nog een 30% compenseren in lengte voor de tragere geluidssnelheid in isolatie, maakt het alleen maar makkelijker in een kastje te stoppen? Lijkt me een mooi concept voor een satteliet speaker met een iets bredere baffle die in het hoog zich gedraagt als infinite baffle en dan soort van naadloos overgaat naar cardioïde en onder de 100 hz ofzo langzaam een dipool wordt waardoor het vermogen ook natuurlijk afvalt in het laag.

Ik vermoed dat het cardoide lek het hele transmissieverhaal om zeep helpt.

O maar dat is ook de bedoeling, de transmissielijn moet eigenlijk juist niets toevoegen! Alleen dus in tegenfase laag aan de achterkant uitsturen. De laagrespons corrigeren we wel weer op één of andere manier. De transmissielijn is vooral om het verschil tussen de kwart golflengte tussen driver en "mond" een tijdsverschil van 0,5 golflengte te geven. Hoe minder die resoneert hoe beter zeg maar.

Hier even een bovenaanzicht snel geschetst om aan te geven hoe het er ongeveer uit zou kunnen zien.

just-sounds schreef: ↑zo 22 dec 2024, 18:04

Als ik een kort transmissielijntje maak(...) en die aan de zijkanten of achterkant van het kabinet uitkomt op een kwart golflengte van de driver (...). Krijg ik dan een cardioïde afstraling die langzaam veranderd naar een dipool in het laag?

Hoi just-sounds,

Ik heb afgelopen weken over hetzelfde idee gedacht. Ik geloof dat je hiermee geen cardioïde straalpatroon zult krijgen.

Het geluidsignaal dat van de voorkant van het membraan komt (signaal A) en dat wat van de achterkant van de het membraan komt (signaal B) zijn in tegenfase. Deze signalen zullen elkaar annuleren (i.e. er zal destructieve interferentie optreden) op die plekken waarvan de padlengtes naar de geluidsbron gelijk is voor signalen A en B.

Stel je voor dat je een open baffle hebt. Stel je voor dat het membraan een puls afgeeft. En dat je kijkt waar het geluid na verloop van 1ms zich bevindt. Het geluid heeft dan een afstand van 0.34m afgelegd. Signalen A en B zullen elkaar annuleren op een punt dat in het vlak van de baffle ligt, op 0.34m links en rechts van de luidspreker.

Nu jouw transmissielijn idee. Teken een dwarsdoorsnede van je weergever (dat heb je al geschetst) en vogel uit waar díe plekken liggen waarvandaan de kortste 'loopafstand' naar zowel de voor- als achterkant van het membraan gelijk zijn. Daarbij gaat het pad voor signaal A om de je baffle heen en het pad voor signaal B door je transmissielijn heen. Voor het vinden van die plekken moet je een beetje puzzelen met het zoeken van kortste paden. Probeer drie van zulke plekken te vinden. Ieder van die plekken correspondeert met een andere looptijd vanaf het moment dat de puls gegenereerd wordt. Dus bijv. een plek waarvan de padlengte 0.34m is naar zowel de voor- als achterkant van het membraan (looptijd 1 ms), een plek waarvan die afstand 0.68m is (looptijd 2ms) en een plek waarvandaan de padlengtes 1.0m zijn (looptijd 3ms). Trek dan een lijn door die drie plekken. Dat is de lijn waarop overal destructieve interferentie optreedt. Hoe verder een (luister)plek bij die lijn vandaan ligt, hoe sterker geluid gehoord zal worden.

Laat het me weten als ik een denkfout maak

Vriendelijke groet,
Pieter