forum.zelfbouwaudio.nl

Heren (en eventueel dames),

Ik heb voor een nieuw projectje de Visaton VOX253MTI set gekocht waarover de volgende vraag:

het filter voor de woofer heeft een instelmogelijkheid om afhankelijk van de akoestiek van de woonkamer het laag te kunnen regelen.

Volgens het schema kun je met een weerstand van 3,3 ohm de woofer op Bass min zetten, met 10ohm op Bass medium en zonder weerstand (oneindig) op Bass max. Dat had ik uiteraard gelezen op de Visaton Site, maar ik had verwacht dat dit een vooraf gemonteerd geheel zou zijn en met een drie standen schakelaar ofzo door de opties zou kunnen fietsen en al doende het (voor ons) beste geluid te selecteren.

Ik zie echter de 3,3 Ohm weerstand gesoldeerd zitten, maar de 10ohm of de optie oneindig twijfel ik zwaar over. Moet ik voor Bass medium nou een 10ohm weerstand los aanschaffen, of wanneer ik de Bas max wil hebben de 3,3 ohm weerstand eraf peuteren en in plaats hiervan een koperdraadje solderen? Of moet ik de ene speaker pool simpelweg op een ander veld van de printplaat solderen? In dat geval mis ik volgens mij de 10ohm weerstand, of is dit afgerond (6,8 plus 3,3), en wat doe ik dan wanneer Bas Max voor onze kamer de beste optie is?

De volgende vraag is of ik/hoe ik toch voor een schakelaar kan kiezen zodat ik de speaker straks kan neerzetten en zonder de box open te maken kan schakelen van de ene naar de andere weerstand.

Ik hoop dat jullie mij een zetje in de goeie richting kunnen duwen.

Groetjes Rob.

Wat ik in dit geval zou doen is een draaischakelaar toepassen, bijvoorbeeld deze :
https://www.eoo-bv.nl/draai-schakelaar/ ... orlin.html
(het aantal standen dat je kunt gebruiken is instelbaar)

Met daaraan gekoppeld enkele weerstanden :
https://www.eoo-bv.nl/377-draadgewonden ... =377&n=134

Je zou bijvoorbeeld ook 4 standen kunnen gebruiken met daaraan weerstanden tussen 3.3 en 10 Ohm.

En voor het nette het geheel monteren op een stuk printplaat :
https://www.eoo-bv.nl/experimenteer/204 ... epoxy.html

Of een 3-standen schuifschakelaar inbouwen in de terminal.

Al zijn die schuifjes doorgaans niet zo geschikt om het vermogen doorheen te sturen... Zo'n draaier van Ray is w.d.b. stuk beter. Monteert ook wat makkelijker in het achterpaneel.

Of twee extra aansluiterminals, met verbindingen naar de plek waar de weerstand op de print zit en van buitenaf verschillende weerstanden, danwel draadverbinding, plaatsen...

Heren,

Hartelijk bedankt, ik ga nog laten weten wat het geworden is. Ik voel het meeste voor een draaiknop, en zou deze het liefst buiten de box kunnen bedienen..., is dat raar? Ik zou deze misschien tussen de connectors op de aansluit terminal kunnen zetten, of wordt met de draad ernaartoe en weer terug de weerstand te groot?

Jullie zijn het dus eens dat wil ik het hard wired aansluiten, de aangeboden optie om op 10 of oneindig aantal Ohm te kunnen aansluiten simpelweg niet aanwezig is op de printplaat. Wil ik dat dan moet ik de 3,3 ohm weerstand los solderen, een 10ohm kopen en deze er op solderen (of uiteraard een draadje als ik naar oneindig wil). Dat is toch een beetje raar wanneer het vrij expliciet als optie aangeboden wordt?

Groetjes Rob.

Marp schreef: ↑do 05 dec 2024, 10:40

Of een 3-standen schuifschakelaar inbouwen in de terminal.

IMG_20241205_104937.jpg

Hoi Marp,

Sorry hoor, ik ben echt een leek op dit gebied. Ik zie op jouw voorstel een aansluiting door beide weerstanden (bij elkaar ca 10 ohm?) of een bypass naar alleen de 3,3ohm weerstand voor bas minimum. Dan mis ik toch de optie voor eindeloos (Bas max)? of ben ik abuis?

Gr Rob

Bas max heb je in de middenstand. In die stand staat de schakelaar "Off", wat inhoudt dat de verbinding verbroken is, waarmee de weerstand oneindig is. Overbrug je beide weerstanden, dan creëer je geen oneindig grote weerstand, maar juist het tegenovergestelde: 0 [LaTeX]\Omega[/LaTeX].

Een draaischakelaar kan je dus op vergelijkbare wijze aansluiten. De door mij genoemde schuifschakelaar kan je inderdaad maar beter niet gebruiken, want dat ding kan maar 0,4 VA hebben. Nou had ik die niet zorgvuldig geselecteerd (alleen niet het goedkoopste prul), maar Ik verwacht dat dit bij de andere varianten niet veel anders zal zijn.

Ik zou de tien ohm als basis houden.

Overbruggen met 5.6 geeft ca. 3.6 en met vol draad om 0 te krijgen.

Even opletten: het schema vermeldt niét 0 [LaTeX]\Omega[/LaTeX], maar [LaTeX]\infty[/LaTeX] [LaTeX]\Omega[/LaTeX] !

Wil je de maximale basweergave, dan schakel je dus gewoon de LCR-kring uit. Je begaat een fout als je de weerstand daarin reduceert tot 0 [LaTeX]\Omega[/LaTeX], want feitelijk sluit je dan de spreekspoel gedeeltelijk kort met een LC-kring.

beijert schreef: ↑do 05 dec 2024, 17:35

Ik zou de tien ohm als basis houden.

Overbruggen met 5.6 geeft ca. 3.6

Wat is je grond voor deze voorkeur?

Als je even uitgaat van weerstanden met een tolerantie van 10%, dan geeft:

• 9,9 [LaTeX]\Omega[/LaTeX] i.p.v. 10 [LaTeX]\Omega[/LaTeX] een maximale afwijking van 10,9%.
• 3,6 [LaTeX]\Omega[/LaTeX] i.p.v. 3,3 [LaTeX]\Omega[/LaTeX] een maximale afwijking van 20%.

Voor deze toepassing is geen van beiden een probleem, want in principe kan met elke waarde tussen pakweg 3,3 [LaTeX]\Omega[/LaTeX] en 10 [LaTeX]\Omega[/LaTeX] worden geëxperimenteerd. Ik vroeg me alleen af of er nog een bepaalde gedachte achter zat.

Waar haal je dat Ohm teken vandaan ?

Daarvoor gebruik ik de latex-tag:
In deze en deze post vind je een paar handige links naar een overzicht met bruikbare expressies en operatoren.

Die staat ook gewoon bij je speciale tekens (Arial Unicode MS): 5Ω

Marp schreef: ↑do 05 dec 2024, 19:24

beijert schreef: ↑do 05 dec 2024, 17:35

Ik zou de tien ohm als basis houden.

Overbruggen met 5.6 geeft ca. 3.6

Wat is je grond voor deze voorkeur?

Als je even uitgaat van weerstanden met een tolerantie van 10%, dan geeft:

• 9,9 [LaTeX]\Omega[/LaTeX] i.p.v. 10 [LaTeX]\Omega[/LaTeX] een maximale afwijking van 10,9%.
• 3,6 [LaTeX]\Omega[/LaTeX] i.p.v. 3,3 [LaTeX]\Omega[/LaTeX] een maximale afwijking van 20%.

Voor deze toepassing is geen van beiden een probleem, want in principe kan met elke waarde tussen pakweg 3,3 [LaTeX]\Omega[/LaTeX] en 10 [LaTeX]\Omega[/LaTeX] worden geëxperimenteerd. Ik vroeg me alleen af of er nog een bepaalde gedachte achter zat.

Nee, geen gedachte, maar die is wel heel gangbaar.

Ik heb niet naar het schema gekeken maar dat van het oneindige is wel een hele goeie . Daarnaast is een lege positie op de schakelaar nog makkelijker ook.

Zelfs losse drukknoppen kunnen dan werken.