forum.zelfbouwaudio.nl

medeforummers,

ik heb eindelijk een mp3 spelertje aangeschaft en de bijbehorende oordppen vervangen voor een paasr in-ear oordoppen van sennheiser, de cx-300.
Ik ben echter nogal teleurgesteld over het geluid, heeeeeeeeel veel midden, alsof ik naar een slechte jaren 80 set luister.
Ik heb ook een px-100 en die geeft veel beter geluid alleen vind ik de in-ears van een handiger formaat en niemand heeft last van het geluid als ik op wat harder volume de muziek draai.

Heeft een van jullie ervaring met andere oordoppen tot +- €100, ik twijvel nu over een paar v-moda vibes maar heb geen zin weer onzinnig geld uit te geven.

ralph

Ik zelf heb de AKG K27i, Deutsche Grundlichkeit gecombineerd met een handig opvouwbaar mechaniekje. Laat je niet misleiden door de ogenschijnlijk flabberdewapski bouw, er komt een geluid uit waar ik zeer over te spreken.



Hou er wel rekening mee dat je natuurlijk ook wel een degelijke mp3 speler moet hebben om er een beetje geluid uit te krijgen. Ik zelf heb een Cowon Iaudio X5L, die in elk opzicht beter is, naar mijn mening dan de Ipod van Apple. Zo kan hij meer verschillende bestandsformaten aan, doet hij ruim 3 keer zo lang met z'n batterij en klinkt ie naar mijn mening beter.

Kost het niet erg veel moeite om die in je oren te stoppen?

Marp schreef:

Kost het niet erg veel moeite om die in je oren te stoppen?

Bij mij viel het kwartje ook al

Helemaal omdat ik bij de in-ears pasmaatje Small heb

Goed ik heb deze dus al
en deze

Maar wil nu iets dat dus in m'n oren past met fatsoenlijk geluid

Digidoo schreef:

Ik zelf heb de AKG K27i, Deutsche Grundlichkeit gecombineerd met een handig opvouwbaar mechaniekje. Laat je niet misleiden door de ogenschijnlijk flabberdewapski bouw, er komt een geluid uit waar ik zeer over te spreken.

Het is een leuk ding, echter heeft ie een probleem: te weinig hoog. Je moet dat dus een beetje EQ'en, en dan is ie echt prima. Mijn vriendin heeft hem voor haar iPod, en dat werkt prima

http://www.headphone.com

Dan weet je in ieder geval wat er verkrijgbaar is.

Die shure dingen zouden erg goed moeten zijn "zegt men".

Ik had een exemplaar van Sony, en die was in ieder geval k*t

Ik heb een paar Shure E2C's en E3C's.

voordelen en nadelen van in-ears:

Voordelen
-----------
- je krijgt op de meeste plaatsen goede tot zeer geluidskwaliteit. Omgevingsgeluiden dringen bijna niet door.
- doordat bijna geen omgevingsgeluid doordringt kan je het volume laag houden, wat beter is voor je gehoor
- compact en makkelijk mee te nemen

Nadelen
---------
- je hoort werkelijk bijna niets van de omgeving. Heel gevaarlijk om deze dus te gebruiken op de fiets oid, maar ideaal in de trein.
- Meer gepriegel om ze in je oor te krijgen. Je moet leren van ze op een goede manier in te brengen.
- Sommigen mensen kunnen niet wennen van ze te dragen. Ze zitten in de gehoorgang, wat een omwennig gevoel kan geven.
- meer onderhoud. Sleeves regelmatig kuisen/ontsmetten...

Vergelijking E2C - E3C
--------------------------
- E3C zijn lichter en kleiner, dus beter draag comfort
- E2C hebben van die foam dopjes die je er kan opschuiven. Deze sluiten de gehoorgang het best af, maar worden snel vuil. Deze zijn niet beschikbaar voor de E3C
- E3c's hebben de zogenaamde soft flex sleeves. Deze zijn van zacht plastiek en beiden perfecte verhouding seal - draagcomfort. Worden niet zo snel vuil en dichten goed af. Deze soft flex sleeves zouden sinds kort ook beschikbaar zijn voor de E2Cs
- De harde sleeves van de E2C's zijn ronduit slecht om te dragen. Hard en pijnlijk.
- De kabels van de E2C's zijn redelijk wat dikker dan de E3C's wat ze dus meer road-proof maakt.

Geluidskwaliteit E2C's en E3C's.
Volgens verschillende reviews is de E3c veel gedetailleerder in het midden gebied en geven ze een beter hoog. Persoonlijk vind ik de geluidskwaliteit tussen de 2 echt niet groot. Ik vraag me af om het prijsverschil wel te rechtvaardigen is.

Los van dit zijn dit soort dopjes heel wat beter dan sennheisers en dergelijke die voor de gehoorgang zitten...

Een tip: koop de dopjes op ebay.com waar ze heel wat goedkoper zijn dan hier in europa.

voodooless schreef:

Digidoo schreef:

Ik zelf heb de AKG K27i, Deutsche Grundlichkeit gecombineerd met een handig opvouwbaar mechaniekje. Laat je niet misleiden door de ogenschijnlijk flabberdewapski bouw, er komt een geluid uit waar ik zeer over te spreken.

Het is een leuk ding, echter heeft ie een probleem: te weinig hoog. Je moet dat dus een beetje EQ'en, en dan is ie echt prima. Mijn vriendin heeft hem voor haar iPod, en dat werkt prima

Goh, vind je dat? Persoonlijk vind ik het i.c.m. mijn iAudio niet opvallen dat die AKG misschien wat mist in het hoog. Ik ken de specs overigens ook niet. Ipod (ik heb er een aantal getest, alleen de allernieuwsten niet) "klinkt" in mijn oren minder...

Daarnaast, mijn excuus voor het verkeerd lezen van de oorspronkelijk topic opener. Ik ben zelf niet zo'n voorstander van propjes in mijn oren en bovendien "klinken" ze nooit zo goed als een gewone hoofd- / koptelefoon. Met argumenten als prijskwaliteit/merk/voorkeur daar gelaten.

Ik ben in principe ook voorstander van een "normale koptelefoon", echter zitten de in-ear dopjes heerlijk (ik ben reguliere herriestoppers gewend). Bovendien vind ik vaak dat normale koptelefoons nogal wat "strooigeluid" geven waar de omgeving last van heeft en dan heb ik het niet over het volume wat een gemiddelde clubbezoeker beluisterd maar ook al bij veel minder harde muziek.

Van de shure's lees ik wisselde berichten. Iemand andere ervarigen aanbevelingen ?

Een normale koptelefoon kan ook zo ontworpen worden dat er zo weinig mogelijk strooigeluid wordt verspreid. Bij de AKG is dat ook het geval en die is zelfs half open. Gesloten studiekoptelefoons zijn ook al voor een aardige prijs te krijgen, mits je met een joekel van een unit op je jetser wilt lopen.