forum.zelfbouwaudio.nl

Regelmatig zit ik gewoon met WinISD een hele zooi drivers vanaf loudspeakerdatabase.com gedownload te simuleren. Een Tangband W5-938SC (coax) deed het verrassend geinig, maar verder niet interessant. http://www.loudspeakerdatabase.com/TangBand/W5-938SC

Kwam ik eergister toevallig op de dag dat ik die TB invoerde hem ook op marktplaats tegen... geboden, en gekocht. Tja, wat nu?

Het heeft geen prioriteit, maar even wat schetsen kan geen kwaad. Ik denk na over 2 kastvarianten:

ca 10 liter is optimaal, maar om gewapper te voorkomen heb ik voor de lol een hoogdoorlaat gesimuleerd. Dan heb ik 17 liter nodig. Dit resulteert in een forse monitor, of kleine vloerstaander. Iets met bamboe of zebrano fineer lijkt me wel leuk.
Ook nog even het verschil in uitslag, met en zonder hoogdoorlaat filter, en de 17 liter hpbr uitgestuurd tot (binnen) xmax: De Audio Psysic Tempo en Crafty TL vind ik erg inspirerende modellen. De Basic100 van Hobby hifi is ook een leukerd vind ik

heb je al gemeten wat die tweeter op een steeltje voor effect heeft op je mid. remember mission impossible

Reflectus maximus

viewtopic.php?f=77&t=20471&hilit=W100S& ... 5#p1702039

Heb er al eens mee gestoeid, maar heb ook geconstateerd dat de Visaton HX10 er geen last meer van heeft na filtering.

En het is in een opwelling gekocht, soms is het besloten voor je goed nagedacht hebt

Het was de hoge gevoeligheid en de praktische T/S parameters die me opvielen.
Helaas heb ik nu van 10 liter 17 liter gemaakt, en de gevoeligheid weer 2dB omlaag geholpen met mijn filter. Maar hoe tof is die conusuitslag nu geworden! Hier is het vermogen afgestemd op gelijke druk in de poort. De rode lijn ligt lager, omdat de basreflex nog niet aan xmax zit boven Tv, maar de vervorming is sowieso al hoogst want onder de poort staat alles maximaal te wapperen. Zie zwarte lijn, gewoon 3dB winst en ik vermoed een lagere vervorming overall en sowieso hogere belastbaarheid - zonder gewapper.

Ik ben wel benieuwd hoe hij gaat meten.

Met Tangband is dat namelijk altijd wel afwachten

Zal wel ruk zijn, zo'n coax is geen meetwonder.

Misschien doe ik wel een elliptisch filter, zeer steil net na de tweeterdip die ik verwacht

Volgens de datasheet liniaal smooth

Tweeter gemeten met de ruimte rond het steeltje opgevuld, woofer gemeten met tweeter gedemonteerd en dan beide grafieken opgeteld.

Nog gewoon een compleet ontwerp gevonden in een Klang+Ton uit 2007 ook, vanwege niet meer leverbaar lijkt copyrights me geen probleem.
Componentwaarden zijn bij mij bekend

Zo te zien begint de respons vanaf 1000Hz al redelijk te wapperen. Is dat door de diffractie van de kast denk je?

Ik verdenk de tweeter op het steeltje.

pappaleo schreef:

Ik verdenk de tweeter op het steeltje.

De tweeter ziet de rolrand van de woofer op exact gelijke afstanden, want is diameter. Perfect scenario voor diffractie.

Satefan

Waarschijnlijk een combi van beide plus nog 1:
De poort, staat in de tekst dat met de poort achter het verloop rustiger meet.

En die tweeter kan schuim omheen, of zo'n asymmetrisch cupje, zoals bij de Vifa die ik postte.

Hier de TB coax individueel, die tweeter kan pas vanaf 4khz zo...

wouter schreef:

Hier de TB coax individueel, die tweeter kan pas vanaf 4khz zo...
20210831_003818.jpg

Okay. Dan is het woofertje al best aan het bundelen denk ik?

duidelijk ja, dus even prutsen met de Fusion om te kijken wat mogelijk is, en dat passief nabouwen.

Of in de kliko, want de filters worden duurder dan de units

wouter schreef:

duidelijk ja, dus even prutsen met de Fusion om te kijken wat mogelijk is, en dat passief nabouwen.

Of in de kliko, want de filters worden duurder dan de units

Het is altijd leuk om te pielen natuurlijk

wouter schreef:

.... want de filters worden duurder dan de units

in goede Hobby Hifi traditie

Welke K+T is dat?
Sorry, lees niet goed.

OWC schreef:

Welke K+T is dat?

wouter schreef:

OWC schreef:

Welke K+T is dat?

20210831_003432.jpg

Ja thanks , ik had hem al gevonden

Wel weer bijzonder hoe Tangband in hemelsnaam zo'n grafiek eruit krijgt, als je dat gehobbel van K+T ziet.

Dat is met alle Tangbands, nutteloos om naar de grafiek in hun datasheet te kijken.

Maar goed, ik denk dat alles wel een beetje mee gaat vallen.

Fluid Audio heeft een hele lijn monitoren met tweeters voor de conus. Me Geithan ook

Het zijn vooral dippen, gehoor is daar al niet zo gevoelig voor, al helemaal zo hoog.
Boven de 8-10kHz wordt het inmiddels al heel erg moeilijk voor de meesten onder ons.

Gaat geen audiofiel wonder worden, maar hoeft ook niet, als het maar lekker klinkt en goed doet in de toepassing

Zeker, eigenlijk wilde ik het als 1 van meerdere kastjes gebruiken om een bepaalde laagafstemming te vinden.
En soms doet een 8 ohm driver het gewoon erg goed, heel gevoelig. Ik geloof dat je zoiets kunt horen, 2dB meer gevoeligheid dan normaal.
Maar, ik gooi vervolgens het kind met badwater weg door er een 17 liter monitor van de maken - dan kun je met een Seas L18 natuurlijk al een beter laag met meer gevoeligheid en meer SPL (max) halen binnen Xmax.

Maar goed, blijkbaar heeft niemand aandacht gehad voor het speciale filter - toch zie je het hier nooit gebruikt worden.
Ik vind de monitor te groot met 17 liter, dus ik ga voor een vloerstaander denk ik. Morgen komen de units binnen, eerst maar even een C.Q. want het is al een raar tussendoor projectje en met 2 verschillend metende drivers is het natuurlijk tijdverspilling.

wouter schreef:

Maar goed, blijkbaar heeft niemand aandacht gehad voor het speciale filter - toch zie je het hier nooit gebruikt worden.

Wat is er zo speciaal aan dat filter? Er staan geen waarden bij, maar zo te zien is het een gewoon derde orde filter met voor de lowpass nog een correctienetwerkje.

17 liter wel beetje veel, meer richting de 10 liter tuned @ 63Hz.
Anders iets van 14 liter tuned @ 57Hz , maar meet "boosten" met spoeltje met hogere dc weerstand.

Ook even afwachten over die xmax air gap van 6mm en 4,5mm xmax is wel een beetje fors.
Spoel van 15mm lang