Pagina 1 van 1
:yeah:
Geplaatst: do 22 okt 2020, 20:44
door oudio

probleem opgelost!
Re: Armstrong 521 revisie
Geplaatst: do 22 okt 2020, 21:26
door douwebakker
Je kunt ze niet ongestraft door silicium exemplaren vervangen. De weerstanden die de transistoren instellen zul je ook opnieuw moeten berekenen en dan kunnen de drivers ook wel vervangen. Maar waarom. Om een beetje ruis, of zijn er transistoren gesneuvelt? De printhouders waar de modulen in staan lijken trouwens wel op die van de K12, maar dat even terzijde.
Re: Armstrong 521 revisie
Geplaatst: do 22 okt 2020, 22:15
door Henkjan
welkom oudio!
Re: Armstrong 521 revisie
Geplaatst: do 22 okt 2020, 22:57
door Pjotr
Zow he, das een stuk antiek. Ziet er wel uit als een schilderij waarvan de vernis donkerbruin is van ouderdom. Tenzij puur voor de lol, is deze versterker het eigenlijk niet waard om op te lappen. Sowieso moeten alle elco's vervangen worden. En zoals Douwe al opmerkte, kun je niet zomaar de germaniums vervangen door silicium. Niet alleen zit de temperatuur stabilisatie behoorlijk anders in elkaar, ook moet de frequentiestabiliteit dan helemaal opnieuw bekeken worden. Daar zou ik verder vanaf blijven. Je wint daar niks: Als het om ruis gaat, dat wordt niet bepaald door de eindtransistoren maar door de ingangstransistoren.
Re: Armstrong 521 revisie
Geplaatst: do 22 okt 2020, 23:31
door ray5150
Re: Armstrong 521 revisie
Geplaatst: vr 23 okt 2020, 0:00
door douwebakker
Maar wel een Philips stekker!
Re: Armstrong 521 revisie
Geplaatst: vr 23 okt 2020, 2:28
door oudio
Probleem opgelost!
Re: Armstrong 521 revisie
Geplaatst: vr 23 okt 2020, 11:02
door Pjotr
Een JLH1969 is een erg leuke versterker maar die zou ik er toch niet in gaan bouwen. Dat wordt veel te heet! Qua warmteontwikkeling vraagt die toch een paar stevige koelprofielen op de buitenkant van de kast.
Hoeveel volt levert die trafo? Je kunt er denk ik beter een LM3886 chipamp in bouwen. Qua warmte gaat dat prima in deze kast. Evt met een 3 - 5 mm dikke extra alu of koperen heatspreader.
Alternatief is een Quad-303 kloon er in bouwen. Die lijkt erg op deze Armstrong qua topologie maar dan met moderne silicium transistoren.
Re: Armstrong 521 revisie
Geplaatst: vr 23 okt 2020, 12:08
door RobertD
Ik zal eens navraag doen naar die AL102's. Op facebook ken ik een mannetje met een schier eindeloze voorraad aan onderdelen. Die knapt bijna wekelijks versterkers en andere apparaten op die er nog veel ernstiger aan toe zijn.
Re: Armstrong 521 revisie
Geplaatst: vr 23 okt 2020, 12:16
door Pjotr
Wie weet. Al is dat m.i. alleen de moeite waard als verzamelobject. Alleen voor het gebruik als versterker zou ik er toch niet aan beginnen. Meer dan 15W - 25W levert ie niet en zo'n klassieker is het nou ook niet.
Re: Armstrong 521 revisie
Geplaatst: vr 23 okt 2020, 21:32
door RobertD
Dat mannetje heeft er nog een stuk of 10 in voorraad.
Als je wil kan ik je met hem in contact brengen, ik heb er verder geen belang bij.
Re: :yeah:
Geplaatst: za 24 okt 2020, 7:08
door Leeuwarden
oudio schreef:

probleem opgelost!
Lijkt mij niet echt de bedoeling om de beginpost weg te halen..
Re: :yeah:
Geplaatst: za 24 okt 2020, 7:36
door Barry2001
Dat is zeker niet de bedoeling, vage actie, er wordt toch geprobeerd te helpen hier?
Re: Armstrong 521 revisie
Geplaatst: za 24 okt 2020, 12:55
door ray5150
Inderdaad, een rare actie...er worden goede en onderbouwde argumenten gegeven waarom wel of iets niet te doen.
Heb zo'n vermoeden dat we TS niet meer terug gaan zien.
Pjotr schreef:Meer dan 15W - 25W levert ie niet en zo'n klassieker is het nou ook niet.
Ik meen dat dat toendertijd zo'n beetje het gemiddelde vermogen voor een (solid-state) consumenten versterker was.
Zal er wel mee te maken hebben dat er nog geen hoog vermogen transistoren beschikbaar waren.
Ik had nog niet eerder van het merk gehoord of gezien, vermoed aan de naam dat het een Amerikaanse oorsprong heeft ?
Re: :yeah:
Geplaatst: za 24 okt 2020, 13:13
door Pjotr
Ken het merk wel, is volgens mij Brits Ray.
Re: :yeah:
Geplaatst: za 24 okt 2020, 15:35
door pappaleo
TS had waarschijnlijk een plan in zijn hoofd of was in de veronderstelling dat hij goud in handen had. In zo'n geval wil hij onze antwoorden helemaal niet horen. Zoekt alleen bevestiging.
Re: :yeah:
Geplaatst: za 24 okt 2020, 15:37
door douwebakker
pappaleo schreef:TS had waarschijnlijk een plan in zijn hoofd of was in de veronderstelling dat hij goud in handen had. In zo'n geval wil hij onze antwoorden helemaal niet horen. Zoekt alleen bevestiging.
Volgens mij sla je spijker op de zere plek.
Re: :yeah:
Geplaatst: ma 26 okt 2020, 12:57
door RobertD
ben ook wel benieuwd naar de oplossing... kliko oid?
Re: :yeah:
Geplaatst: ma 26 okt 2020, 12:59
door pappaleo
Ik denk ZBA in de kliko (vanuit het gezichtspunt van TS)
Re: :yeah:
Geplaatst: ma 26 okt 2020, 13:20
door SSassen
Leeuwarden schreef:oudio schreef:

probleem opgelost!
Lijkt mij niet echt de bedoeling om de beginpost weg te halen..
Bijzonder vreemd inderdaad ...
Re: :yeah:
Geplaatst: ma 26 okt 2020, 13:21
door SSassen
pappaleo schreef:TS had waarschijnlijk een plan in zijn hoofd of was in de veronderstelling dat hij goud in handen had. In zo'n geval wil hij onze antwoorden helemaal niet horen. Zoekt alleen bevestiging.
Confirmation bias is een prachtige term daarvoor ...

Re: :yeah:
Geplaatst: ma 26 okt 2020, 17:02
door ray5150
RobertD schreef:ben ook wel benieuwd naar de oplossing... kliko oid?
Vraag ik me toch af of TS nog contact met jou gehad heeft over die persoon op Facebook die die torren nog zou hebben liggen ?
Re: :yeah:
Geplaatst: ma 26 okt 2020, 20:54
door RobertD
ray5150 schreef:RobertD schreef:ben ook wel benieuwd naar de oplossing... kliko oid?
Vraag ik me toch af of TS nog contact met jou gehad heeft over die persoon op Facebook die die torren nog zou hebben liggen ?
Nope

Re: :yeah:
Geplaatst: vr 30 okt 2020, 4:03
door oudio
mooie plaats voor vooroordelen gevonden
[strike]basreflexkanaalvegers-1939595.gif[/strike]
MOD-ingreep: probleem opgelost!
Re: :yeah:
Geplaatst: vr 30 okt 2020, 8:54
door RobertD
Laatst gewijzigd door Marp op vr 30 okt 2020 5:49, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: spam-animatie voor pno-website verwijderd, spammer op internationale spamlijst geplaatst.
Ik zou zeggen: Slotje erop?