B&G NEO3 PDR VS HOME MADE NEO v17
Geplaatst: zo 25 nov 2018, 18:06
Dankzij Laurent Monin van facebook heb ik een meting van de B&G NEO 3PDR ik weet niet hoe goed zijn mic gecailbreerd was gezien de meting op 96 dB uitkwam in dipool en hij eigenlijk maar 90.5B is volgens de data sheet maar, ik heb die van mij gewoon wat luider gemeten. voor de zekerheid voor het geval de calibratie aan die kant wel ok was. dus het kan zijn dat ik luider speel.... ach. 6 dB 
Pic 1 Freq curve Blauw PDR3 Rood Mijn neo v17.
Pic 2 Vervorming PDR
Pic 3 Vervorming Neo V17
Een ding wat meteen opvalt is mijn enigenruis van de mic een heeel stuk lager is, namelijk 20dB +- misschien iets betere mic geen idee, verder valt het op dat de PDR afvalt na 16khz ik vermoed/hoop dat dat ook de mic is en niet de B&G PDR.
vanaf 1Khz is de neo17 +- de helft in total harmonic distortion vergeleken met de B&G maar richting de resonantie van het paneel wordt het vrij duidelijk dat mijn tweeter nog wat te weinig demping heeft. hij heeft daar meer output, maar ook aanzienlijk meer vervorming.
Nog een ding om op te letten de B&G had zijn front plate, en die van mij was kaal, en ik vermoed dat daardoor de dip rond 6.6 Khz (baffle/frame in dit geval) roet in het eten gooit in de curve, dus plaatje 4 is een frequentie curve van mijn paneel in een simpel kleine horn.
Ik moet nog wel even kijken aar de nare piek in de vervorming rond 8.6Khz maar denk d at ik wel w eet wat dat is dus op naar versie 19 gezien 18 ook al gemaakt was....
18 was gebaseerd op het zigzag partroon van de Radhio tweeter. zie pic 5, leuk gegeven is dat je die kunt spannen door middel van een heatgun.. normaal wordt het een rommel maar door het zigzag patroon kan het (het midden althans) maar het levert buiten dat alleen ietsje meer vervorming op en lagere output voor een lagere impedantie. dus iets minder efficiënt, iets wat je je wel kunt voorstellen als magnetische velden 45 graden ten opzichten van ideaal lopen.
Pic 1 Freq curve Blauw PDR3 Rood Mijn neo v17.
Pic 2 Vervorming PDR
Pic 3 Vervorming Neo V17
Een ding wat meteen opvalt is mijn enigenruis van de mic een heeel stuk lager is, namelijk 20dB +- misschien iets betere mic geen idee, verder valt het op dat de PDR afvalt na 16khz ik vermoed/hoop dat dat ook de mic is en niet de B&G PDR.
vanaf 1Khz is de neo17 +- de helft in total harmonic distortion vergeleken met de B&G maar richting de resonantie van het paneel wordt het vrij duidelijk dat mijn tweeter nog wat te weinig demping heeft. hij heeft daar meer output, maar ook aanzienlijk meer vervorming.
Nog een ding om op te letten de B&G had zijn front plate, en die van mij was kaal, en ik vermoed dat daardoor de dip rond 6.6 Khz (baffle/frame in dit geval) roet in het eten gooit in de curve, dus plaatje 4 is een frequentie curve van mijn paneel in een simpel kleine horn.
Ik moet nog wel even kijken aar de nare piek in de vervorming rond 8.6Khz maar denk d at ik wel w eet wat dat is dus op naar versie 19 gezien 18 ook al gemaakt was....
18 was gebaseerd op het zigzag partroon van de Radhio tweeter. zie pic 5, leuk gegeven is dat je die kunt spannen door middel van een heatgun.. normaal wordt het een rommel maar door het zigzag patroon kan het (het midden althans) maar het levert buiten dat alleen ietsje meer vervorming op en lagere output voor een lagere impedantie. dus iets minder efficiënt, iets wat je je wel kunt voorstellen als magnetische velden 45 graden ten opzichten van ideaal lopen.
het is een alu/polyesther laminaat. die ik ets. zelf plakken kan, maar wordt niet zo mooi. en tja kapton zou leuk zijn voor de hitte bestendigmheid. maar ik meot eerlijk bekennen. hoe hard wil men luisteren ? het gaat al vrij hard voor zon kamer.