forum.zelfbouwaudio.nl

Al een jaar of twee stuur ik mijn Scan Speak Vertigo’s aan met twee Ncore400 units. Zou ik nu nog een kwaliteitsverbetering kunnen realiseren met bi-ampen ?
Ik dacht dan de Ncore units te gebruiken voor het laag en dan 2 UCD180 voor midden/hoog. Goed idee ?
En zo ja, plaats ik dan voor de versterkers een scheidingsfilter of biedt ik zowel het hoog/midden als het laag kanaal het volledige spectrum aan en laat ik het scheiden verder over aan het filter in de speakers ?
Hoe splits je vervolgens trouwens de huidige gebalanceerde XLR uitgang van de pre-amp naar 2X XLR voor midden/hoog en laag ? Gewoon ook met 2 x twee weerstanden van 100k of zo zoals je dat ook bij een niet gebalanceerde uitgang zou doen ?

Dirk

Van NCore naar ucd op id/hoog?
Dat is een flinke stap terug........

Inderdaad, van de regen in de drup.....

Oké dat is al vast een duidelijke reactie. 4 X ncore dan ? Lijkt me toch qua vermogen overdone voor mid/hoog ?

Dat zou ik wel doen,maar of je er wijzer van gaat worden........
Ik heb het ook getest en de verschillen zijn erg klein,de prijs/kwaliteit verhouding is erg laag.

UcD voor t laag dan?

en dan gewoon je passieve filter houden, alleen "in 2en knippen" zodat laag apart en midhoog apart

of je KT88 voor t mid/hoog en de Hypex op t laag?
moet je wel de gain van beiden gelijk zien te krijgen....

En bij elk volume............

De Ncore zijn voor je speakers over bemeten. Lijkt me niet dat ze in de problemen kunnen komen met belasting of impedantie.
Enigste wat ik zo kan bedenken is dat je Ncore op het laag zet en een buizen versterker op het mid hoog. Je eigenlijk een iets andere klank wilt.

Ncore op het laag en een Ncore op het mid/hoog, zou je dan verschillen waar kunnen nemen?
Als je wil dan zal je ze horen, maar ik denk 99,9% dat het niet waarneembaar is.

vergeet gewoon dat die ncore's ook een enorme bak vermogen hebben, je hoeft dat niet te gebruiken. het zijn gewoon ontzettend goede versterkers, en op een goede set hoor je flink verschil met een (toch ook niet slechte) UcD. in hoeverre je met biampen nog wat wint kan ik niet uit eigen ervaring wat over zeggen, nooit getest

bas focal m180 schreef:

Ncore op het laag en een Ncore op het mid/hoog, zou je dan verschillen waar kunnen nemen?
Als je wil dan zal je ze horen, maar ik denk 99,9% dat het niet waarneembaar is.

Dat percentage is te hoog. Ik heb, met identieke versterkers, bi-ampen geprobeerd. Er was bij mijn speakers verschil waar te nemen. Het laag wordt een tikkie strakker. Laten we zeggen dat de 99,9% dan zakt naar 97%. Als je dan de kosten van een extra eindtrap in ogenschouw neemt dan is het de moeite niet echt waard. Ik kan me overigens wel voorstellen dat bij "slechter" ontworpen filters/speakers het verschil groter kan zijn. De vertoog is een prima ontwerp dus...

In plaats van bi-ampen zou ik liever een goede subwoofer proberen om zo het laag van de Vertigo te ontlasten. Kans is groot dat de ruimtelijke weergave van je speaker verbetert en als extra een strakker laag.

Dat ben ik wel met "leeuwarden" eens.
Maar hoe maak je dan weer een nette high pass voor de vertigo,
zonder het hele bereik aan te tasten?

toetertje schreef:

Dat ben ik wel met "leeuwarden" eens.
Maar hoe maak je dan weer een nette high pass voor de vertigo,
zonder het hele bereik aan te tasten?

Ik denk met een hele nette high pas in de pré out kabel vlak na de voorversterker of bij de eindversterker.

Subs met dsp uiteraard.

issue met alleen op de sub een DSP, is dat een DSP altijd een delay heeft, orde grootte 1 à 2 ms, oftewel de sub moet dan 30 - 60 cm naar voren gezet worden. kan dat, dan idd een prima oplossing, maar kan dat niet dan is de keuze of compleet analoog of alles met dsp