forum.zelfbouwaudio.nl

Deze discussie is afgesplitst van: Midkast vorm vergelijk

---

Interessant topic dit. Ik heb enkele vragen die hiermee verband houden. Ik heb mijn middentoner ingebouwd in een kast die aanzienlijk groter is dan gespecificeerd. Het gaat om de Monacor SPH-115 waarvan het advies is een behuizing van 2,5 liter. Terwijl hij bij mij is ingebouwd in een kast met een netto inhoud van ongeveer 6 liter. Dat zal gevolgen hebben voor het laag, maar hij wordt ingezet in het bereik van 300 tot 3500 Hz. Heeft een grote kast nog andere consequenties? Ik heb de kast verder uitgerust met diagonale schotten die van de achterkant tot achter de luidspreker lopen. Deze schotten zijn gemaakt van dikke rubber tegels van 4 cm dik. Het leek me acoustisch dood en je vermijdt parallelle schotten, correct? Uiteraard zit er ook nog flink wat wol in de ruimte. Ik ben overigens tevreden met het geluid, maar sta altijd open voor verbetering.

Taita schreef:

Heeft een grote kast nog andere consequenties?

De Q van de ingebouwde luidspreker blijft laag, de unit zal op zijn resonantiefrequentie mindert uitslingeren wat meestal gunstig is.
Bij een grotere kast heb je ook grotere panelen, grotere uitwijking van de panelen door trillingen en meer stralend oppervlak van de kastwand. Dat is ongunstig maar kun je met demping, extra steun en verstijven van de panelen beperken.

Taita schreef:

Ik ben overigens tevreden met het geluid, maar sta altijd open voor verbetering.

Een te grote middentoonbehuizing is, naast de problemen van paneelresonanties, ook om enkele andere redenen niet zo handig. Ten eerste wordt het lastig om een nette hoogdoorlaatfunctie te realiseren met passieve onderdelen. Het is de vraag of je daaraan veel waarde hecht, maar het speelt mee. Een ander nadeel is dat in een grote behuizing de staande golven vervelender (kunnen) zijn, omdat ze beter hoorbaar worden, slechter te dempen en meer in het werkgebied van de driver in kwestie liggen. Een en ander is wel weer in te dammen met veel dempingsmateriaal, maar per saldo levert het vooral meer kosten op.

Of je in jouw specifieke situatie iets kunt verbeteren? Ga eens eraan meten. Henk Jan heeft in een paar posts hierboven al mooi laten zien wat je kunt bereiken en hoe goed je tegenwoordig met een microfoon en een simpele geluidskaart je zelfbouw tot hoge kwaliteit kunt brengen.

markbakk schreef:

Taita schreef:

Ik ben overigens tevreden met het geluid, maar sta altijd open voor verbetering.

Of je in jouw specifieke situatie iets kunt verbeteren? Ga eens eraan meten. Henk Jan heeft in een paar posts hierboven al mooi laten zien wat je kunt bereiken en hoe goed je tegenwoordig met een microfoon en een simpele geluidskaart je zelfbouw tot hoge kwaliteit kunt brengen.

Hieronder de resultaten van de metingen aan de middentoner in Arta. Het gaat dus om een Monacor SPH-115 die actief gefilterd wordt door een Hypex as2.100d. Hieronder een meting van de respons op ongeveer 20 cm afstand. Gebruik makend van een lange gate. De cumulative spectral decay afbeelding van dezelde driver op dezelfde microfoon positie. Ik heb de lengte van de gate bepaald op de eerste zichtbare reflectie van de impuls respons. Ik weet niet goed hoe ik dit moet interpreteren. Enerzijds lijkt me dat de afval in het algemeen vrij stijl is. Tussen 1 en 2 khz enkele ruggen die veroorzaakt worden door membraanresonanties? Anderzijds zie ik in het laag een langer uitsterfgedrag.

Ik meet voor de kastresonanties eigenlijk altijd close range, 1cm van de conus. Daarmee voorkom je dat diffracties de meting beïnvloeden. Op 20cm zijn die (bij normale kasten) zo'n beetje maximaal, dus wat je in jouw meting ziet is een mix van diffracties en resonanties. Kies voor de weergave van de impulsresponse voor de borst decay, die is veel beter leesbaar dan de csd.

1 cm afstand microfoon-konus en burst decay: Ik hoor graag je mening en advies.

Ik zie een resonantie bij 2kHz. Verder zitten er bulten in de weergave bij 1kHz en bij 500Hz.

Omdat dat precies een octaaf uit elkaar ligt, denk ik dat je nog wat kunt experimenteren met demping (vooraal in het midden van de kast).