forum.zelfbouwaudio.nl

Goedemorgen Allemaal,

Ik heb nog een behoorlijke verzameling van ECC82,83 en 88 buizen.
Wil graag een goede voorversterker bouwen met niet al te veel gain.
Heb al een behuizing met input selector en 100k ALPS potmeter.
Ook aanwezig is Salas HV shuntvoeding en gloeispanningsvoeding voor 6,3 of 12,6V.
Ook aan mooie weerstanden en condensatoren is er ruim voldoende voorraad.
Voorkeur voor 1 buis per kanaal i.v.m. ruimte in de kast.
Ben al aan het googlen geweest maar daar zie je door de bomen het bos niet meer wat nu een goed of slecht ontwerk is.
Alvast bedankt voor de moeite.

Groet,
Johan

Halverwege de pagina staat een simpele ECC82 schakeling.

Niet al te veel gain, valt de ECC83 af.(versterkt te veel)

In SRPP is de gain de helft van de buis. In het schema wordt ook wat tegenkoppeling toegepast krijg je nog minder gain............


http://www.mh-audio.nl/MySystem/mysystemA.asp

Ooit zoiets bedacht, als je 's wil experimenteren ? Met een regelbare instelling van ong. 1x ... 10x versterking.
Moet natuurlijk ook nog een (lichte) voeding bij 250V / >7mA en 6,3V / >0,6A.
Anne

Is dat neonlampje een overspanningsbeveiliging, en zo ja, is het dan alleen bedoeld voor het opstarten of ook voor signaalpieken bij zware oversturing? In dat laatste geval kun je het het beste zo monteren dat er wat licht op valt, dan reageert het lampje sneller.

MarcelvdG schreef:

Is dat neonlampje een overspanningsbeveiliging, en zo ja, is het dan alleen bedoeld voor het opstarten of ook voor signaalpieken bij zware oversturing? In dat laatste geval kun je het het beste zo monteren dat er wat licht op valt, dan reageert het lampje sneller.

Is idd bedoeld om niet de hele 250V tussen rooster en kathode te krijgen als de buis nog koud is.
Zou ook een diode kunnen, in bedrijf is het rooster altijd negatief tov de kathode.Maar om 't bij buizen te houden ...
Anne

Ik kwam ook nog het schema van Sander Sassen tegen van een gemodificeerde velleman voorvesterker, is dit ook een goed alternatief?

Da's al heel lang geleden, zeker een jaar of 10. als ie goed was, zou die niet gemodificeerd moeten hoeven worden.

Met de aanpassingen deed ie 't volgens de verhalen erg goed.
Alleen de voorversterker (met vaste versterking) met voeding kan nog, maar de aanhang ging met een geprogrammeerde µC, zal wel niet meer te vinden zijn.
Anne

Ah!buis schreef:

MarcelvdG schreef:

Is dat neonlampje een overspanningsbeveiliging, en zo ja, is het dan alleen bedoeld voor het opstarten of ook voor signaalpieken bij zware oversturing? In dat laatste geval kun je het het beste zo monteren dat er wat licht op valt, dan reageert het lampje sneller.

Is idd bedoeld om niet de hele 250V tussen rooster en kathode te krijgen als de buis nog koud is.
Zou ook een diode kunnen, in bedrijf is het rooster altijd negatief tov de kathode.Maar om 't bij buizen te houden ...
Anne

Ik heb ooit aan een neonlampje van onbekend type (uit een oude Philips-TV gesloopt) een gemiddelde starttijd van 21,6 ms in het donker gemeten, met forse variaties van meting tot meting. Dat was met een stap van 170 V erop, uiteraard via een serieweerstand. Met een beetje licht daalde het tot 8 us ... 10 us met weinig variatie.

Met het lampje in het donker moet je rekenen op een starttijd van ongeveer 21,6 ms*ln(1/p) waarbij p de kans is die je accepteert dat het lampje niet op tijd opstart. Met p = 0,00001 dus 248,68 ms.

Kortom, als de stijgtijd van je voeding veel groter dan een kwart seconde is (met een CRCRC-filter en/of een gelijkrichtbuis bijvoorbeeld), kan het neonlampje probleemloos in het donker worden gemonteerd, anders kan er beter wat licht op schijnen.

MarcelvdG schreef:

Kortom, als de stijgtijd van je voeding veel groter dan een kwart seconde is (met een CRCRC-filter en/of een gelijkrichtbuis bijvoorbeeld), kan het neonlampje probleemloos in het donker worden gemonteerd, anders kan er beter wat licht op schijnen.

Of een tweede ernaast met serieweerstand op de voedingstrafo
Is 't gelijk een "aan" lichtje.
Anne

Ik kwam deze schema's ook nog tegen, ook een goed ontwerp?

audiofreak10 schreef:

Ik kwam deze schema's ook nog tegen, ook een goed ontwerp?

Wat zal ik daar van zeggen
De eerste heeft een vaste versterking van zo'n 8x en heeft vermoedelijk een vertraging nodig, die de uitgang dicht houdt tot de condensator daar opgeladen is, tegen een plop.
De tweede heeft een zwevende in- en uitgang en ook 1ste rooster.
Met een volumeregelaar ervoor is dat wel opgelost.
Hangt er maar vanaf of de voorversterker bedoeld is als tegelijk bronkiezer+volumeregeling of gewoon om de gevoeligheid van een eindversteker op te krikken.
Anne