forum.zelfbouwaudio.nl

Tijdens de luisterdag in Hengelo heb ik een tijdje met Marco van AudioCreative gepraat over de hoog rendement 3-weg luidsprekers welke aangesloten waren.

Dit heeft mij aan het denken gezet om eventueel zelf ook een dynamische 3-weg luidspreker te bouwen. Niet zo groot als degene van Marco, maar wel met hoorngeladen mid-hoog.

Ik heb al een tijd lang de 12-280/8-A van Thomann in gebruik voor mijn PA set. Hiervoor heb ik een bassreflex kast berekend welke ik zou kunnen gebruiken. De kast is netto ongeveer 80 liter en heeft een -3dB punt van 45Hz bij 95dB rendement. De unit is erg gunstig qua prijs, en omdat ik ze al heb kan ik er makkelijk mee experimenteren voordat ik een 2de set aan moet schaffen.

Voor het midden zit ik te denken aan een front loaded horn met 16cm midrange luidspreker.

Voor de hoge tonen kwan ik een magnetostaat tegen van Mivoc, de KFT 130M. alleen heeft deze qua rendement niet veel over ten opzichte van de woofer en midrange. Toch lijkt het mij wel een mooie combinatie. Zou het toch mogelijk zijn?

Eerste gedachte over de opbouw:

Crossover frequenties: 350Hz - 3500Hz

Bas: Thomann 12-280/8A https://images.thomann.de/pics/prod/bda ... screen.pdf
Mid: ???
Hoog: Mivoc KFT-130 M of 1" compressie driver https://www.mivoc.com/gs/media/products ... e9eec15e21

Basreflex kast: Totaal:

Leuk idee . De magnetostaat baffleloos lijkt me niet gunstig alleen. En hoe wil je filteren?

Jag schreef:

Leuk idee . De magnetostaat baffleloos lijkt me niet gunstig alleen. En hoe wil je filteren?

Misschien is het inderdaad beter om een compressie hoorn te nemen. Zou dat beter gaan baffle loos door de directivity? Of eventueel een plank zo breed als de mid hoorn om toch een baffle te creëren?

Filteren liefst passief, zodat deze door een enkele versterker aan te sturen is.

Volgens mij zijn de beyma 6 inch midjes niet al te duur.

Leuk idee. Compacter dan die enorme afmeting van Marco, best hoog rendement, heeft zeker potentie.

sevenup schreef:

Jag schreef:

Leuk idee . De magnetostaat baffleloos lijkt me niet gunstig alleen. En hoe wil je filteren?

Misschien is het inderdaad beter om een compressie hoorn te nemen. Zou dat beter gaan baffle loos door de directivity? Of eventueel een plank zo breed als de mid hoorn om toch een baffle te creëren?

Filteren liefst passief, zodat deze door een enkele versterker aan te sturen is.

Directivity sluit dan sowieso beter aan denk ik. Ook met een hoorn is de overgang naar baffle belangrijk, veel afronding / flare is gunstig. Die magnetostaat gaat iig tekort komen qua efficiënte zonder baffle. Verder zit je ook met looptijd verschil als je passief wilt filteren. Actief met dsp natuurlijk geen probleem.

Die mivoc tweeter bundelt wel erg veel hoor, de Mivoc Sixteen (standpunkt) is op duitse fora toch vaak aangepast omdat die magnetostaat te veel bundelt.

http://loudmagnet.com/html/design4.htm#sixdom

http://loudmagnet.com/html/design4.htm#six

De oplossing van Marco zou ook kunnen, maar dan komt de tweeter wel redelijk laag te zitten door de lagere baskast.

Ik vond het in Hengelo wel stukken beter klinken als de Klonwall vorig jaar, tot die conclusie was Marco volgens mij zelf ook wel gekomen.

Shadow schreef:

Ik vond het in Hengelo wel stukken beter klinken als de Klonwall vorig jaar,....

dat was ook niet moeilijk

Om eerlijk te zijn, deze klonken ook ruk.........

Straks even tekenen met hoorn in plank bovenop

Leuke driver om mee te experimenteren voor het hoog: https://www.thomann.de/nl/eminence_apt150.htm

Ben ik al vaker tegen gekomen. Met een 18dB filter bruikbaar van 3000-20000 Hz

Tekening met de Eminence APT150 driver. 88cm hoog, is nog goed te doen

bas focal m180 schreef:

Volgens mij zijn de beyma 6 inch midjes niet al te duur.

Net even gezocht, ze hebben mooie betaalbare units inderdaad:

https://www.bax-shop.nl/6-inch-luidspre ... uidspreker

Henkjan schreef:

Shadow schreef:

Ik vond het in Hengelo wel stukken beter klinken als de Klonwall vorig jaar,....

dat was ook niet moeilijk

Sssst!

Open baffle hoog. Vind ik er toch wel beter uitzien

Jag schreef:

Ook met een hoorn is de overgang naar baffle belangrijk, veel afronding / flare is gunstig.

Inderdaad. Ook bij de hoorn voor de middentonen is dat belangrijk. Een tweede hoornsegment met een dubbel zo brede hoek die begint op 2/3e vanaf de throat kom je wel eens tegen. Helpt ook gelijk voor een gelijkmatigere afstraling rond frequenties waarbij de hoorn zijn richtwerking begint te verliezen. Zonder tweede segment wordt de afstraling dan even een stuk smaller.

Chocomel schreef:

Jag schreef:

Ook met een hoorn is de overgang naar baffle belangrijk, veel afronding / flare is gunstig.

Inderdaad. Ook bij de hoorn voor de middentonen is dat belangrijk. Een tweede hoornsegment met een dubbel zo brede hoek die begint op 2/3e vanaf de throat kom je wel eens tegen. Helpt ook gelijk voor een gelijkmatigere afstraling rond frequenties waarbij de hoorn zijn richtwerking begint te verliezen. Zonder tweede segment wordt de afstraling dan even een stuk smaller.

Zelfde als bij de hogetoon hoorn dus.

Beetje spaanplaat laten zagen om een testversie van de mid-hoorn te maken. Dit weekend maar eens wat fabriceren

Is het geen idee om de woofer ook in een kleine hoorn te zetten. En een stukje naar achter ivm looptijdverschillen.
Ditzelfde geldt voor de tweet.

metabaron schreef:

Is het geen idee om de woofer ook in een kleine hoorn te zetten. En een stukje naar achter ivm looptijdverschillen.
Ditzelfde geldt voor de tweet.

Als je steil gaat filteren blijft daar toch weinig van over.

richard schreef:

metabaron schreef:

Is het geen idee om de woofer ook in een kleine hoorn te zetten. En een stukje naar achter ivm looptijdverschillen.
Ditzelfde geldt voor de tweet.

Als je steil gaat filteren blijft daar toch weinig van over.

Eventueel fase omdraaien van de mid?

sevenup schreef:

Zelfde als bij de hogetoon hoorn dus.

Precies!

Veel passen en meten, alles onder verstek