forum.zelfbouwaudio.nl

Dit is even een vraag mijnerzijds waarvan ik via google gewoon geen antwoord op kan vinden, maar het is nu eenmaal iets waar ik heel nieuwsgierig naar ben.
ik richt mij hier uitsluitend op eindversterkers.
Waarom is het zo dat de ene eindversterker helemaal stijf staat van de componenten en andere eigenlijk bestaan uit een handje vol weerstanden , condensatoren en de eindtoren zelf.
er vanuit gaande dat het beide goede eindversterkers zijn met goede klankeigenschappen en flink vermogen, waarom is het bij het ene exemplaar nodig om het toestel helemaal vol te bouwen met vol bestukte printplaten met misschien wel honderden onderdelen terwijl de andere wegkomt met het genoemde handvol weerstanden en condensatoren.
wat zijn de verschillen, wat heeft de voorkeur?

In je foto's zijn een geïntegreerde versterker te zien en een eindversterker.
Dat is een slecht vergelijk natuurlijk.
Daarnaast kan een versterker zijn opgebouwd met een chip waar alles in zit en een ander discreet zijn opgebouwd uit losse componenten.
Verder wordt ook vaak een hoop beveiliging en besturing zooi toegevoegd en een ander doet daar marginaal wat aan.

Je hebt gelijk Kappa, even in de snelheid niet gezien, dit was inderdaad de Audio-GD Master 10 geïntegreerde versterker.
Ik heb het plaatje vervangen voor een Onkyo M588F eindversterker.
Mijn vraag blijft uiteraard gewoon van kracht.
Het is overigens zo dat de discreet opgebouwde versterker uit mijn voorbeeld degene is met het handje vol onderdelen. het betreft hier de musical fidelity P270

Kan met zoveel dingen te maken hebben.
Om te beginnen al met dingen als vermogen, maximale belasting, bepaalde beveiligingen (over current, over voltage, aanschakelvetraging), voedingsspanning (hogere voedingsspanning wordt direct al lastiger)

Daarnaast meer ingewikkelde dingen als topologie, soort stroombronnen, hoe ver een versterker in Class-A staat, hoeveel compensatie er is voor stabiliteit.

Ook wat er destijds verkrijgbaar was, optimalisatie in productieproces etc
Zo maakt het veel uit voor wat voor markt het ontworpen is.
Of er een single layer of multi layer PCB is gebruikt.
Is je publiek breed, dan zul je automatisch meer aandacht moeten steken om de boel veilig en betrouwbaar te houden.

Tot slot ook nog kennis en (on)kunde van de bouwer en persoonlijke smaak.
Zo geloven sommige mensen er in dat minder componenten beter is.
(blijkbaar hebben ze andere magie om de boel een beetje stabiel te houden ofzo?)

Zo hebben sommige mensen een voorkeur om alles discreet en zo uitgebreid mogelijk te doen. Andere kiezen meer voor geoptimaliseerde oplossingen om zo kosten en ruimte te besparen (die je eventueel kunt gebruiken om betere componenten te kiezen). PCB kan daardoor ook kleiner.

b_force schreef:

=
Is je publiek breed, dan zul je automatisch meer aandacht moeten steken om de boel veilig en betrouwbaar te houden.

Hmm wat is dit nu voor discriminatie? Weet wel dat High-End veel verkocht wordt aan mensen met een omvangrijk postuur. Maar voor magere mensen moet het toch ook echt veilig en betrouwbaar zijn.

Olaf Markus schreef:

Je hebt gelijk Kappa, even in de snelheid niet gezien, dit was inderdaad de Audio-GD Master 10 geïntegreerde versterker.
Ik heb het plaatje vervangen voor een Onkyo M588F eindversterker.
Mijn vraag blijft uiteraard gewoon van kracht.
Het is overigens zo dat de discreet opgebouwde versterker uit mijn voorbeeld degene is met het handje vol onderdelen. het betreft hier de musical fidelity P270

Wat je hier bij dit voorbeeld ziet is het verschil tussen een Se versterker en een gebalanceerd exemplaar.
In het gebalanceerde verhaal zijn 4 eindtrappen gebouwd om wat natuurlijk een dubbel aantal componenten nodig heeft.
Je zou eigenlijk zo naar de Onkyo moeten kijken voor een eerlijk vergelijk. Om te zien wel een erg mooie versterker trouwens die Onkyo M588F.

Bedankt voor de antwoorden, het maakt een hoop duidelijk zo.
Die onkyo versterker is niet alleen mooi om te zien maar ook mooi om te horen.
Het geluid is warm met veel detail maar zonder scherpe. Waardoor je lang kunt luisteren zonder luistermoe te worden.
Ik bezit ze zowel in de zwarte alsook in de champagne kleur, de laatste heeft mijn voorkeur qua kleur.
Ik heb ze tezamen met de bijbehorende voorversterkers.

Olaf Markus schreef:

Ik bezit ze zowel in de zwarte alsook in de champagne kleur, de laatste heeft mijn voorkeur qua kleur.
Ik heb ze tezamen met de bijbehorende voorversterkers.

Mooie versterkers

Goeie post van Bart in deze. dat is inderdaad van tientallen verschillende factoren afhankelijk.