forum.zelfbouwaudio.nl

Om maar meteen met de deur in huis te vallen, dat is Het versterkerdeel maar een keer getekend, moet dus dubbel voor stereo.
Wat is er dan zoal audiophiel niet te pruimen?
Om te beginnen de eindbuizen, twee ineen voor nog geen 5€, maakt 2€50/eindbuis kan niet goed zijn.
Dan zijn ze bedoelt als zendbuis of frequentie vermenigvuldiger en met ingebouwde neutrodyne capaciteiten, niet bepaald voor audio.
Dan heb je de voorversterker/fasedraaier met een voor digitale toepassingen (computer) bedoelde buis, moet wel een ongenuanceerd hard geluid geven
En of 't niet genoeg is de roemruchte trafo door mtb aangedragen UGT,(alleen echt met zijn handtekening ) heel goedkoop en met tevreden gebruiker.
Anne

Nog wat inlichtingen.
De instelling van de buizen, Gewoonlijk word de fasedraaier op een wat hoger stroom ingesteld maar om de transistor/stroombron bij kathodes wat ruimte te geven heb je zo wat meer negatieve roosterspanning.Anders moest er weer een negatieve hulpspanning bij.
Een deel van de onderdelen (voedingstrafo en buizen) bij AskJanZuerst gevonden, de UGT bij Conrad en de rest is wel bij EOO (ome Dick) te vinden Alles bij elkaar ruim minder dan 100€.Met verzendkosten nog wat weerstanden en montagemateriaal chassis netsnoer enz. zal 't er wel boven komen.Voor twee keer iets van 10W buizenvesterker en bouwplezier toch niet veel.
Anne

Inderdaad, kan nooit wat zijn!

groet,
Aat

AatV schreef:

Inderdaad, kan nooit wat zijn!

groet,
Aat

Och ja, zoals je al zei, we gaan hier nogal tegen de stroom in.Doe ik ook maar een cent in 't zakje
Anne

AatV schreef:

Inderdaad, kan nooit wat zijn!

groet,
Aat

Jawel hoor: Audiophool Daar is het schema warrig genoeg voor. Al kunnen daarvoor er wel wat meer pijlen in het schema

Hoe zit het met de verzendkosten van vraagjaneerst?

Zul je net niet zien dat dit de best klinkende versterker
wordt van het forum.

Een zener van 215 V?

transplanum schreef:

Een zener van 215 V?

Nee.

groet,
Aat

Pjotr schreef:

Audiophool Daar is het schema warrig genoeg voor. Al kunnen daarvoor er wel wat meer pijlen in het schema

Moet toegeven, 't schema ziet er wat rommelig uit
Zo (iets) beter
Anne

Soort van Chinees schema, maar dan onderste boven. De signalen gaan nu tegen de zwaartekracht in Anne. Als je het A4tje nou eens een kwart slag draait en van links naar rechts werkt?

Pjotr schreef:

Soort van Chinees schema, maar dan onderste boven. De signalen gaan nu tegen de zwaartekracht in Anne. Als je het A4tje nou eens een kwart slag draait en van links naar rechts werkt?

En de buizen dan ook op z'n kant ?
Anders zit één fase zo naast de eindbuis en moet de ander de hele toer rond .
Anne

Je kunt nou eenmaal niet alles hebben

Die tegenkoppeling op het stroombronnetje is wel creatief maar of dat zo gaat werken? Is wel temperatuur gevoelig zo.

Pjotr schreef:

Je kunt nou eenmaal niet alles hebben

Die tegenkoppeling op het stroombronnetje is wel creatief maar of dat zo gaat werken? Is wel temperatuur gevoelig zo.

Ach, de spanning op de anodes komt niet zooo precies
Dezelfde konstruktie zit in de GU50 PP van Barry,met vaste instelling, werkt best.
Anne

Waarom zo eigenlijk? Soort slijtage tegenkoppeling voor als de steilheid terug loopt?

Pjotr schreef:

Waarom zo eigenlijk? Soort slijtage tegenkoppeling voor als de steilheid terug loopt?

Zoiets ja.De transistor regelt de stroom zo dat de anodespanning de gewenste waarde blijft houden.
Anne

Hmm ja, maar of ie beter gaat klinken denk ik niet. Je onderdrukt zo de common mode signalen maar niet de differential mode. Oftewel de even harmonischen zullen wat minder worden maar niet de oneven. Gaat het niet beter van worden. Dit is gewoon anti-audiopiel

Gelukkig kan de wip nog wel wat scheef staan door ongelijke buishelften.Er moet wat te wensen blijven, niet te mooi worden .Anders moet ik straks nog de kop van 't draadje te veranderen
Anne

Ik denk dat de conclusie van dit verhaal gaat worden "ah, klinkt nog best aardig"

Jag schreef:

Ik denk dat de conclusie van dit verhaal gaat worden "ah, klinkt nog best aardig"

Wordt 't nog een " aha erlebnis" met nog best ruimte voor audio-gepiel.
Die zener is voor 15V , er staat Z15V niet 215V !
Z-15V was idd duidelijker.
Zag ook nog dat er een 5W versie is, nauwelijks 10cent duurder, nog mooier. Anne

Ah!buis schreef:

Jag schreef:

Ik denk dat de conclusie van dit verhaal gaat worden "ah, klinkt nog best aardig"

Wordt 't nog een " aha erlebnis" met nog best ruimte voor audio-gepiel.
Die zener is voor 15V , er staat Z15V niet 215V !
Z-15V was idd duidelijker.
Zag ook nog dat er een 5W versie is, nauwelijks 10cent duurder, nog mooier.

De bijlage Zen.jpg is niet meer beschikbaar

Anne

Zonder de Z is nog duidelijker het symbool voor zener staat nl al in het schema.

Kijk maar eens even naar de uitvergroting van je eerste schema. De leek gaat hier geen z van maken.

transplanum schreef:

Zonder de Z is nog duidelijker het symbool voor zener staat nl al in het schema.

Kijk maar eens even naar de uitvergroting van je eerste schema. De leek gaat hier geen z van maken.

Voor de duidelijkheid er later maar een "-" tussen gezet.
Hoewel, er is wel een (duidelijk ?) verschil tussen 2 en Z te zien. Anne

Als het geluid beduidend anders wordt zullen er in audiofielen-land vast wel liefhebbers voor te vinden zijn.. en anders misschien wel de ultieme thuis-gitaarversterker..
(geen vervormers meer nodig )
Kees