forum.zelfbouwaudio.nl

Na lang twijfelen door de vele informatie op dit forum en het internet, toch besloten om gaan te beginnen aan mijn eerste zelfbouw versterker. Mijn keuze is gevallen op de LM4780 versterker, hier heb ik 2 ic's en printbordjes van aangeschaft ( zie bijlagen )
Nu heb ik zuilspeakers staan, 6ohm 100W RMS en vraag mij af wat voor mij de beste keuze zou zijn... Bridge of parallel configuratie??? Mijn huidige versterker levert 70W en dit klinkt erg soft, dus wil eigenlijk het maximale vermogen uit de zelfbouw versterker proberen te halen.
Uiteraard hoop ik op veel reacties en advies

Egon.

Parallel lijkt me wel 't beste in dit geval.
Met 24V en 6Ω krijg je 24/6= 4A en een vermogen 4 x 24= 96W.
Kun je dat over twee versterkers verdelen , parallel twee stuks 2A 24V of in brug twee stuks 4A 12V.
De verliezen in de versterker zijn kleiner bij minder stroom en doet 't beter bij hogere spanning, dus parallel.
24Veff geeft 1,4x24=~34Vtop met zeg zo'n 3V voor de eindtrap, 37V voeding zowel positief als negatief dus 74V en voor 100W dan rond 2A.Als 't enkel voor muziek dient (geen kontinu max.toon , orgel ... synth) kan 't wel wat minder.
Anne

Bedankt voor je reactie, dat word dan parallel.
Heb ik nog 2 vraagjes, is er een schema beschikbaar van de printjes van Knuisje? heb namelijk de componenenten van dat pcb al thuis liggen en kon niet meer aan de printjes komen, heb nu 2 pcb's van ebay en wil graag die waardes vergelijken.
En is het mogelijk om gebruik te maken van deze omvormer 230v- 24V ?( 22-28v instelbaar)

egon78 schreef:

gjes, is er een schema beschikbaar van de printjes van Knuisje? heb namelijk de componenenten van dat pcb al thuis liggen en kon niet meer aan de printjes komen, heb nu 2 pcb's van ebay en wil graag die waardes vergelijken.

Zie het schema in de handleiding klik

egon78 schreef:

Bedankt voor je reactie, dat word dan parallel.

Hoe kom je tot die conclusie? De chip kan maximum vermogen leveren in 4 ohm. Je geeft aan dat je speakers 6 ohm zijn. Met parallel schakelen verdubbel je alleen de stroom die geleverd kan worden door de versterker. Maar dat heb je in 6 ohm helemaal niet nodig Schiet je dus niet mee op. Je hebt meer aan bruggen dan. Dan kan je versterker er 2x zoveel spanning op zetten en daarmee wel 2x zoveel stroom laten lopen.

Pjotr schreef:

egon78 schreef:

Bedankt voor je reactie, dat word dan parallel.

Hoe kom je tot die conclusie?

Heb ik 'm aangeraden .
De vraag was 6Ω en 100W.Een versterker gaat tot ong.55W met die 6Ω, twee parallel is dan goed voor 100W.Als je ze in brug zet ziet elke versterker maar 3Ω , om 50W in te krijgen, onvoordeliger.En met parallel zit de LS ook netjes aan een kant aan massa.
Anne

Ah!buis schreef:

Pjotr schreef:

egon78 schreef:

Bedankt voor je reactie, dat word dan parallel.

Hoe kom je tot die conclusie?

Heb ik 'm aangeraden .
De vraag was 6Ω en 100W.Een versterker gaat tot ong.55W met die 6Ω, twee parallel is dan goed voor 100W.Als je ze in brug zet ziet elke versterker maar 3Ω , om 50W in te krijgen, onvoordeliger.En met parallel zit de LS ook netjes aan een kant aan massa.
Anne

Sorry Anne maar met parallel schiet je bij 6 ohm niets op. Je kunt maar beperkt spanning op dat ding zetten.....

Pjotr schreef:

Sorry Anne maar met parallel schiet je bij 6 ohm niets op. Je kunt maar beperkt spanning op dat ding zetten.....

Hoezo ? En ik heb nog steeds liever meer spanning dan stroom.
Anne

Bedoel je niet andersom Anne?

Chris_T schreef:

Bedoel je niet andersom Anne?

Meer stroom dan spanning ? Nee hoor. Het verlies in de eindtrap is des te groter er meer stroom doorgaat.Heb ik liever meer spanning met minder stroom om het vermogen te halen mits de spanning binnen de toelaatbare grens blijft, maar dat spreekt vanzelf
Anne

Ah zo. Tja, ik bekijk het vanuit de belasting niet vanuit de verliezen in de eindtrap
Het eerste wat in mij op komt met een parallelschakeling is meer stroomreserve = Liever stroom dan spanning.
Maar dat zal met de LM4780 aan 6ohm niet de bottleneck zijn.

Voordeel zoals je zegt is dat er minder verliezen optreden, zal de SPIKE protectie ook niet zo snel in werking komen i.v.m. de thermische belastbaarheid.
Is het niet zo dat de vervorming met een parallelschakeling vaak ook minder is?

Chris_T schreef:

Ah zo. Tja, ik bekijk het vanuit de belasting niet vanuit de verliezen in de eindtrap

Yup, dat was de vraag van TS ook

Chris_T schreef:

Is het niet zo dat de vervorming met een parallelschakeling vaak ook minder is?

Niet dat ik dat gemeten heb, maar vermoedelijk wel ja.Bij de meeste brugschakelingen wordt de ingang van de tweede afgeleid van de uitgang van de eerste, versterk je de vervorming van de eerste mee.Met een fasedraaier vóór de brug is dat er niet.
Anne

Met parallel schakelen zit je weer met verschil en verloop van DC bias. Wat weer een lekkere biasstroom en onbalans gaat opleveren...

Ja, 't is toch altijd wel wat met die krengen.Ipv een fatsoenlijke buizenversterker te gebruiken
Anne

Chris_T schreef:

Is het niet zo dat de vervorming met een parallelschakeling vaak ook minder is?

Klopt ik heb in mijn project met de TDA7293 de vervorming gemeten en er telkens een parallel bij gezet tot 3 tda's.
Bij elke tda erbij zag je de vervorming weer lager worden. Geen idee hoe ver dat door gaat maar ik ben al ontwerpen tegen gekomen met 7 chips.
Zal voor het vermogen niet veel toevoegen, met een aantal chips parallel kan je al de meest lastige speakers aansturen, ik vermoed dat dit toch gedaan wordt voor de lagere vervorming.