forum.zelfbouwaudio.nl

Beeld materiaal op YouTube bevat ook geluid.

Je kan op YouTube allerlei grote en kwaliteit aan beeld bestanden uploaden, maar het geluid wat daar bij zit.

Welk bestands formaat word er gebruikt tijdens upload.
Het heeft geen nut op in flac te downloaden als het maar standaard mp3 of wma is of tijdens upload daar naar word geconverteerd.

Of toch wel omdat tijdens download je van een oorspronkelijk klein bestand je die weer comprimeert.

I.V.M downloaden van muziek die ik niet snel ergens anders kan vinden, remixen van nummers bv.


Dus in welk formaat kan ik het beste van YouTube downloaden.

MP3 VBR1 is goed genoeg lijkt me.
Meestal klinkt het al slechter dan dat.

idd, MP3. de bitrate laat ik door clipconverter wel bepalen

Wat ik heb gedownload is wma is dus goed beter kan eigenlijk niet.

Scheelt me dik 200 nummers opnieuw downloaden.
En de andere kant jammer dat het niet beter kan.

Wat je eens kunt proberen is wat experimenteren met Audacity
Is open-source dus freeware, maar wel volledig functionerend.
Er zitten diverse filters is, en er zijn ook pakketten met plug-in's op de site te vinden.
Misschien kun je er wat mee.

Hiermee kan je knippen en plakken.



Ik plak YouTube URL hier, http://www.onlinevideoconverter.com/video-converter
En dan kan je kiezen tussen allerlei kwaliteits mogelijkheden.
Maar als het geluid bij youtube tijdens de weergave standaard mp3 is hoef ik geen flac te downloaden.

Of juist weer wel flac omdat je mp3 geluid nogmaals converteert naar mp3.
Als je dit tal van keren herhaalt je uiteindelijk niets overhoud.

Het grote gros aan audio op YouTube, is 128kbps in AAC formaat. Er zijn uitzonderingen, maar niet zo heel veel.

Beste zou zijn, als je die AAC uit de stream kan extracten. Zullen vast wel tooltjes voor zijn gok ik.

En anders idd OF een giga lossless bestand, zonder geweldige kwaliteit.
OF een al niet zo goed bestand, opnieuw lossy encoderen. Een echt goede optie zit er niet tussen...

Als het op alleen op Youtube staat en nergens anders dan gaat het waarschijnlijk ook vaak om opnametechnisch mindere opnames??? (Dus is het oplagformaat niet het grootste probleem?)

valt wel mee, er staan bv ook opnames van 3voor12 op, en die zijn meestal wel goed opgenomen

Ahhh ik zat meer in de richting van priveopnamen van concerten enzo te denken.

bas focal m180 schreef:

Hiermee kan je knippen en plakken.



Ik plak YouTube URL hier, http://www.onlinevideoconverter.com/video-converter
En dan kan je kiezen tussen allerlei kwaliteits mogelijkheden.
Maar als het geluid bij youtube tijdens de weergave standaard mp3 is hoef ik geen flac te downloaden.

Of juist weer wel flac omdat je mp3 geluid nogmaals converteert naar mp3.
Als je dit tal van keren herhaalt je uiteindelijk niets overhoud.

Daarom MP3 VBR1.
Klinkt nog een stuk beter dan je beste cassette + deck combi (en dan zonder ruis) en omdat het Variable Bit Rate is blijft het een redelijk klein bestand, afhankelijk van de complexiteit van het signaal (als ik het wel heb).

FR_Aad schreef:

(Dus is het oplagformaat niet het grootste probleem?)

Nee totaal niet.
Het gaat om kwaliteit opname.

bas focal m180 schreef:

Wat ik heb gedownload is wma is dus goed beter kan eigenlijk niet.

Bedoel je dan niet WAV?
WMA (Windhoos Media Audio(codec)) is vergelijkbaar met MP3, dacht ik.

FLAC is ook lossless, net als WAV, maar veel kleinere bestanden.

Jerommel schreef:

bas focal m180 schreef:

Wat ik heb gedownload is wma is dus goed beter kan eigenlijk niet.

Bedoel je dan niet WAV?
WMA (Windhoos Media Audio(codec)) is vergelijkbaar met MP3, dacht ik.

FLAC is ook lossless, net als WAV, maar veel kleinere bestanden.

WMA iets beter als mp3, beter als WMA krijg je het niet ook al download ik in FLAC.

Ben je hier nu nu je eigen vraag aan het beantwoorden, of begrijp ik het verkeerd ?