forum.zelfbouwaudio.nl

OPTIE1:

UcD180AD €90,-
UcD180AD €90,-
UcD supply ST €65,-
UcD supply ST €65,-
Transformer 160VA TR100A €35,-
Transformer 160VA TR100A €35,-

TOTAAL: €380,-

OPTIE2:

UcD400AD €130,-
UcD400AD €130,-
UcD supply HG €165,-
UcD supply HG €165,-
Transformer 500VA TR501 €70,-
Transformer 500VA TR501 €70,-

TOTAAL: €730,-

Is er voor optie 1 een alternatief dat gelijke of betere prestaties levert voor hetzelfde geld? (nieuw/2ehands/DIY)

Is er voor optie 2 een alternatief dat gelijke of betere prestaties levert voor hetzelfde geld? (nieuw/2ehands/DIY)

Ik wil graag alleen een eindversterker met een passieve volumeregeling voor mijn aanstaande Monitor A4's. Ik gebruik namelijk slechts één bron en dat is een multiplayer (CD/SACD/DVD).

Mijn voorkeur gaat uit naar optie 1, omdat die prijs veel vriendelijker is en omdat ik denk dat deze combinatie voldoende is voor mijn A4's in mijn kleine huiskamertje.

Denk ik een beetje goed? En is het verschil tussen de 1e en 2e optie groot? En is het het extra geld waard?

Vergeet ook de btw niet

Plus:
- transportkosten
- goede kast
- net 220 V netsnoer
- aan uit schakelaars
- source selectie schakelaars
- volume regeling
- Zekeringhouders
- bekabeling
- schoeven/ connectoren etc
- deftige voetjes voor onder je kast
- etc.


Voor je A4 monitoren lijkt me een UCD180AD ruim voldoende. Qua klank denk ik niet dat je heel veel wint. Ik heb ze wel beide gehoord maar niet direct naast elkaar dus misschien datr er mensen zijn die daar een shootout van hebben gedaan.

Of je voor dat geld iets beters kunt krijgen is misschien dubieus maar er zal altijd een meningsverschil over blijven. Er zijn ook genoeg mensen die een buizenversterker de voorkeur geven ook al geeft dat maar 2*9W.
Feit blijft dat die UCDtjes ongehoord goede versterkers zijn voor het geld ook al lijkt je budget van 380 volkomen onrealistisch (ik bouw er nu een voor minder dan 1000€, wel met AB en Jeff Rowland volumeregeling/source selectie, dual mono 225Va, discrete diodes en ruim 270.000uF)

Ik zou de kits van 41Hz Audio ook niet uit het oog verliezen. Ze hebben niet enkel de kleine versterkertjes maar ook wel aardige power-houses. De AMP2 levert zo b.v. 2 x 300W aan 4Ohm in zijn basisvorm. Met een beetje aanpassingen kan je dat zelfs verdubbelen. Kies je een iets lagere voedingsspanning kan je het maximale vermogen ook beperken. Zo kan je kosten in de voeding te beperken als je dat enorme vermogen toch niet nodig hebt.
De versterker-print + componenten kosten €89 + €8 verzendkosten.

Rho, vergeet de trypaths als je de UcD's hebt gehoort. Die zijn gewoon echt een klasse beter! Het blijft echter leuk speelgoed

deepspace schreef:

Rho, vergeet de trypaths als je de UcD's hebt gehoort. Die zijn gewoon echt een klasse beter! Het blijft echter leuk speelgoed

Ik heb de UcD's gehoord en ook een tripath. Die tripath was wel een licht modelletje.
De UcD was inderdaad wel iets beter maar om nu te zeggen dat het een vergelijk is van speelgoed tegen klasse versterker zou ik niet durven zeggen.
Ik denk dat als je een stevige tripath tegen een UcD zet dat het verschil veel kleiner is dan dat je een kleine tripath tegen een UcD180 zet.

rho schreef:

Ik denk dat als je een stevige tripath tegen een UcD zet dat het verschil veel kleiner is dan dat je een kleine tripath tegen een UcD180 zet.

Ik heb dat bij Jeroen mogen vergelijken en het verschil was er wel degelijk. De tripath zat ergens tussen mijn Parasound en de UcD's in. Speelgoed is het zeker niet. Value for money is minstens het zo hoog als bij een UcD!

Wat waren volgens jou dan de meest uitgesproken verschillen tussen de UcD en de Tripath?

BTW en alle andere bijkomende kosten zijn nu niet relevant. De kast, aansluiting, bedrading, etc. zijn voor beide opties gelijk en zijn dus niet relevant voor het verschil. The same goes for de BTW...

Het gaat dus om het verschil.

Als ik het goed begrijp is zo'n UcD180 dus voldoende voor mijn A4's. Is het verschil met de HG-voeding groot?

rho schreef:

Wat waren volgens jou dan de meest uitgesproken verschillen tussen de UcD en de Tripath?

Vooral het geluidsbeeld van de UcD was veel beder, dieper en gedetailleerder. Verder was het hoog wat "lekkerder". In het laag denk ik niet dat het veel gaat uitmaken eigenlijk. De tripath biedt gewoon veel waar voor het geld, net als de UcD

Kies de UcD 180AD, als je nog ooit verder wilt met speakers (grotere vermogende) zou je eventueel voor de 400 gaan, maar dat lijkt me nu wat overkill.

Wowly

OK, duidelijke taal Wowly! Bedankt alvast...

En de voeding? Ik weet dat ik e.e.a. zelf in elkaar kan flansen, maar daar heb ik geen zin in. Ik twijfel tussen de ST en de HG van Hypex.

Ik wil in ieder geval de versterker dubbel-mono opbouwen. Dus twee transformatoren en twee keer een voedings-gedeelte.

Welke kan ik het beste combineren met de UcD180? De HG is een stuk duurder dan de ander, maar is het het extra geld waard?

Als je zelf aan Slit-foils kunt komen weet ik niet welke voeding beter zou zijn. Misschien kun je wel een st voeding kopen en zelf slit's op zetten (ga ik een dezer dagen doen), maar dan kun je nog niet gemakkelijk de op-amps apart aansturen. Dat schijnt (!) een goede verbetering te zijn, ik heb het nog niet gehoord (het verschil)

Wowly

schuro.de verkoopt ook `bouwpakket-voedingen` met slit-foils.
Moet je wel al de onderdelen zelf nog solderen.

Gray schreef:

schuro.de verkoopt ook `bouwpakket-voedingen` met slit-foils.
Moet je wel al de onderdelen zelf nog solderen.

Ja, maar er zit geen beveiliging op. En de prijs is ook behoorlijk stevig. Voor een paar euro meer heb je een kant en klare HG voeding.

Als ik het goed begrijp, dan zijn die slit-foils een stuk beter dan gewone condensatoren? En een HG (of soortgelijk) is eigenlijk een must als je het ware potentieel uit de UcD-modules wilt halen? Geldt dit voor de UcD400 of ook voor de 180?

En jij bent de gelukkige, want er is NU iemand bezig een aantal van die dingen te verkopen hier op het forum, dus snel wezen......

En voor een mooie prijs ook nog......

Wowly

EDIT: het ziet er naar uit dat je al achter het net vist......