Test 16 verschillende 13 cm mid woofers (link)
Geplaatst: do 01 jun 2006, 0:40
super!
ik kom vaak tests tegen in car audio land, maar dit is ook mooi zeg.
forum.zelfbouwaudio.nl
Hét forum voor en door zelfbouwers.
https://zelfbouwaudio.nl/forum/
Test 16 verschillende 13 cm mid woofers (link)
Pagina 1 van 1
Geplaatst: do 01 jun 2006, 11:38
Geplaatst: do 01 jun 2006, 12:50
Cool, bij die link van zaphaudio zie je ook de response van de dayton rs150. Dit zijn natuurlijk metingen zonder filter maar toch, als je die meting vergelijkt met de mijne (zie link) http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/viewt ... c&start=45 Dan komen deze exact overeen, de resonantie pieken zitten mooi op dezelfde plek, en ook de andere kleine oneffenheden zie je er in terug. Leuk om te zien, mijn meetsysteem is dus toch wel ok, 
Geplaatst: do 08 jun 2006, 14:52
Mooie test weer!
Leuk om te zien dat, qua frequency response, zelfs de goedkopere drivers goed performen tot 4000Hz op een infinte baffle. Ik zie bijna geen dipjes groter dan 3db.
Als je zo'n 5.5" driver inzet in een kleine monitor tot ~2500Hz, wat is dan de invloed van de baffle step als een kastje van ~20 bij 30cm gebruikt? Dat zorgt waarschijnlijk voor veel grotere vervorming in de response... ?
Heeft iemand daar een grafiekje van liggen?
Is het prijs verschil (van 10x) dan wel te verantwoorden?
Of moet je nog naar andere aspecten (decay) kijken/luisteren?
Leuk om te zien dat, qua frequency response, zelfs de goedkopere drivers goed performen tot 4000Hz op een infinte baffle. Ik zie bijna geen dipjes groter dan 3db.
Als je zo'n 5.5" driver inzet in een kleine monitor tot ~2500Hz, wat is dan de invloed van de baffle step als een kastje van ~20 bij 30cm gebruikt? Dat zorgt waarschijnlijk voor veel grotere vervorming in de response... ?
Heeft iemand daar een grafiekje van liggen?
Is het prijs verschil (van 10x) dan wel te verantwoorden?
Of moet je nog naar andere aspecten (decay) kijken/luisteren?
Geplaatst: do 08 jun 2006, 16:03
Het prijsverschil is naar mijn mening niet te verantwoorden. John Krutke merkt wel wat op over de extra vervorming van de HDS152excl bij 400 Hz. Voor de rest is ie absoluut vergelijkbaar met het duurste wat er verkrijgbaar is. De hogere harmonische vervorming (K5) is om te smullen zo laag en de K3 loopt vlak tussen -60 en -70 dB (behalve dat piekje bij 400 Hz) waarna hij boven 2000 Hz steeds minder wordt. De watervallen van al deze drivers ontlopen elkaar nauwelijks.
Wel is het zo dat van deze geteste drivers de duurste scanspeak over het geheel genomen de mooiste meetresultaten heeft en waarschijnlijk het gemakkelijkst te filteren is. Met de scanspeak kan je feitelijk geen miskoop doen.
Ja, de bafflestep heeft invloed. Hiervoor moet je compenseren in het filter of anders er een woofer onderzetten en deze drivers gewoon als middentoner gebruiken. Daarbij kan je ze al vanaf 200 Hz laten spelen, zodat je de woofer kan kiezen op veel laagextensie omdat hij weinig midden hoeft weer te geven.
Wel is het zo dat van deze geteste drivers de duurste scanspeak over het geheel genomen de mooiste meetresultaten heeft en waarschijnlijk het gemakkelijkst te filteren is. Met de scanspeak kan je feitelijk geen miskoop doen.
Ja, de bafflestep heeft invloed. Hiervoor moet je compenseren in het filter of anders er een woofer onderzetten en deze drivers gewoon als middentoner gebruiken. Daarbij kan je ze al vanaf 200 Hz laten spelen, zodat je de woofer kan kiezen op veel laagextensie omdat hij weinig midden hoeft weer te geven.