forum.zelfbouwaudio.nl

wie kent dit apparaat.. is geen late april grap toch !!!!
klik op link http://www.audioturntable.com

Dit is wel een bekend apparaat. Maar je gooit gelijk alle voordelen van een platenspeler weg.

Bart_M schreef:

Dit is wel een bekend apparaat. Maar je gooit gelijk alle voordelen van een platenspeler weg.

Hoezo? Ken het apparaat nog niet.

Heb je een mooie analoge bron, ga je het weer omzetten naar digitaal.
Dan kan je beter een (SA)CD pakken.

Ik heb er ook over gelezen (Quest), daarna wat opgezocht. Wat ik er verder van begreep, maakte me wel duidelijk dat er weinig echte platofielen zo'n ding zullen kopen. Het feit dat je naald de plaat beschadigt wist iedereen al en neemt geloof ik ook iedereen voor lief. Ik heb 'm nooit gehoord, maar ben wel zeer benieuwd of het lekker klinkt. Het is in ieder geval wel heel duur...

Ik heb dit apparaat al een paar jaar geleden voorbij zien komen, weet nog steeds niet wat ik er van moet vinden
Ennehhhh, de prijs is nog steeds hetzelfde "Starting list price: $15,000 US"

ps.

Wat dacht je van deze methode

Bart_M schreef:

Heb je een mooie analoge bron, ga je het weer omzetten naar digitaal.
Dan kan je beter een (SA)CD pakken.

De groef wordt met een laser afgetast. Dit gereflecteerde signaal wordt niet gedigitaliseerd maar wordt analoog omgezet tot geluid. Misschien wel een optimaal aftastprincipe.

Bart_M schreef:

Maar je gooit gelijk alle voordelen van een platenspeler weg.

Heeft dat ding voordelen dan, buiten dat er opnamens op plaat vaak beter zijn dat de CD versie

richard schreef:

Bart_M schreef:

Heb je een mooie analoge bron, ga je het weer omzetten naar digitaal.
Dan kan je beter een (SA)CD pakken.

De groef wordt met een laser afgetast. Dit gereflecteerde signaal wordt niet gedigitaliseerd maar wordt analoog omgezet tot geluid. Misschien wel een optimaal aftastprincipe.

Dit levert toch een digitaal signaal op? Hoe kan die laser nu een analoog signaal opleveren?

deepspace schreef:

Bart_M schreef:

Maar je gooit gelijk alle voordelen van een platenspeler weg.

Heeft dat ding voordelen dan, buiten dat er opnamens op plaat vaak beter zijn dat de CD versie

Heb je wel eens een echt goede platenspeler gehoord?

Bart_M schreef:

Dit levert toch een digitaal signaal op? Hoe kan die laser nu een analoog signaal opleveren?

hoezo? laser is toch gewoon licht, en dat hoeft toch niet per definitie een digitaal signaal op te leveren?

Bart_M schreef:

Heb je wel eens een echt goede platenspeler gehoord?

Maak het uit dan.

Neem het geluid van je goede patenspeler digitaal op (natuurlijk met goede apperatuur), en speel het weer af op een CD speler (of van mijn part maak je er een DVD-audio van). Knap als jij het verschil kan ontdekken

Met een plaat is op zich niks mis natuurlijk

Het is de sfeeeeeeeerrrr...

Henkjan schreef:

Bart_M schreef:

Dit levert toch een digitaal signaal op? Hoe kan die laser nu een analoog signaal opleveren?

hoezo? laser is toch gewoon licht, en dat hoeft toch niet per definitie een digitaal signaal op te leveren?

Ik heb er jaren geleden over gelezen, dus met alle disclaimers van dien, maar volgens mij werkt het inderdaad met variatie in de gereflecteerde hoeveelheid licht. De laser vuurt tegen de wanden van de groef aan, de hoek van die wand variëert met de golven in de groef. Er zit dan ergens een lichtgevoelig weerstandje-dinges dat het gereflecteerde licht opvangt en daarmee wordt het signaal gemaakt. Net zoiets als het optische spoor op bioscoopfilm. Dat is dus wel analoog.

Ik vraag me wel af hoe goed het werkt, een LP is natuurlijk niet gemaakt om optisch afgelezen te kunnen worden. Maar ik zou het wel eens willen horen.

Met een plaatje, van de optische track van film:



Die grote vlakken zijn het beeld zelf, die kringeltjes links zijn het geluid. Daar valt ook licht doorheen, dat wordt omgezet in een elektrisch signaal.

Hebben jullie op die link geklikt van Sark, als je a1 download en je zet hem op repeat lijkt het wel gave new-age man!!! Mellowwwwww

Wowly

Ook een mooi plaatje:

Wowly schreef:

Hebben jullie op die link geklikt van Sark, als je a1 download en je zet hem op repeat lijkt het wel gave new-age man!!! Mellowwwwww

Wowly

Je hebt gelijk, even lezen.

The signals are sent to a microprocessor via analog to digital converters, then to servos to maintain the reader head position directly above the groove.

Wat stom! Een analoog signaal oppikken en het dan meteen omzetten.

Al wordt het signaal dan niet digitaal, er zit wel een extra omzetting in.
Of het voordeel nu groter is dan het nadeel weet ik niet.

Een goede platenspeler is nog steeds beter dan een goede cd speler. Dat verschil is echt wel te horen. Maar je zal diep in de buidel moeten tasten.

Bart_M schreef:

Een goede platenspeler is nog steeds beter dan een goede cd speler. Dat verschil is echt wel te horen. Maar je zal diep in de buidel moeten tasten.

Tja, dat is natuurlijk puur een neming, technisch gezien is er niets aan een platenspeler beter dan een CD natuurlijk

deepspace schreef:

Bart_M schreef:

Een goede platenspeler is nog steeds beter dan een goede cd speler. Dat verschil is echt wel te horen. Maar je zal diep in de buidel moeten tasten.

Tja, dat is natuurlijk puur een neming, technisch gezien is er niets aan een platenspeler beter dan een CD natuurlijk

Ja ja ja, laat ik maar gelijk zeggen dat het mijn mening is, anders krijgen we hier weer een enorme discusse.

Dit is weer een discussie tussen technische eigenschapen en klank eigenschappen.

Persoonlijk zou ik graag een platenspeler willen hebben, maar de kosten voor een deugdelijk exemplaar zijn toch wel een grote horde. Misschien ooit een keer een DIY exemplaar

Maareh, ff over dat laser apparaat: Dat ding heeft een groot probleem, en dat is tracking. Daar hebben ze wel allemaal mooie oplossingen voor verzonnen, maar ik echt veel vertrouwen zou ik er toch niet in hebben.

bart je mag nooit vertellen dat een plaat beter is als een cd, of anders om

mensen horen verschillend, en verschillen van smaak,

je kunt wel combinaties maken van audio installaties ,wol

deepspace

het maak niet veel uit of je nou een goedkope thorens
koopt voor 35 euro,s of een project draaitafel, je moet er zelf eraan modificeren dus ervaring op doen ,mensen met grote dure draaitafel willen indruk maken maar ze hebben niet in de gaten wat ze gekocht hebben zie maar de advertentie,s :wol )

wol5455 schreef:

het maak niet veel uit of je nou een goedkope thorens
koopt voor 35 euro,s of een project draaitafel, je moet er zelf eraan modificeren dus ervaring op doen ,mensen met grote dure draaitafel willen indruk maken maar ze hebben niet in de gaten wat ze gekocht hebben zie maar de advertentie,s :wol )

Tuurlijk, maar je moet toegeven, die dingen zien er wel vaak uit als een kunstwerk Indruk maakt zoiets het altijd wel.