forum.zelfbouwaudio.nl

Leuke nieuwe 4" van Gradient, met keramiek als conus materiaal:

http://www.intertechnik.com/Shop/Loudsp ... 800,154456

En deze is ook toegevoegd aan de AXT serie:
http://www.intertechnik.de/Shop/Lautspr ... 800,152342

Wel flink aan de prijs!

Die zien er "strak" uit, met name die AX-CE04

Ziet er erg mooi uit!
Maar voor die prijs mogen ze toch op z'n minst wel een datasheet erbij doen .

Chris_T schreef:

Ziet er erg mooi uit!
Maar voor die prijs mogen ze toch op z'n minst wel een datasheet erbij doen .

Ik dacht dat de prijs per twee was? Kom op zeg, keramiek is spotgoedkoop hoor, zeker in China.

En wat meer info in deze test over de keramische driver:

http://www.lautsprecherbau.de/Magazine/ ... 1181,10827

SSassen schreef:

En wat meer info in deze test over de keramische driver:....

de "test" is door de leverancier, die site is van IT. maar los daarvan nuttige info.

SSassen schreef:

En wat meer info in deze test over de keramische driver:

http://www.lautsprecherbau.de/Magazine/ ... 1181,10827

Volgens de website van Intertechnik ook een fullrange driver. Maar als ik die scherpe resonanties op 6 kHz zie moet je hem vrij steil filteren op een niet te hoge grensfrequentie.
Ik vraag me dan ook af of je dan ook voor een 4" met een beperkt rendement en hoge resonantiefrequentie zou kiezen?

Het lijkt me dat je voor dit geld heel wat beter en bruikbaarder materiaal kan krijgen.

prima inzetbereik voor een midrange toch?
en zet er dan meteen 2 in (MTM met een AMT bijvoorbeeld) dan is het rendement ook meteen een stuk beter

richard schreef:

SSassen schreef:

En wat meer info in deze test over de keramische driver:

http://www.lautsprecherbau.de/Magazine/ ... 1181,10827

Volgens de website van Intertechnik ook een fullrange driver. Maar als ik die scherpe resonanties op 6 kHz zie moet je hem vrij steil filteren op een niet te hoge grensfrequentie.
Ik vraag me dan ook af of je dan ook voor een 4" met een beperkt rendement en hoge resonantiefrequentie zou kiezen?

Het lijkt me dat je voor dit geld heel wat beter en bruikbaarder materiaal kan krijgen.

Volledig mee eens, zeker gezien de prijs, een SS 10F presteert dan faktoren beter.

SSassen schreef:

En wat meer info in deze test over de keramische driver:

http://www.lautsprecherbau.de/Magazine/ ... 1181,10827

Bedankt!
De metingen zien er aardig uit, wel heel jammer van die gore resonantie rond 1.5khz.
Slechts 10dB onder de curve en sterft langzaam uit (let op de grote tijdschaal!)
Dat ga je echt wel goed horen, ondanks dat de schrijver het tegendeel beweert.
Maar de vraag is of dat nu van de driver zelf komt of een oorzaak is van de brakke meetsetup.

Bij HH hebben ze bijv. de SDS134 verkeerd gemeten.
Daar zat ook een resonantie op 1.5kHz die niet in de datasheet terug te vinden was.
Wat bleek: het driver gat was niet genoeg afgeschuind.

De grootste zorg is nog wel de consistentie, bij een labeltjes merk zet ik daar altijd vraagtekens bij.

Ik ga er vanuit dat die trage boel rond 1,5kHz komt door de dempring, zoals zo vaak. Zal met de conus niets te maken hebben. In een klein luchtvolume zou dat nog wel eens heel anders kunnen zijn... In de vervormingsmeting en impedantieplot valt het in ieder geval niet heel erg op.

Gezien de prijs ivgm. b.v. de ScanSpeak 10F zie ik niet in waarom iemand zo'n driver zou gaan gebruiken, ik kan geen valide argumenten vinden, anders dan dat je persé een keramische conus wilt.

SSassen schreef:

Ik dacht dat de prijs per twee was? Kom op zeg, keramiek is spotgoedkoop hoor, zeker in China.

Ik dacht dat de prijs per twee was? Kom op zeg, papier en plastic is spotgoedkoop ook voor SS en AT.

wouter schreef:

Ik ga er vanuit dat die trage boel rond 1,5kHz komt door de dempring, zoals zo vaak. Zal met de conus niets te maken hebben. In een klein luchtvolume zou dat nog wel eens heel anders kunnen zijn... In de vervormingsmeting en impedantieplot valt het in ieder geval niet heel erg op.

Vindt het een leuke driver zo slecht is ie idd niet.

richard schreef:

Ik vraag me dan ook af of je dan ook voor een 4" met een beperkt rendement en hoge resonantiefrequentie zou kiezen?

Het lijkt me dat je voor dit geld heel wat beter en bruikbaarder materiaal kan krijgen.

85db gevoeligheid voor een 4 inch is redelijk normaal, een 3-weg met een 20cm woofer is zeer goed te doen, steil filteren bij 3-4 khz met zuigkring op de resonantie van 6khz.
Harde membramen klinken iets anders dan papieren of plastic achtigen.
Als je daar van houd lijkt me verders niets mis met deze driver.

Inderdaad. Er zijn zat mensen die de Visaton TI 100 kiezen. En wat dacht je van ontwerpen met 2x 4" Eton. Die meettechnisch niet heel anders zijn dan deze Gradient.

Echter, Accuton heeft zich bewezen. Andere merken moeten dat nog even doen.

De top van Stereoplay is trouwens de Isophon van 150.000 maar die klonken heel zwaar overdreven toen ik ze hoorde in Munchen. Een set Estelon laat horen wat met Accuton mogelijk is. Maar een deurtje verder had je van TAD de reference en de andere kant op Magico. En Parsifal Audio, klonk ook heel leuk. Dit soort shows zijn de wake up calls dat een goede speaker niet afhankelijk is van een bepaald soort conusmateriaal. Eerder van een mooi set, mooie ruimte en goede opnames. Er vanuit gaande dat de speaker in de basis goed is....