forum.zelfbouwaudio.nl

Hallo allemaal (opnieuw),

ik het het gevoel aan alles tegelijk bezig te zijn. Maar zo met de herfst weer in het vooruitzicht ben ik al vast wat voorbereidingen aan het treffen. Er moet maar eens een goede voeding komen. Volgens mij is dan de Elektuur voeding van 1982 nog steeds een goede keuze.
Maar omdat ik een dubbele uitvoering met 2 X 5 Amp. wil bouwen zoek ik wel een vervangen voor de 2N3055. Ik heb geen zin om gaten voor 8 TO3 behuizingen te gaan boren. Is er niet een "platte" vervanger die ik met z'n pootjes op de print kan solderen en met z'n "lijf" rechtstreeks op de koelplaat kan schroeven ?

Dirk

tip3055



http://www.eoo-bv.nl/index.php?_a=viewP ... uctId=1254

Is een BD249C niet beter vanwege het vermogen of wijkt die met de andere karakteristieken teveel af van de 2N3055 ?

Dirk

De TIP3055 is dezelfde transistor als de 2N3055, alleen in een andere behuizing.
Ik weet niet precies of je die kunt vervangen door een BD249C, wel dat die bijna 6 x zo duur is als de TIP3055...

ik heb nog wel wat 2N3055,s hier liggen
ook nog wel een stel 2N3771 Maar die kunnen geen 100Volt hebben
als ik je er mee kan helpen

En de bd183?? Hfe 20 115w.....

Bd183 datasheet http://www.classiccmp.org/rtellason/transdata/bd181.pdf

2n3055 datasheet http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/2N3055-D.PDF

Is de bd transistor een geschikte vervanger? Ik heb er 8 stuks.

nxs77 schreef:

Bd183 datasheet http://www.classiccmp.org/rtellason/transdata/bd181.pdf

2n3055 datasheet http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/2N3055-D.PDF

Is de bd transistor een geschikte vervanger? Ik heb er 8 stuks.

De BD183 is wel een goede vervanger, maar heeft ook een TO3 huisje, wat Dirk volgens mij juist niet wil.

De 2N3055 is eigenlijk wel erg ruim bemeten voor een 2x 5A voeding. Een tor met max. 8 a 10 A zou ook al ruim voldoende zijn.

Alternatieven voor toepassing in die voeding zijn volgens mij: BD711 en BD911.
http://www.eoo-bv.nl/index.php?_a=viewC ... 174&page=4
De BD249 kan ook maar die is nogal wat duurder.

NB. Een 2N3055 mag trouwens max. 60 v (Uce) hebben.

De 2N3055 heeft een wat grotere gelijkstroomversterking, makt in veel toepassingen niet veel uit.
Maar hoewel ze beide 15A kunnen hebben is dat maar bij Vce<7,5V. Daarboven neemt 't af en dan is er een duidelijk verschil.Tot Vce=40V is 't ongeveer gelijk maar dan...
Bij Vce=60V mag de 2N3055 nog maar 0,75A trekken en de BD183 nog 2A. Wel belangrijk in voedingen.
Anne

Ik denk niet dat in die voeding Pmax.dc zal worden bereikt.... Ooit is de winter afgelopen en heb je geen kachel meer nodig...

Goedkoop, geen TO3 en voldoende zwaar: BD911 (max. 90 watt).
Ja of de TIP3055 natuurlijk.

edit: bij lagere trafospanningen en max. 5 A is er natuurlijk nog veel meer keus. Maar dan moet Dirk even aangeven welke trafospanning hij wil gaan gebruiken (of welke max. uitgangsspanning de voeding miet gaan krijgen).

I.d.d. Anne. Je moet onder de DC lijn blijven met de spanning over de tor. Dus een 2N23055 is niet te groot. In het oorspronkelijke ontwerp zat een 2N3055. Zou gewoon die TIP3055 nemen. Kosten weinig en zijn goed verkrijgbaar.

De bd van mij is dus nog wat sterker? Mooi....

nxs77 schreef:

De bd van mij is dus nog wat sterker? Mooi....

Nee, in dat grafiekje is de DC lijn een rechte lijn. Kannie kloppen, daar zit altijd een knik in bij hogere spanningen, zoals bij de 2N3055. Dat is dus een theoretische lijn en geen opgemeten lijn. Maar hij is dik genoeg hoor. Hij verschilt amper met een 2N3055.

Belangrijk hier is ook de thermische weerstand. W.d.b. is de TO3/TO247 behuizing te prefereren boven een TO220 om zo veel mogelijk warmte te vervoeren en de chip zelf niet te warm te laten worden.

Alleen de montage is wat lastiger... Maarja. Dat spul wat ik heb was hoe dan ook gratis.
Mooi meegenomen.

De TO3-behuizing van de 2N30565 heeft niet een lagere maar juist een iets hogere warmteweerstand (volgens datasheets fabrikanten). TO3 = 1,5 graad/watt. TO220 (BD911) en TO247 (TIP3055) = 1,4 graad/watt.
Scheelt bij 90 watt dissipatie toch weer 9 graden.
Maar daarentegen mag de 2N3055 wel max. 200 graden (chip-temp) worden en de BD911 en TIP3005 "slechts" max. 150 graden. (chip[-temperatuur)

Leuk om te zien hoe goed de "good old 2N3055" na 4 decennia toch nog steeds goed stand houdt tussen al die moderne jongens.....

Ja, dat is junction to case. Maar je vergeet dan dat er nog een isolatieplaatje tussen moet en het oppervlak daarvan aanzienlijk verschilt tussen de diverse jasjes. En daarmee dus ook de totale thermische weerstand.

Ja, dat is ook waar. Weet jij ook wat de bijbehorende warmteweerstanden zijn?

Hans Nootdorp schreef:

Ja, dat is ook waar. Weet jij ook wat de bijbehorende warmteweerstanden zijn?

Nee, niet zo uit mijn hoofd. Zou je de viekantweerstand op moeten zoeken in de datasheets en uitrekenen aan de hand van dikte en eff. metaaloppervlak van de transistorbehuizing. Het kan aanzienlijk verschillen, van minder dan 1grC/W tot een paar grC/W.

Oppervlak van casecase-koelvlak is wel te bepalen (opmeten). Voor warmteweerstand moet je volgens mij naar het isolatieplaatje kijken....
edit:
Mica plaatje doet maar liefst 0,8 K/W.
http://intronics.nl/belgium/nl_NL/produ ... 7j5u8znk0=
Dat beperkt het max. vermogen van een tor toch wel aardig (samen met de 1,5 K/watt) van de tor zelf.
Dus bij hoge vermogens maar proberen die mica plaatjes te vermijden....