forum.zelfbouwaudio.nl

De kasten van mijn totem Arro worden op dit moment klaargemaakt en nu wil ik het filter graag namaken.
Maar hoe kan ik de waardes meten van de verschillende componenten? Of is het een kwestie van het filter demonteren en de waardes overnemen die op de componenten staan.

De bijlage betreft het originele filter

Nog een foto

Zie ik daar kroonsteentjes?

Men kope op Ebay of elders een geschikte LCR-meter voor twee tientjes (vooruit, voor een wat betere wat meer) en mete alle componenten na. Zie dit topic. Het kan zijn dat je componenten los moet solderen om de juiste waarde te kunnen meten.

Kroonsteentjes...
Gaatjesprint...

En dat noem men een High-End merk...

a) Volgens mij heb je deze post in de verkeerde rubriek geplaatst
b) Als ik even snel Google dan vind ik aardig wat onderwerpen over het nabouwen van de Totem Arro ... zelfs hier op het ZBAF http://forum.zelfbouwaudio.nl/viewtopic.php?t=2836

Jaja, en dan ook nog een 1/4W koolweerstandje ('zekering'?) en een 100nF 'bypass'-condensator (styroflex?) over de kunstig parallel geschakelde MKT's...

De filtercomponenten zijn toch gewoon bekend? Online, en zelfs in topics hier op het forum.

Wat mij ook niet helemaal duidelijk is, is waarom de TS voor ieder onderdeel van het nabouwen van die luidsprekers een nieuw topic start.
Dit is, geloof ik al de derde.

Kan toch gewoon allemaal bij elkaar ?

Haha ok, jullie zijn niet onder de indruk van het filter heb ik het idee. Ik zou het filter kunnen gebruiken uit het clarro ontwerp, maar wilde eigenlijk weten of het origineel precies hetzelfde was.

@ray5150
Het klopt inderdaad dat ik steeds een nieuw topic start, dit heb ik gedaan omdat het steeds een ander probleem betrof en hierdoor in een categorie viel. Ik ben nog niet erg bedreven in het gebruik maken van een forum en zal voor de volgende keer alles in een topic houden.

Ach, ik zie een net filter hoor. Tritec/tritherm spoel, mooie spoel voor het laag met weinig weerstand. Serie condensatoren is ook netjes verbonden... Spoelen die niet verkeerd naast elkaar staan. Ik snap alleen niet helemaal welke spoel waarvoor is, die tritec is vast niet op het hoog - maar ben te lui om te checken

Jawel, maar voor een prijs vanaf 1800 euro per paar mag je toch wel verwachten dat men voor een paar knaken een paar honderd filterprintjes in China laat stampen ?

Om maar niet te spreken van die kroonsteentjes, doe dan iets met een mooie Wago connector oid. er is genoeg betaalbaars op de markt dat er beter uitziet dan dit...

Ik vind die koperdraadjes ook wel grappig, en dan te bedenken dat er vaak buiten (naar de versterker) een kabel van een euro of 50 de meter aan hangt.

wouter schreef:

Ach, ik zie een net filter hoor. Tritec/tritherm spoel, mooie spoel voor het laag met weinig weerstand. Serie condensatoren is ook netjes verbonden... Spoelen die niet verkeerd naast elkaar staan. Ik snap alleen niet helemaal welke spoel waarvoor is, die tritec is vast niet op het hoog - maar ben te lui om te checken

Voor zover ik het zie is die spoel wel alleen voor het hoog.

@ray5150
Ik verbaasde mij ook over de dikte van de kabels die naar de tweeters lopen, deze zijn 1 mm dik. Wat betreft de prijs en de gebruikte componenten moet ik je gelijk geven.

ray5150 schreef:

Jawel, maar voor een prijs vanaf 1800 euro per paar mag je toch wel verwachten dat men voor een paar knaken een paar honderd filterprintjes in China laat stampen ?

Om maar niet te spreken van die kroonsteentjes, doe dan iets met een mooie Wago connector oid. er is genoeg betaalbaars op de markt dat er beter uitziet dan dit...

Ik vind die koperdraadjes ook wel grappig, en dan te bedenken dat er vaak buiten (naar de versterker) een kabel van een euro of 50 de meter aan hangt.

Ik vind het juist een ultiem voorbeeld van high end. Handwerk, hardwired op een gaatjesprint. Er is helemaal niets mis met kroonsteentjes, dat weet jij ook wel. Mening subliem filter op dit forum hangt op deze manier aan elkaar.

Professioneel en betaalbaar is inderdaad filterprintjes laten stampen en er een paar goedkope spoelen en condensators op zetten. Maar dat vind ik juist NIET high end.
B&W is natuurlijk wel een voorbeeld van high end zoals het helemaal moet, dat wil zeggen zowel een professionele print als zeer luxe filtercomponenten op die print.
Ik ben verder totaal niet onder de indruk van totem, nooit geweest en dus ook niet van de arro. Maar dat gaat me vooral om het geluid dat mijn smaak niet is. Ik hoor erg veel problemen, geen verfijnd en natuurlijk geluid. Dat zijn slechts mijn oren, er zijn veel mensen die totem mooi vinden.

jeroen_d schreef:

Ik vind het juist een ultiem voorbeeld van high end. Handwerk, hardwired op een gaatjesprint. Er is helemaal niets mis met kroonsteentjes, dat weet jij ook wel. Mening subliem filter op dit forum hangt op deze manier aan elkaar.

Kroonsteentjes mogen misschien "high end" zijn, maar ik denk dat vanuit een engineering standpunt dit wel wat beter kan. Ik heb altijd begrepen, dat koper - als betrekkelijk zacht metaal - na verloop van tijd a.h.w. "vloeit" en de contactdruk minder wordt. Dit in tegenstelling tot diverse klemsystemen, waarbij de contactdruk (en dus de overgangsweerstand) wel gewaarborgd blijft.

groet,
Aat

Ja, en nee, Jeroen. op zich ben ik het helemaal met je eens dat je op de "houtje-touwtje" manier, zoals ik het noem, een uitstekend klinkend, en werkend, hoogwaardig filter kunt opbouwen. zoals we inderdaad zo vaak zien, hier op het forum.

Echter, het is niet wat je zou mogen verwachten van een fabrikant die een hoogwaardig product pretendeert te leveren, en een daarbij behorende prijs rekent. ik verwacht dan dat er wel wat meer zorg aan besteed is, en dat het er niet uitziet of het de sluitpost op de begroting is. maar goed, dit is puur mijn mening, en daar hoef je het niet mee eens te zijn.

jeroen_d schreef:

Professioneel en betaalbaar is inderdaad filterprintjes laten stampen en er een paar goedkope spoelen en condensators op zetten. Maar dat vind ik juist NIET high end.

Hier ben ik het helemaal mee eens, maar, ik heb nergens gesteld dat er goedkope onderdelen gebruikt moesten worden.

Zie ook het standpunt van AatV, waar ik me wel in kan vinden.

(nu moet ik natuurlijk straks wel voor mijn X-ray's met een super mooi filter aan komen zetten... )

Kan iemand mij vertellen waarom er 4 condensatoren parallel worden geschakeld? er kan toch net zo goed één gebruikt worden? Of zie ik dat verkeerd? Op de onderzijde staat : 1.5/10%/100 MKC

Groeten,

Martin

Ja, dat word wel vaker zo gedaan als blijkt dat er een waarde benodigd is die niet bestaat.
Ik ga er nu van uit dat alle 4 condensatoren dezelfde waarde hebben.
Waarschijnlijk had men dus 6 uF nodig (microfarad) benodigd. door het parallel schakelen tellen de waardes bij elkaar op.
4 x 1.5uF is dus 6 uF.

1.5 is dus de waarde, 10% de tolerantie, 100 de maximale spanning in Volts, en MKC het materiaal van waarvan de condensator (onder andere ) is gemaakt.

MKC is toch geen polypropyleen, of wel ?

ray5150 schreef:

MKC is toch geen polypropyleen, of wel ?

Polycarbonaat. MKP heet beter te zijn...