forum.zelfbouwaudio.nl

Voor het hoogfilter (RTC1) is de (lucht)spoel 0.58 mH. aangewezen, zie ook ( http://diyaudioprojects.blogspot.nl/201 ... akers.html).
Nou vraag ik me af, of het zinvol is om voor die spoel 1.00 mm draaddikte moet nemen, of kan ik net zo goed de 0.71 mm draaddikte gebruiken (heeft ietsje meer weerstand).
Is er tussen die twee spoelen, een hoorbaar verschil ?

Graag jullie advies gevraagd.

Je moet de voorgeschreven spoelen gebruiken.
Verschil in weerstand geeft een verschil in de overdrachtsfunctie. Gelukkig is dat bij deze waarden te verwaarlozen. 0,71mm is prima.

Dat doe ik (voor zo ver dat mogelijk is) 0.58 mH wordt wel een 0.56 mH. Een 0.58 mH luchtspoel is niet te koop.
Maar er wordt nergens gesproken over de draaddikte nl.

PS. ik ben ook maar een leek. (die wel kan solderen )

Die is 0,5 mm en nog erger, die heeft een kern.

Het een compenseert toch mooi het ander? Een luchtspoel moet je al dikker dan 1,2mm nemen, wil je op een lagere Rdc uitkomen. Natuurlijk moet je met dat kernspoeltje geen 100W willen overschreiden, maar met alleen de 20 Watt bandtweeter van een boekenplankluidspreker lijkt me niet dat je ooit in de buurt van het verzadigingspunt gaat komen.

Het is een parallelspoeltje. Knap als je daar 100W (of de bijbehorende spanningsval) in gaat verstoken. En dan nog, zou dat hoorbaar worden?

Ok, dat is mooi allemaal en mijn dank voor het meedenken, maar wat heeft nou de voorkeur, de luchtspoel of de Jantzen Wire non-ferrite cored coil 0,580mH 0,370Ohm 0,50mm
Voordeel van de Jantzen is dat het wel de exacte waarde heeft (0.58 mH ipv. 0.56 mH van de Mundorf).
Ik heb nu de Mundorf 0.56 mH 0.71 mm luchtspoel en wil er wel op vooruit gaan.

Persoonlijk zou ik gerust de Jantzen nemen, of ik wachtte tot de 1.4mm luchtspoel geleverd kan worden. In een 0.71 of 1mm spoel met een hogere Rdc zie ik in dit geval geen meerwaarde.

markbakk schreef:

Knap als je daar 100W (of de bijbehorende spanningsval) in gaat verstoken.

Waarom dacht je nou dat ik de 20W belastbaarheid van de tweeter zelf aanhaalde?

Aangezien Jantzen zijn 0.7mm luchtspoelen specificeert op een belastbaarheid van 150W/rms, verwacht ik dat de 0.5mm kernspoel grofweg rond de 100W zal zitten. M.a.w.: dat spoeltje gaat nauwelijks belast worden, dus een kern hoeft niet bezwaarlijk te worden gevonden.

Voor een parallel spoel in de tweeter sectie zou ik gewoon 0.71mm nemen, 1mm is helemaal niet nodig.
En tussen 0.58 of 0.56mh hoort niemand een verschil, als je nu een mundorf hebt van 0.56mh en 0.71mm draad dan zou ik het daar mooi bij laten, zonde van het geld.

Die Mundorf was me niet opgevallen, maar als ik hem al had zou ik die ook maar lekker gebruiken.

OK, allen bedankt Ik blijf bij mijn Mundorfje en houd mijn geld in de knip.

arjank schreef:

Voor een parallel spoel in de tweeter sectie zou ik gewoon 0.71mm nemen, 1mm is helemaal niet nodig.
En tussen 0.58 of 0.56mh hoort niemand een verschil, als je nu een mundorf hebt van 0.56mh en 0.71mm draad dan zou ik het daar mooi bij laten, zonde van het geld.

Ok, ik neem aan dat je ook geen verschil tussen een 0.87 mH (volgens schema, voor het mid/laag (F5) of een 0.82 mH luchtspoel die ik nu heb...

dixie schreef:

arjank schreef:

Voor een parallel spoel in de tweeter sectie zou ik gewoon 0.71mm nemen, 1mm is helemaal niet nodig.
En tussen 0.58 of 0.56mh hoort niemand een verschil, als je nu een mundorf hebt van 0.56mh en 0.71mm draad dan zou ik het daar mooi bij laten, zonde van het geld.

Ok, ik neem aan dat je ook geen verschil tussen een 0.87 mH (volgens schema, voor het mid/laag (F5) of een 0.82 mH luchtspoel die ik nu heb...

Het verschil is iets groter maar nagenoeg niet hoorbaar, zou ik me geen drukt om maken.

Wat een simpel spoeltje al niet teweeg kan brengen...

ray5150 schreef:

Wat een simpel spoeltje al niet teweeg kan brengen...

En dan hebben we DS23man nog niet eens gehad