forum.zelfbouwaudio.nl

Ik zat naar mijn filteronderdelen t kijken en het viel me op dat de pootjes van weerstanden en condensatoren dunner zijn dan de meeste degelijke speakerkabels. Hetzelfde signaal moet er doorheen dus wat maakt het dan uiteindelijk uit of je speakerkabel 1,5mm2 of 2,5 mm2 is ?

Enige wat ik kan bedenken is dt het bij kabels grotere afstanden gaat en dat een dikkere kabel misschien minder weerstand heeft ofzo?

Er is vast een simpel antwoord op

Technisch gezien gaat het om weerstand. Audiofiel gezien om geloof .

/me duikt weg.

Tja, en als je dan die draadjes ziet die van de aansluit terminal op de driver naar de spreekspoel lopen....

En die minuscule in de eindtorren van je Amp.....

Waarom gebruiken jullie die dunne draadjes dan niet als speaker kabel.

Heb ooit afgerolde massieve spoelkabel van niet dikker dan 0,5? mm gebruikt voor een paar luidsprekertjes met redelijk rendement. Klonk goed!

groet,
Aat

Kappa7 schreef:

Waarom gebruiken jullie die dunne draadjes dan niet als speaker kabel.

De weerstand naar de speakers moet niet te hoog worden. Als je 5m van die enorm dunne draadjes gebruikt, kan dat wel gebeuren.

precies wat ik bedoel.
De weerstand neemt toe met de lengte van de kabel waardoor je toch wel wat aan diameter nodig hebt.

Jeroen deed het ook in de klassieke 3-weg, en ik vroeg wat doe je nu.

Antwoord was, als het goed genoeg is voor de spoel, waarom dan niet voor het interne filter.

http://forum.zelfbouwaudio.nl/download/ ... =46199&t=1

Kappa7 schreef:

precies wat ik bedoel.
De weerstand neemt toe met de lengte van de kabel waardoor je toch wel wat aan diameter nodig hebt.

Ok dat bevestigt mijn vermoeden

hannesie schreef:

Jeroen deed het ook in de klassieke 3-weg, en ik vroeg wat doe je nu.

Antwoord was, als het goed genoeg is voor de spoel, waarom dan niet voor het interne filter.

http://forum.zelfbouwaudio.nl/download/ ... =46199&t=1

Omdat in een spoel die dunne draad niet alleen een weerstand is, maar ook een inductie de inductie en weerstand worden samen berekend in je filter. De weestand verlaagt je rendement, en verhoogt Qes. Hier houd je in je filter rekening mee. De kabel tussen je versterker en je luidspreker wordt niet mee genomen in je filter. Je zou in principe alle bekabeling mee kunnen nemen in je filter of in je versterker, daarmee bedoel ik de weerstand zou je kunnen compenseren. Hmm. Ik denk dat een dikkere kabel met minder weerstand gemakkelijker is...

theorie: ja, dikker is beter
prakrijk: met de gebruikelijke kabel diameters en in luidsprekers gebruikte lengtes gaat het over minder dan een tiende van een ohm
zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Koperdraad#Gegevens

bijvoorbeeld: de voor een spoel gebruikelijke diameter van 1mm heeft een specifieke weerstand van 0.02 ohm/m voor 1.4mm is dat 0.01 ohm/m

molekuul schreef:

hannesie schreef:

Jeroen deed het ook in de klassieke 3-weg, en ik vroeg wat doe je nu.

Antwoord was, als het goed genoeg is voor de spoel, waarom dan niet voor het interne filter.

http://forum.zelfbouwaudio.nl/download/ ... =46199&t=1

Omdat in een spoel die dunne draad niet alleen een weerstand is, maar ook een inductie de inductie en weerstand worden samen berekend in je filter. De weestand verlaagt je rendement, en verhoogt Qes. Hier houd je in je filter rekening mee. De kabel tussen je versterker en je luidspreker wordt niet mee genomen in je filter. Je zou in principe alle bekabeling mee kunnen nemen in je filter of in je versterker, daarmee bedoel ik de weerstand zou je kunnen compenseren. Hmm. Ik denk dat een dikkere kabel met minder weerstand gemakkelijker is...

En ik had begrepen, (mogelijk door dat te snel lezen en willen doen), dat het was voor in de kast.

Bij luidspreker kabel is dikker ook niet altijd beter. Ik had altijd 4mm2 kabel aan mijn speakers (met alle poeha type stofzuigerslang, zal geen naam noemen) wat een aantal jaren geleden is vervangen door 0.6 mm DNM reson solid core, klinkt in alle denkbare audiotermen beter, er bij vermeldend dat mijn luidsprekers een rendement van 97dB/w/m hebben.

Maar je hebt wel een punt. Vroeger, toen ik nog aan passief filteren deed was een van de grootste winsten altijd te behalen door spoelen te vervangen met trafokern spoelen met een extreem lage ri en verzadiging. Overigens ook de reden om uiteindelijk maar op volledig actief filteren over te stappen.

Sjef schreef:

...is vervangen door 0.6 mm DNM reson solid core, klinkt in alle denkbare audiotermen beter, er bij vermeldend dat mijn luidsprekers een rendement van 97dB/w/m hebben.

Het een heeft vast met het ander te maken. Het hoge rendement gaat vaak ook samen met een strakke Q in het laag (Q < 0,71). Een dunne kabel verhoogt dan de Q van het systeem wat dan iets vetter en daardoor prettiger klinkt.