forum.zelfbouwaudio.nl

Hallo,

ik ben al een poosje aan het plannen om een paar LBVS te maken (zie mijn topic in het algemene forum). Nu probeer ik mijn onderdelen eindelijk aan te kopen, maar blijkbaar is de SEAS 27TFF momenteel moeilijk leverbaar (leveringstermijn van meer dan 4 weken). Ik vroeg me af of er me iemand zou kunnen helpen in mijn zoektocht naar gelijkwaardige alternatieven die wel leverbaar zijn, zonder dat er veel aan het filter edm veranderd zou moeten worden.

Ikzelf heb hier weinig tot geen kaas van gegeten. Door grafieken te vergelijken, kwam ik bij de SanSpeak D2606 uit, die volgens mij een gelijkaardig verloop als de 27TFF heeft. Klopt mijn redening een beetje of sla ik de bal hier volledig mis? Waar dient er op gelet te worden om een alternatieve tweeter te vinden?

Alle hulp zou meer dan welkom zijn

Dieter

Ik zou gewoon die Seassen bestellen en rustig beginnen met bouwen. Tegen de tijd dat je daar mee klaar bent, zullen die Seassen wel binnen zijn. Je schroeft ten slotte toch pas op het laatst de drivers er in!

is dit de zelfde?
http://www.ebay.nl/itm/Seas-27TFFC-H088 ... 2567874a77

Ik had graag al mijn onderdelen gehad vooraleer ik begon te bouwen, o.a. om de gaten juist te kunnen uitfrezen.

De 27TTF en 27TFFC zijn 2 verschillende modellen: http://www.europe-audio.com/document.as ... s/H831.pdf vs http://www.europe-audio.com/document.as ... s/H881.pdf

Dan lijkt die Sanspeak de 27TFF meer te benaderen: http://www.europe-audio.com/document.as ... 920000.pdf Tenzij ik natuurlijk appelen met peren vergelijk

Daar heb je toch datasheets voor? Die gaten bedoel ik dan..... Een rond gat is een rond gat en de diepte kun je ook uit de gegevens halen.

maten op datasheets willen nog wel eens wat afwijken, ik zou ook liever pas beginnen als je ze zelf hebt kunnen nameten.

Henkjan schreef:

maten op datasheets willen nog wel eens wat afwijken, ik zou ook liever pas beginnen als je ze zelf hebt kunnen nameten.

Precies, er zit inderdaad zo +- 0,5 mm tolerantie op. Toch jammer als je dan een gat hebt wat een mm te groot of te klein is.

Wat betreft een vervangende tweeter zou je iets moeten vinden waarvan zowel impedantie, frequentierespons als gevoeligheid nagenoeg hetzelfde zijn. Dat is nogal lastig. Geduld is een schone zaak, helemaal in de huidige maatschappij

Henkjan schreef:

maten op datasheets willen nog wel eens wat afwijken, ik zou ook liever pas beginnen als je ze zelf hebt kunnen nameten.

De opgave van Seas: 103,8 +/- 0,3. Aangezien je altijd speling moet inbouwen om uberhaupt de driver er nog uit te kunnen halen wordt het gat dan: 103,8 + 0,3= 104,1 afronden naar boven> 104,5. Aangezien freezen op 0,5 mm nauwkeurig nogal lastig is wordt het een gat van 105 rond! Hoef ik het drivertje toch echt niet voor in mijn handen te hebben!

SEAS 27TFF:
- Nominal Impedance: 6 Ohms
- Characteristic Sensitivity (2.83V, 1m): 91 dB SanSpeak D2606/920000:
- Nominal Impedance: 6 Ohms
- Characteristic Sensitivity (2.83V, 1m): 91,4 dB SanSpeak D2606/922000:
- Nominal Impedance: 6 Ohms
- Characteristic Sensitivity (2.83V, 1m): 91,4 dB Volgens mij zijn dit de waarden waar Ronkel het over heeft. Kan er iemand de verschillen in de grafieken interpreteren / duiden?

De verschillen tussen de 27TFF en de 920000 zijn bijzonder klein, dat moet ik wel zeggen. Gevoeligheid is bijna gelijk. Re is ongeveer gelijk, Zmin ook, Fs ook bijna. De Scan Speak heeft een heel iets hogere impedantiepiek, maar de breedte van die piek is ongeveer gelijk. Grootste verschil wat ik zie is dat de Scan Speak een iets hogere inductie heeft. De frequentiekarakteristiek vergelijken is lastig, zou goed kunnen dat de Seas in een andere baffle is gemeten dan de Scan Speak.

De 922000 lijkt meer af te wijken.

Het zijn dus allemaal kleine verschillen, maar ik kan niet zo goed inschatten of ze, alles bij elkaar genomen, uitwisselbaar zijn zonder een filteraanpassing. Wie weet speelt het hoog met die tweeter toch een dB zachter over een groot gebied of zo. Lastig te zeggen.

ds23man schreef:

... 103,8 +/- 0,3. .... wordt het een gat van 105 rond!

oftewel als je pech hebt (Murphy) is het gat 1½mm te groot, en dat is geen porum. zo probeer ik t altijd te krijgen:

hm... een importeur van vanalles maar geen vifa heeft het graag zo Ik ook hoor.

Maar, respect. Die driver is complex om zo in te frezen. De naad en overgang van rond naar recht overal gelijk, mooi!

Henkjan schreef:

ds23man schreef:

... 103,8 +/- 0,3. .... wordt het een gat van 105 rond!

oftewel als je pech hebt (Murphy) is het gat 1½mm te groot, en dat is geen porum. zo probeer ik t altijd te krijgen:

De flensen van seas hebben echt geen afwijking van totaal .6mm, zou niet best wezen dat zij in zee zouden gaan met zo'n slechte toeleverancier. Je kunt er van uit gaan dat die flens echt 103,8 is, dus houdt je 1,2mm speling over en dat is 0,6mm per kant en dat is strak! Je moet ook nog rekening houden dat je de driver er ook nog uit kan!

Ronkel schreef:

De verschillen tussen de 27TFF en de 920000 zijn bijzonder klein, dat moet ik wel zeggen. Gevoeligheid is bijna gelijk. Re is ongeveer gelijk, Zmin ook, Fs ook bijna. De Scan Speak heeft een heel iets hogere impedantiepiek, maar de breedte van die piek is ongeveer gelijk. Grootste verschil wat ik zie is dat de Scan Speak een iets hogere inductie heeft. De frequentiekarakteristiek vergelijken is lastig, zou goed kunnen dat de Seas in een andere baffle is gemeten dan de Scan Speak.

De 922000 lijkt meer af te wijken.

Het zijn dus allemaal kleine verschillen, maar ik kan niet zo goed inschatten of ze, alles bij elkaar genomen, uitwisselbaar zijn zonder een filteraanpassing. Wie weet speelt het hoog met die tweeter toch een dB zachter over een groot gebied of zo. Lastig te zeggen.

Is er een manier om die verschillen uit te rekenen? Indien ja, kan iemand me op weg zetten hoe dat juist aan te pakken? Eeuwige dank zou uw deel zijn

Even een (niet zo) subtiel schopje.

Niemand die me op weg kan helpen om de verschillen tussen die 2 tweeters in combinatie met het filter en de LBVS te berekenen?

dieter schreef:

Even een (niet zo) subtiel schopje.

Niemand die me op weg kan helpen om de verschillen tussen die 2 tweeters in combinatie met het filter en de LBVS te berekenen?

Lijkt me buitengewoon lastig, onmogelijk eigenlijk. Het blijft bij gissen. We hebben namelijk geen bruikbare meetdata van beide tweeters om mee te rekenen/simuleren. Die Seas en Scan Speak tweeter zijn in verschillende baffles gemeten, dus is het onmogelijk om ze echt te vergelijken. Daarvoor zou je metingen in dezelfde baffle moeten hebben.