forum.zelfbouwaudio.nl

Ik ben druk opzoek naar mooie drivers. en heb het 1 en het anders op het oog. de bedoeling is om een 3weg zuil te gaan bouwen. heb nog weinig ervaring met filters berekenen maar wil dit graag op pakken! ( dus drivers moeten niet te moeilijk te filteren zijn). het geluids beeld wat ik wil creëren is een groots en open geluid met nadrukkelijk laag. zal veel gebruikt worden voor muziek maar ook voor films ( extra woofer voor de film klappers kan altijd nog.)

dit is voor hoog en mid.

Hoog en mid.
Seas DXT tweeter: http://www.europe-audio.nl/Product.asp?Product_ID=6960
Seas lag/mid driver: http://www.europe-audio.nl/Product.asp?Product_ID=4468

of
Seas DXT tweeter: http://www.europe-audio.nl/Product.asp?Product_ID=6960
http://shop.speakerenco.nl/product_info ... cts_id=865

of
Seas 29TAF/W 1 inch tweeter aluminium dome
Visaton Al130 http://www.europe-audio.nl/Product.asp?Product_ID=614

of iemand anders nog aanraders? ( mag ook andere volgorde)

voor laag had ik eerst dit in gedachte:
Peerless XLS10 http://www.europe-audio.nl/Product.asp?Product_ID=2810
Met daarbij de XLS10 Passive radiator. alleen dan de 265gr versie. deze is alleen erg lastig te vinden. ik ben ben dat als ik de 400gr versie zal nemen de kwaliteit bij het spelen van muziek minder zou worden ( minder nauwkeurig) wat vinden jullie hiervan?

een collega van mij heeft nog 4 handgemaakt PD101S liggen http://www.precision-devices.com/ hier het topic:
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/viewt ... 1S#p153012

of zouden die voor het laag wat zijn?

verder nog iemand tips of andere keuzes/aanraders wat betreft units?

Je opzet lijkt op een 2weg met subwoofer.
Mischien een idee.
De XLS10 zou je met een hypex DS2.0 kunnen doen tot 80hz , en je laag/mid + tweeter in een gesloten kast aangestuurd door je eigen versterker,die vanaf 80hz mee speelt en dan alles in een kast inbouwen , want ik zou die XLS10 niet echt verder laten spelen dan die 80 hz inverband zijn zwaare membraam van 135 gram.
Dan wordt het zoeken van een bestaande of eigenbouw 2-weg , dat maakt het na mij idee allemaal makelijker.

persoonlijk zat ik daar ook zelf aan te denken. om een al ontworpen 2weg systeem te combineren met laag. zodat je het totale geluidsbeeld heb. toch zal ik het wel erg prettig vinden als alles op 1 versterker zou kunnen. ( scheelt in kosten en makkelijker aan te sturen, lijkt mij) voordeel van een sub met eigen versterker is dat er vaak een actieve filter in zit. ( is de een overweging)
wat voor tweeweg zouden jullie aanraden?

De XLS10 vin ik een mooie woofer omdat ie "makkelijk"te gebruiken is. er is ook veel goed bewezen ontwerpen te vinden.

voor het beeld zou ik toch dan 2 woofers willen. of het 2 sub zijn of 1sub en een pr maakt niet veel uit (laatste is wel makkelijker/ goedkoper).
ik kan nu aan een setje komen van 2 XLS10 en 2 XLSP nieuw voor €340. dat maakt het ook enig sinds interessant.

alleen nu zit ik wat te tobben als ik die neem met de PR deze is namelijk 400gr. en het liefst zou ik de 265gr willen. omdat deze uit tests beter om zou gaan met muziek. maar iets minder met films e.d.
maar in combinatie met een goed 2weg systeem vervalt dat misschien? mt een PR van 400-600gr kan je de XLS weg tunen tot 20,1hz ( niet verkeerd)

dus wat is nou wijsheid?

Deze ontwerpen zijn ook erg mooi. een mede forum lid gaf ze als tip en het intreseert me wel. met name de eerste
http://www.audioheuristics.org/projects ... R18DXT.htm
http://www.zaphaudio.com/SR71.html

is het waar dat je beter een alu cone kan hebben voor een mid? en deze ook opsluiten in een gesloten kist?

gforse schreef:

alleen nu zit ik wat te tobben als ik die neem met de PR deze is namelijk 400gr. en het liefst zou ik de 265gr willen. omdat deze uit tests beter om zou gaan met muziek. maar iets minder met films e.d.
maar in combinatie met een goed 2weg systeem vervalt dat misschien? mt een PR van 400-600gr kan je de XLS weg tunen tot 20,1hz ( niet verkeerd)

dus wat is nou wijsheid?

Een mooier ( sub ) laag in muziek weergave heeft echt mijn voorkeur .
Als men dan de lichtere passiefmembraam preffereerd zou ik die nemen.
Minder perfect bij films lijkt me verwaarloosbaar als je de weergave in zijn geheel bekijkt tijdens het film kijken , effecten enzo.
Ik denk toch echt niet bij het kijken van jurassic park bv dat die dino ineens op zijn tenen loopt , ook dan zal het effect met de muziekale instelling van je woofers en passiefmembraam de boel doen beven.
Maar bij muziek zou ik het juistem erg mooi vinden om het laag te horen zoals het hoort.
Je snapt wel waar ik heen wil.

Ja dat is dus het lastige om een 265gr PR te krijgen. de 400gr versie kan je wel vol op krijgen. maar als k het juiste mid en hoog heb dan bereik je toch ook alles goed lijkt mij?
als je gewoon een goede mid/woofer neemt die het bereik vanaf 100hz tot 3000hz op zich neemt en dan de tweet vanaf 2500hz en de rest zit je ook best goed lijkt mij ? zo krijg je een combi van die twee.

zelf hou ik ook erg van het sub laag alleen de sommige testen spreken iets anders.
hier even de vergelijking: http://www.audiocad.de/u/bauvor/bv_sub/ ... index.html

Ik zou denk ik die ER18DXT namaken en 1 mooie sub die onder de 60Hz meespeelt.

Dingen als 'aluminium is beter' is naar mijn mening een beetje geneuzel. Een goed ontwerp is een totaalplaatje. Die ER18DXT is voor zover te beoordelen op afstand (recensies, luisterverslagen, ontwerpdoelstellingen, metingen, simulaties) een fantastisch ontwerp.

Dat er geen aluminium in zit, zou ik me echt verre van druk om maken. Dat aluminum maakt de speaker niet goed. Het ontwerp doet dat (unit, filter, behuizing combi).

dat klinkt idd als een goed idee.

nu zit ik wel met wat onduidelijk heden

want ik hoor/lees ook weer als ik bijv. de XLS10 zal gebruiken met een XLS10P aan beide kanten en daar dan een pr van 400gr in doe, dat dit ten koste zal gaan van het laag weergave van muziek, maar weer beter is voor films e.d. dus raden ze aan de 265gr te nemen.(omdat ik voor muziek ga, een extra sub voor films is altijd nog mogelijk.) enig nadeel hiervan is dat ie erg moeilijk te krijgen is.

ook hoor/lees ik dat de nieuwe aluminium drivers weer beter zijn dan de oude papierconus. meetverslagen spreken elkaar soms tegen en dat maakt het ook verwarrend.

voor het visueel zou ik het ook raar vinden als je laag en hoog zwart zijn en dan opeens je mid zilver... ( beetje rare combi al zeg ik het zelf)

wat me ook aangeraden word ( omdat ik lekker van laag en groots geluid hou) dat ik het beste een 2weg ontwerp kan pakken en dan een sub ontwerp en dat combineren in 1 behuizing en dan de sub apart aansturen waardoor het mogelijk word om wat meer te spelen met de woofer ( bass boost en actief filteren) dat zal weer een hoop tijd en ellende schelen met het bouwen van een filter ( zeker als het je eerste complexe is ) maar wel weer duurder.

dit zijn de dingen waar ik tegen aanloop en niet direct duidelijk antwoord op kan krijgen. wellicht iemand die het wel weet?

gforse schreef:

nu zit ik wel met wat onduidelijk heden

want ik hoor/lees ook weer als ik bijv. de XLS10 zal gebruiken met een XLS10P aan beide kanten en daar dan een pr van 400gr in doe, dat dit ten koste zal gaan van het laag weergave van muziek, maar weer beter is voor films e.d. dus raden ze aan de 265gr te nemen.(omdat ik voor muziek ga, een extra sub voor films is altijd nog mogelijk.) enig nadeel hiervan is dat ie erg moeilijk te krijgen is.

Op deze vraag kan ik met mijn kennis alleen een gedachte geven hoe of wat het zal kunnen zitten,, een zwaardere passief membraam zorgt voor een lagere onderste frequentie ( goed voor films ) , die lichtere is denk ik daardoor beter voor impulsen op muziek, daarin moet je het denk ik zoeken.

ook hoor/lees ik dat de nieuwe aluminium drivers weer beter zijn dan de oude papierconus. meetverslagen spreken elkaar soms tegen en dat maakt het ook verwarrend.

Nee , het is de gehele constructie wat een woofer goed of beter maakt , maar ook waarvoor je de woofer wilt gebruiken, verkeerdt ingezet wordt het altijd niets.
Kijk bij een woofer bij parameters naar de RMS maar wel in verhouding van konus oppervlak ,vaak zijn die in verhouding hoe groter de konus hoe groter de RMS.
Speel je vaak luid dan is een hogere RMS niet zo erg, met name als je zachtjes speelt is een lagere Rms belangrijker dan genoeg X-max die je woofer kan maken .

voor het visueel zou ik het ook raar vinden als je laag en hoog zwart zijn en dan opeens je mid zilver... ( beetje rare combi al zeg ik het zelf)

Tja smaken verschillen , zou je met een gewaagde kast constructie/kleur kunnen opvangen.

wat me ook aangeraden word ( omdat ik lekker van laag en groots geluid hou) dat ik het beste een 2weg ontwerp kan pakken en dan een sub ontwerp en dat combineren in 1 behuizing en dan de sub apart aansturen waardoor het mogelijk word om wat meer te spelen met de woofer ( bass boost en actief filteren) dat zal weer een hoop tijd en ellende schelen met het bouwen van een filter ( zeker als het je eerste complexe is ) maar wel weer duurder.
?

Je wou een 3weg, dan kan je dat doen alles in 1 kast ,,, maar stukken beter is het om je woofer een eigen kast te geven , en daarboven je 2-weg te plaatsen op kleine pootjes.
Daardoor zullen de trillingen van je wooferkast veel minder invloed hebben op de rest van je speakers.

Een bestaande 2-weg nemen en die in een gesloten kast na bouwen, , je hebt dan een speaker die gewoon goed is alleen niet laag gaat , maar daarvoor komt er dus een woofer erbij .
Of nog beter ga eens naar een speaker zelfbouw winkel , dan kan je zelf eens luisteren wat voor jou de beste speaker is .
Dan heb je al een goede 2-weg die jouw bevalt en die je alleen na hoeft te bouwen.

Als je een woofer neemt met een hypex module dan kan je zelf alles afregelen waardoor je een mooi en goed klinkend geheel krijgt , zonder filter fouten etc.

Dat consept bestaande 2-weg met woofer/versterker is tot heden mij beste eigen ontwikkelde zelfbouw speaker geweest zonder hulp van derden en maar met een beetje kennis .


Als je zelf gaat filteren wordt echt stukken moeilijker , en kans op slagen minder.

bas focal m180 schreef:

Op deze vraag kan ik met mijn kennis alleen een gedachte geven hoe of wat het zal kunnen zitten,, een zwaardere passief membraam zorgt voor een lagere onderste frequentie ( goed voor films ) , die lichtere is denk ik daardoor beter voor impulsen op muziek, daarin moet je het denk ik zoeken.

Dat dacht ik ook ja. en volgens deze metingen, loopt het iets voor en zal sneller reageren : http://www.audiocad.de/u/bauvor/bv_sub/ ... index.html
dan zou je het ook kunnen oplossen door de kist iets kleiner te maken? of misschien wachten totdat ze op MP staan? ( kwma toevallig vorige week een setje voorbij)

bas focal m180 schreef:

Nee , het is de gehele constructie wat een woofer goed of beter maakt , maar ook waarvoor je de woofer wilt gebruiken, verkeerdt ingezet wordt het altijd niets.
Kijk bij een woofer bij parameters naar de RMS maar wel in verhouding van konus oppervlak ,vaak zijn die in verhouding hoe groter de konus hoe groter de RMS.
Speel je vaak luid dan is een hogere RMS niet zo erg, met name als je zachtjes speelt is een lagere Rms belangrijker dan genoeg X-max die je woofer kan maken .

Oke, dus voor een beginner is het totale ontwerp belangrijker dan de opbouw van een conus ( maakt natuurlijk wel uit) althans dit zou ik niet direct horen lijkt mij ?
ik luister regelmatig lekker luid muziek omdat dit soms een nummer er echt uit kan laten springen. dus zal dan RMS in verhouding met conus in de gaten houden.

bas focal m180 schreef:

Je wou een 3weg, dan kan je dat doen alles in 1 kast ,,, maar stukken beter is het om je woofer een eigen kast te geven , en daarboven je 2-weg te plaatsen op kleine pootjes.
Daardoor zullen de trillingen van je wooferkast veel minder invloed hebben op de rest van je speakers.

persoonlijk vind ik dit minder mooi eruit zien. maar het zal ongetwijfeld beter zijn. maar met goede bracing en eventueel zand vullen kom je ook al een heel end lijkt mij ?

ben al druk aan het orienteren wat er allemaal is aan 2weg ontwerpen en zie toch erg vaak een BR voorbij komen. is het beter om een gesloten systeem te hebben als je dit combineert met een woofer? of maakt dit niks uit.

het lijkt me het handigst om de woofer apart aan te sturen ( dan maar iets duurder)
het valt me echter best tegen wat ik kan vinden van een woofer met een pr. ( dit systeem lijkt me zelf erg mooi, aangezien het aardig wat voordelen heeft.)

gforse schreef:

Oke, dus voor een beginner is het totale ontwerp belangrijker dan de opbouw van een conus ( maakt natuurlijk wel uit) althans dit zou ik niet direct horen lijkt mij ?

Een hardere conus is over het algemeen moeilijker te filteren , resonantie pieken .
Mischien klinkt je dit bekend in de oren ''somige mensen prefereren een zachte dome tweeter andere juist weer een harde dome tweeter''.
Eens naar diverse speakers luisteren kan echt geen kwaad, en zeker eens gaan luisteren b.v bij speakerland / speaker & co ,,, euhhh en nog 1 of 2 die me even niet te binnen schieten.

ben al druk aan het orienteren wat er allemaal is aan 2weg ontwerpen en zie toch erg vaak een BR voorbij komen. is het beter om een gesloten systeem te hebben als je dit combineert met een woofer? of maakt dit niks uit.

Als je een 2-weg neemt met een apparte sub dan kan je het beste je 2-weg gesloten maken.
Je kan bijna in alle gevallen een 2-weg bassreflex omzetten in een gesloten behuizing , je filter blijfd het zelfde , dat maakt de keus in speakers veel gemakkelijker en de kast valt stukken kleiner uit ..
Waar je rekening mee moet houden is dat als je alles in 1 kast maakt dat de voorkant van de speaker veel breeder wordt dan het origineel van je 2-weg , dat veroorzaakt hoogst waarschijnlijk bafflestep , een verhoging van je frequentie in een bepaald gebied , en dat moet weg gefilterd worden.
Maak je een basskast voor je sub en daar boven je 2-weg , dan heb je die problemen niet.
Dit is een speaker die ook zo is gebouwd , een top kast met apparte subwoofer.
Een erg mooi uit ziende speaker die ik maar even heb beluisterd , en onder de indruk van was.
http://www.speakerland.nl/paginas/luids ... eak-maxima

Voor een 2 weg viel mij dit ontwerp op het oog : http://www.humblehomemadehifi.com/DD8-MkII.html
dit lijkt me een mooi ontwerp. voor het oplossen van de bafflestap dacht ik zelf om het af te filter tot 250 hz en vanaf daar dan de woofer over te laten nemen.\

voor laag word het misschien de 10" PD101P van presicion devices. en daarvan 2 aan elke kant. deze dan actief aangestuurd door een sub amp.

luisteren naar andere ontwerpen kan nooit kwaad en wil ik zeker nog een keer doen.

na wat verder gezocht te hebben en nog wt advies gehad vond ik nog 2 leuke drivers

het idee is alvolgt om dan de DD8 van tony te gaan gebruiken en daarbij:

of de scan speak 26W/4558T00 met daarbij de pr. enig min puntje is dat dit erg duur zal worden. ( ong. 750 voor alleen de laag drivers.)
of miss 4 van deze seas L26RFX/P
of 4 stuks precision devices PD101P

wat zijn jullie ervaringen hiermee? en zal dit mooi bij elkaar passen?

ben gewoon opzoek naar een woofer die een beste punch geeft en een mooi gedetailleerd geluid geeft. niet te kleurrijk. en het liefst 2 keer 10" per kant.

Voor detail en punch kun je je beter gaan verdiepen in dsp's en akoestiek. In het laag is niet de driver de bepalende factor namelijk.

Maar dan blijft een goede driver en kast toch te basis. als dat goed voor elkaar is dan kan je andere dingen uitproberen.

zit alleen nog met wat voor laag drivers?
ik weet dat ik er 2per kant wil en dat ze 10" moeten zijn. ook wil ik graag een gesloten kast.

Uiteraard moet de woofer onvervormd weergeven en voldoende Xmax hebben en voldoende belastbaar zijn. Maar detail en punch zit hem meer in de akoestiek dan in de kast die je maakt.

Met een 10" woofer van CSS (SDX10) met actieve aansturing heb je een prima deal en kan je uitstekend laag verkrijgen.

Leuke woofer. erg makkelijk in te zetten.

maar waar ik mee zit, word het dan niet iets te sub voor muziek om een subwoofer te gebruiken? of is dat dan het moment dat dsp om de hoek komt kijken. en het actief aansturen? deze woofer zou ik best willen in combinatie met een pr alleen de pr die css levert vind ik niet mooi, wel erg praktisch.

zijn er nog andere aanraders?

wat vinden jullie van de seas L26RFX/P ?



ik wil het laag combineren met de dd8 van tony http://www.humblehomemadehifi.com/DD8-MkII.html

ander mid/hoog zijn ook welkom. maar de dd8 sprak me erg aan kwa resultaat en uiterlijk.

Wat bedoel je met 'te sub'? Laag uit een subwoofer is niet anders dan laag uit een 'niet subwoofer', alleen kan je die speakers niet zo hoog inzetten. Maar in dit gebruik maakt dat niet uit.

waar ik dan bang voor ben is dat het z'n strakheid en detail te veel word. hoe leg ik dit goed uit...

het het wel is vaker bij mensen gehoord die dan echt een subwoofer bij muziek hebben, waardoor het soms te neiging heeft om meer te gaan boemen dan echt alles mooi blijft weergeven( kan fout zijn in ontwerp e.d.)

maar waar ik naar streef is een laagweergave die kleurrijk is ( niet te.) en die gewoon merkbaar aanwezig is. maar niet gaat lopen wapperen en boemen.

uit mijn eigen luister ervaring is gebleken dat ik een 10'' erg pretig vind klinken en dat het zeer makkelijk is om laag te weergeven. ook bij laag volume ( makkelijk formule natuurlijk, conus opp. met luchtverplaatsing)

nu wil ik dus een mooie zuil met daarbij 2x 10" en mooi mid/hoog.
ik ben er zo goed als uit wat ik ga gebruiken voor hoog/mid maar voor laag weet ik het nog niet. eerst had ik in de gedachten op de peerless xls10 met pr 400gr te gaan te gebruiken. de 400gr pr werd me echter afgeraden voor muziek. maar de 265gr versie zou daar beter geschikt voor zijn. alleen is deze niet meer verkrijgbaar.

Het is niet zo dat een bepaalde driver geschikt is voor muziek of niet (of een PR of niet), maar het is een ontwerp. En als een sub te hard staat, of op een plek staat waardoor-ie alleen maar kan dreunen, dan is het lelijk.

Ik heb een beetje het gevoel dat je denkt in vooroordelen en je denkt zeker teveel in 'deze driver klink zus en zo'. Zo werkt het simpelweg niet.

Dus om antwoord te geven. Nee een SDX10 zal in een gesloten ontwerp, zeker gecontroleerd door een DSD zeker niet 'te sub' klinken.

oke, weer een stuk duidelijker. het kan maar zo dat ik te vroeg conclusies trek.

wat betreft dan "sub" voor muziek.

heb ik toch mijn oog op de xls10 laten vallen met een 400gr pr. de 265gr zou dus beter zijn met muziek ( volgens het I-net) het ontwerp met een pr spreekt me erg aan om dat je een beetje van beide klasten hebt. zowel br als gesloten. als ik deze actief aan stuur zou ik dus ook alles zo in kunnen stellen zoals ik het wil? actief gefilter, met/zonder boost. etc.
misschien een mede forumlid die ze thuis heeft staan om te beluisteren?

ook dacht ik als de 400gr te 'zwaar" zou zijn het in een iets kleinere behuizing te doen. waardoor het elkaar weer opheft?

wat betreft de css ziet volgens de spec. er ook erg mooi uit en makkelijk inzetbaar. deze zou ik wel is in een comibnatie met een pr willen luisteren.

en wat zijn de ervaringen met de seas L26RFX? wat is het nut van die fase cone bij lage tonen ?

Een faseplug heeft in dit geval geen voordeel. Misschien dat hij wat warmte kwijt kan, maar dat zou het zijn. Als je een BR wilt nemen dan moet je even simuleren dat hij goed diep afgestemd kan worden. Dit zorgt ervoor dat de groupdelay pas bij de lagere frequenties erger wordt. Volgens mij is een PR geen mix tussen BR en gesloten, maar gewoon iets wat op een BR lijkt.

Als je voor 4x 10" wilt gaan dan kun je waarschijnlijk ook met een gesloten systeem gaan werken. De XLS10 (niet de XXLS) werkt mooi in een klein kastje. Ook is dit een potente driver qua max spl en vervorming. Je hebt gelijk dat een goede driver de basis is, maar ik vermoed dat je beter een "redelijke" woofer hebben met een DSP dan een pracht exemplaar zonder DSP. Anderen denken hier wellicht anders over. Ook DSP vrije oplossingen kunnen goed werken, maar een DSP werkt erg prettig als je er een beetje aan gewend bent.

k.p. schreef:

Een faseplug heeft in dit geval geen voordeel. Misschien dat hij wat warmte kwijt kan, maar dat zou het zijn.

oke, verder geen nut dus. wel raar dat ie z'n warmte aan de voorkant kwijt moet. meestal heb je een gat in je spoel daarvoor!?
en zou dit een juiste woofer zijn voor bij de dd8? is dit echt een woofer waar je veel mee kan en die goed presteert? volgens de spec. doet ie het aardig en valt ie kwa spl wel mooi bij de dd8.

k.p. schreef:

Als je een BR wilt nemen dan moet je even simuleren dat hij goed diep afgestemd kan worden. Dit zorgt ervoor dat de groupdelay pas bij de lagere frequenties erger wordt. Volgens mij is een PR geen mix tussen BR en gesloten, maar gewoon iets wat op een BR lijkt.

wil voor een gesloten kist gaan. Ik bedoelde ook idd dat een PR erop lijkt kwa enkele eigenschappen van een poort.

k.p. schreef:

Als je voor 4x 10" wilt gaan dan kun je waarschijnlijk ook met een gesloten systeem gaan werken. De XLS10 (niet de XXLS) werkt mooi in een klein kastje. Ook is dit een potente driver qua max spl en vervorming. Je hebt gelijk dat een goede driver de basis is, maar ik vermoed dat je beter een "redelijke" woofer hebben met een DSP dan een pracht exemplaar zonder DSP. Anderen denken hier wellicht anders over. Ook DSP vrije oplossingen kunnen goed werken, maar een DSP werkt erg prettig als je er een beetje aan gewend bent.

wat zou dan het makkelijkst zijn. 4 stuks xls10 of gewoon een xls met een pr ? ( kwa prijs lijkt me een pr?)

wat zou dan het makkelijkst zijn. 4 stuks xls10 of gewoon een xls met een pr ? ( kwa prijs lijkt me een pr?)

Niet te vergelijken. Je moet eerst eens bedenken wat je wilt........

Met een PR is het makkelijker om passief te filteren.

Met vier XLS 10 drivers (lichtelijk overdone, maar dat is een ander verhaal) kan je ze het beste aansturen met een DSP of een losse sub amp.

Keuzes maken dus...

Nu heb ik me al erg veel georiënteerd op wat ik wil en ook heel veel gelezen en laten informeren en dit is waarop ik uitkwam.

wat ik wil :

een mooie grote vloerstaander van ongeveer 1m hoog. die een groots en gedetailleerd geluidsbeeld heeft en flink wat laag met zich mee brengt.
een klassieke strakke uitstraling met de drivers in volgorde van groot naar klein. dit idee : http://www.htguide.com/forum/showthread.php4?t=31184

eisen van geluid:

onvermoeiend laag en strak. als je een nummer luister waar een leuke basgitaar of chello in zit dat je die ook echt voelbaar merkt. zoals het oorspronkelijk klinkt. maar ook goed kan presteren bij lekkere rock nummers of dance. of een mooi stuk zoals de intro van pirates of the carribien.
het hoog en mid moet kleurrijk zijn en gedetailleerd. maar niet te veel.
het liefst bij al een lage aansturen makkelijk een mooi geluidsbeeld neerzetten zowel laag als hoog ( zodat ik niet veel vermogen dr in hoef te pompen om er wat laag uit te krijgen)

aansturing:

het liefst allemaal passief zodat ik het op 1 versterker kan aansluiten. maar ik sta ook open voor actieve aansturen

budget:

heb geen strak budget mag best iets meer of minder zijn als het maar waard is. ( richtprijs ongeveer rond de 600-700 voor drivers en filter. )

Drivers:

het liefst dat alles mooi bij elkaar past en dat ik geen front ervoor hoef te doen.
hoog driver: een tweeter die niet hard en schel gaat klinken maar die het geluid mooi helder en zacht brengt. en minder nauw luistert naar positionering
mid driver: die het hoog en het laag kan aanvullen. eentje die dus een gedetailleerd geluidsbeeld neerzet.
laag driver: het liefst 2x 10" per kant of het 2x een driver is of 1x driver en 1x PR maakt niet uit. de reden dat ik 10" wil is omdat ik bij verschillende systemen heb geluisterd en het naar mijn voorkeur mooi klinkt zowel bij laag volume als hoog. ook moet deze driver dus een redelijke prestatie neer kunnen zetten als het voor een half uur, uur wat harder staat te draaien.

wellicht is het nu iets duidelijker voor jullie en mij. heb ondertussen verschijnende luidsprekers beluisterd en ben gewoon weg van grote vloerstaanders.

kortom een grote vloerstaander die met gemak een mooi en groots geluidsbeeld neerzet.

het liefst dat alles mooi bij elkaar past en dat ik geen front ervoor hoef te doen.

Hoor ik hier dat je de L26 van Seas moet gaan gebruiken? Kost 140 euro en je hebt er maar 1 per kant nodig .