forum.zelfbouwaudio.nl

Beste muziekvrienden,
Ik ben 55 jaar, musicus van beroep en nieuw op dit forum.
Volgende week ga ik genoemde set bouwen.
De sub heeft een ingebouwde versterker van 200Watt.
De monitoren heb ik gehoord op een Marantz versterker van een paar duizend euro. De klankkleur was te licht.
Vervolgens mijn oude NAD 350 aangesloten en de klank werd natuurlijker. Wel bleef er het een en ander inzitten.
Mijn vraag is: kunnen jullie adviseren in welke richting van een versterker ik moet gaan zoeken?
Bij voorbaat voor de moeite,
Wil

Bedoel je dat je teveel hoog hoorde tijdens het luisteren? Bouw je de reference monitor naar exacte originele maten?

Inderdaad, maar ook het midden klonk aan de lichte kant. Met te weinig body.
Alsof je teveel boven-harmonischen hoorde.
Het punt is dat ik hele dag met live-instrumenten werk en het geluid daarmee (een beetje) kan vergelijken.

Waren die luistertesten in dezelfde ruimte uitgevoerd? Want mijn ervaring is dat versterkers onderling amper in klank verschillen. In elk geval verschillen ze onder belasting van een normale luidspreker en op normaal tot redelijk hoog luistervolume meetbaar niet in weergaveresponse, dus meer of minder laag zal een versterker nooit geven.

Ik kan je hierin niet echt adviseren, behalve dus dat mijn ervaring is dat je aanpassing in geluid beter in iets anders kan zoeken (akoestiek, plaatsing speakers, afstemming filter, actieve correctie). Maar anderen ervaren dit anders. (lang leve audio ).

En hoe weet je eigenlijk zo zeker dat je de SS Reference Monitor moet hebben? Het is een publiek geheim dat de AC-ontwerpen nogal eens wat oplopen in het hoog. Anderszins kun je dat met wat aanpassingen wel verhelpen...

Het zit hem inderdaad in het filterontwerp. Een goede opstelling van de speakers is ook belangrijk. Zet je ze op een bureau dan gaat het laagmid wat voller klinken en het hoogmid wat dun.

Het zou welleens kunnen dat jij een neutralere speaker moet hebben. Heb je de vertigo gehoord? Je kan ook overwegen om de ref monitor op filtergebied te laten finetunen naar jouw eisen.

Ik heb voor deze l.s. gekozen vanwege zijn enorme detaillering (niet alleen in het hoog)
Je hoort werkelijk alles.
Verder moet het gezien de ruimte een kleine monitor + sub zijn.

De Master Three vind ik ook zeer goed. Deze zou van de "gewone" Reference afgeleid zijn ! ?
Maar ben ik € 4000,00 kwijt en deze zou moeilijk aan te sturen zijn ! ?

Zou ik met de bekabeling de uiteindelijke klank kunnen beinvloeden?

De luistertesten waren exact dezelfde plaats en de verschillen waren erg groot.
Op de Marantz stond een net dure cd speler en ik had mijn NAD speler bij me.

een beetje.....

@ markbakk: waar leid jij uit af dat alle AC designs een oplopend hoog hebben??? Ik heb deze ervaring helemáál niet.

@ Pieter: die master three vergelijking met de refmon; da's publiek geheim. Stuur ff een PB

Het is dat ik de komende maanden niet veel tijd heb anders had ik graag een alternatief filter ontworpen voor de ref monitor se. Liefst ook een alternatieve kast.

Ik was afgelopen vrijdag even bij Speaker&Co in Dordrecht en die was aan het spelen met een nieuwe kast, dat bleek de Reference te zijn.

Duidelijk anders en de grap was ook nog dat het gefilterd werd met de minidsp en een sub van de box ernaast er bij voor het echte laag.

Ik moet zeggen dat het mij verraste, zo een compleet mooi geluidsbeeld.
Misschien de moeite waard om eens te gaan luisteren.

@Wowly: Heb je mijn pm ontvangen, anders heb ik iets verkeerd gedaan.

Moet ik bij STUUR NAAR iets invullen, of bij CITEER BERICHT?

Wowly schreef:

@ markbakk: waar leid jij uit af dat alle AC designs een oplopend hoog hebben??? Ik heb deze ervaring helemáál niet.

Lang niet alle AC-ontwerpen (dat zeg ik ook niet), maar ik weet dat een aantal oudere designs erop ontworpen is een FR van een badkuip te hebben (heb dat destijds zelf mogen nameten), Troels uit DK heeft dezelfde ervaring met de A4 Monitor. En in de reviews op de site van AC kun je het oplopend hoog zó terugzien (even afgezien van de kwaliteit van de metingen...)

Ik heb je email gekregen. Je kunt ook via het knopje pb onderin mijn post een persoonlijk bericht (pb) versturen door simpelweg op het knopje te klikken.

Markbakk: ik chargeer het inderdaad wel, maar je gaf wel fijntjes aan dat het een publiek geheim was dat nogal eens gebeurd bij AC. Nou is het on- axisresponse voor mij nooit zo heel erg belangrijk geweest, wel de 15 en 30 graden response, dat zijn toch de hoeken waarin ik luister. Wel wat ikzelf heb gehoord. En tot voor kort had ik weinig last van een oplopend hoog bij het beluisteren van AC designs. En badkuip, dat moet er toch een enkele zijn. Als ik hieronder even de plots neerzet zul je zien dat er geen badkuip tussen zit. Wel een oplopend hoog na de 15Khz. Dit is van minder importantie daar er voornamelijk off-axis wordt geluisterd, en dan is de energie in die regionen zo verdwenen.

Ik vond de A4 review van Troels zo snel niet, heb je daar een linkje van?

groetjes

jan

http://www.troelsgravesen.dk/Ellam.htm

Ik wil overigens geen AC-ontwerpen afkraken hoor! Mensen zijn te aardig en ze weten i.h.a. ook wel waarover ze het hebben.

Bedankt voor jullie reacties tot nu toe.
Kan er iemand nog iets concreets over versterkerkeuze noemen?
De versterker hoeft slechts vanaf +/- 90Hz aan te sturen vanwege de aktieve sub 9.
Zouden versterkers als Primare, Arcam, Densen, Moon daadwerkelijk beter klinken? en waarin dan?
gr.
Wil

luister eens naar musical fidelity. of als je het ultime wilt gryphon.

Weet iemand misschien hoe dik de wanden van de Speakerland Sub 9 zijn?