forum.zelfbouwaudio.nl

X4-Tech Tubebooster 3000 stereo - buisontvanger

wat zijn de meningen hier over is het wat of is het niets ziet er goed uit

RMS-vermogen: 2 x 130 W
2 digitale audio-ingangen (optisch)
2 digitale audio-ingangen (coax)
7 audio-ingangen (cinch)
1 audio-ingang (3,5 mm stekker) op de voorkant
Audio-uitgang (cinch)
Aansluiting voor hoofdtelefoon (6,3 mm)
4 luidsprekeruitgangen
USB-aans
Frequentiebereik: 20 - 60000 Hz
Voedingsspanning: 230 V/ 50 Hz

Ik denk dat men meer heeft aan een foto of een link naar het betreffende produkt.
Nu is het net zoiets als vragen of een auto met 4 wielen en 5 deuren kwalitatief goed is....
Als ik naar de naam kijk moet ik vrezen dat het een of ander Yoko of Supertech-achtig ding is.

Buisontvanger???? Wa's da?

ja ik weet ff niet hoe ik een url kan maaken maar komt by conrad vandaan http://www.conrad.nl

zoeken op x4-tech komt het goed

Bij Conrad staat er rechts van het midden "directe productlink" ,die kun je knippen en plakken in het bericht hier.

Voila
Naar Fabrikant
Naar Conrad

moet maar ff kijken hoe dat werkt

nu de info er is is het wat om aan te schaffen of is het niets

Tja, het is maar net wat voor eisen je stelt, persoonlijk vind ik 300 euro een hoop geld voor zo'n volkomen onbekend merk.
Als je het USB gedeelte niet nodig hebt zou ik bijvoorbeeld deze Denon kunnen voorstellen. kan alles wat dat xtech ding kan minus het usb verhaal.
Merken als Sony,Pioneer,JVC bouwen vergelijkbare receivers in dezelfde prijsklasse.

ik heb nu JVC RX8010RBK

Bagger! (Die 'buisontvanger dan hè?)
Je neemt een produkt waar aan allle kanten op bezuinigd is, gooit er een paar buizen in achter een kijkglaasje met een paar lejdes erachter en het is ineens een wonderapparaat..
Gooi daar je geld niet aan weg.

dj-Mike schreef:

ik heb nu JVC RX8010RBK

Dat zal dan deze moeten zijn: Ziet eruit als een behoorlijk zware HT receiver. is niet zo heel oud, ik lees uit 2001.
wat voor verbetering verwacht je met dat Xpech ding te bereiken?

ja dat is hem is 6 jaar oud nu kosten 800 euro toen ik hem kocht

dj-Mike schreef:

ja dat is hem is 6 jaar oud nu kosten 800 euro toen ik hem kocht

Juist, en wat kost dat Xpech ding? Simpel rekensommetje..

dj-Mike schreef:

ja dat is hem is 6 jaar oud nu kosten 800 euro toen ik hem kocht

Ik moet zeggen dat je uitermate zuinig bent in je taal gebruik. je mag best uitleggen hoe, wat, en waarom.
Af en toe een punt of een komma gebruiken is ook geen overbodige luxe...
Dit is niet afkrakend bedoelt, zie het als een zetje in de goede richting.

wat is er mis met die JVC dan?

Henkjan schreef:

wat is er mis met die JVC dan?

Daar zitten geen buizen in

ik wou alleen weten of het iets is niet dat ik hem koop

nou ik dacht er zitten buizen in en mijn oom zegt altijd tegen mijn een buizen versterker klinkt mooi warmer

dj-Mike schreef:

mijn oom zegt altijd tegen mijn een buizen versterker klinkt mooi warmer

Dat klopt op zich wel, alleen zitten er in een buizen(voor)versterker vrij prijzige onderdelen.
Voor dat geld kan het nooit veel zijn.

dj-Mike schreef:

ik wou alleen weten of het iets is niet dat ik hem koop

nou ik dacht er zitten buizen in en mijn oom zegt altijd tegen mijn een buizen versterker klinkt mooi warmer

Je hoeft niet rood te worden hoor, we zijn misschien niet al te subtiel
Nog even een belangrijke les: buizen zorgen niet per definitie voor een 'warm' geluid. Die associatie is ontstaan door de buizenradio's van vroeger met middengolfgeluid en liefst nog een kleedje er overheen.

Ik vind dat Miniwatt wel een beetje erg ongenuanceerd reageert op iets wat ie niet gezien of gehoord heeft. Misschien is het voor het geld wel helemaal geen slecht apparaat. Sterker nog, een buitenkansje. Maar dat weet je niet.

Maar het wel de schijn tegen zich.
-Conrad verkoopt het.
-Een fabrikant die de term PMPO in zijn specs laat vallen moet opgehangen worden.
-Een hele lijst aan features die met goedkope elektronica gedaan kan worden. En door er dan een paar el cheapo buisjes als hoeren met rode lampjes voor een raampje te zetten maakt het niet ineens een goed apparaat. Ook al heeft jouw verhaal over buizenklank meer dan een kern van waarheid.

Ik denk dat je het beter niet kunt proberen.

Uitleg:
Je hebt nu een versterker die waarschijnlijk beter uitgevoerd is.

Goed geluid behaal met door 1 concept goed uit te werken, en meestal niet door verschillende technieken te combineren. Vergeet het maar dat je alleen de goede punten combineert. Meestal combineer je alleen de slechte. Muziekweergave is een kwestie van behoud van informatie zonder toevoeging van valse informatie. Digitale techniek is als een digitale foto nemen van de Mona Lisa: meer pixels dan je foto zal het nooit meer worden. Als je daarna de foto gaat printen en fotograferen met een wegwepcameraatje met iso 800 film omdat je dan zo een mooie artistieke korrel krijgt raak je alleen maar meer informatie kwijt. Het analoge kleurenverloop van het origineel krijg je er niet mee terug, warme kleuren zijn verkleuring en je lens vervormd het geheel. Je kunt veel beter alleen een goede digitale camera gebruiken, of alleen een goede analoge camera.

Met een alles-in-1 apparaat is de geluidskwaliteit meestal matig. Ook je huidige receiver dus. Als je op zoek gaat naar het geluid wat je is voorgespiegeld met dat 'warme buizengeluid' (ik haat die uitdrukking) dan moet je gaat kijken naar een echte buizenversterker met een goede bron ervóór. Een goede cd-speler of DAC. En daar kun je best zonder buizen mee (in uitzonderingsgevallen kan een buizen cd-speler of dac bv wel goed zijn maar dat kost teveel tijd om uit te leggen).

Voor €300 heb je net een buizenversterker (Yarland oid). In combinatie met een leuke voorversterker zoals deze met dezelfde features ben je dan denk ik veel en veel beter uit.