forum.zelfbouwaudio.nl

Hallo iedereen,

Ik ben van plan zelf speakers te maken. Heb hierbij gekozen voor een bestaand ontwerp en cross-over filter.
van dit filter heb ik een diagram en foto (hoe die moet zijn). Deze wil ik dus graag namaken en heb hiervan een acad tekening gamaakt.
Zou iemand kunnen controleren of ik de verbindingslijntjes goed heb getekend...???

Foto van de filter:


Diagram filter


Door mij getekende diagram incl verbindingen


Alvast bedankt...

Ja, klopt, goed gedaan.

Komt dat wel goed, die 3,9 microfarad condensator parallel aan de tweeter? Deze zal de tweeter bij hoge frequenties kortsluiten zodat deze niets meer weergeeft.

Dat was mijn gedachte dus ook.
Zaph had daar laatst ook een melding van op zijn website.
Normaliter hoort daar nog een weerstand bij, maar dan verandert wel het filter.

Als overigens naar de waardes kijk, vraag ik me sowieso af hoe ze zijn bepaald.

edit:
http://www.rjbaudio.com/Microbe/microbe.html

Hier dus te vinden incl speaker workshop file.
Kun je dus naar eigen smaak het filter aanpassen dat het wel goed gaat.

Blijkbaar is het welbewust zo gedaan:

I added an extra capacitor in parallel with the tweeter to tame the peak in the tweeters response in the 15-20kHz region. Even with the capacitor the peak isn't removed entirely but it is in a region that fades off-axis and is also near the top limit of most people's hearing range so it isn't offensive.

Crossover Design

@limp1983:
Onder de pagina staat een aangepast filter; de eerste condensator voor de tweeter is verhoogd van 3,3 naar 3,9 microfarad en de parallelweerstand aan de tweeter is verhoogd van 8 naar 12 Ohm.

Ik vraag me even hardop of hij wel een gekalibreerde mic heeft.
Zo niet dan is het oplopen niet erg (zit namelijk in de mic). Anders kun je sowieso het wel anders voor elkaar krijgen.

Nou dat is lekker.. Gezien ik niet goed weet hoe ik zo'n filter moet ontwerpen, heb ik er 1 van iemand ''gejat''.
En nu zeggen jullie dat tie eigenlijk niet goed is???

Dat alternatieve design onderaan heb ik ook gezien maar dat heeft te maken met een andere tweeter....

Dus alsjeblieft heren geef mij een goed filter voor deze opstelling!!!!!!!!

Ik wilde eigenlijk ook een andere tweeter toepassen, gezien ik de door hem gebruikte niet kan kopen.
Ik dacht zelf aan de dt-99 (monacor).

Hebben jullie enig idee hoe ik het beste de filter kan aanpassen?>>>??

Dat het filter niet goed is wordt nergens zo gesteld, er worden aleen wat vraagtekens gezet. Het tweede filter is bedoeld voor een nieuwere batch Tangband tweeters (na 2009).

Zomaar een andere tweeter plaatsen is ook niet handig, dan mag je al het meet- en rekenwerk opnieuw gaan doen en dat is niet in een uurtje gedaan.

Voor de Microbe staan nog een paar varianten op die website; een uitvoering met een Dayton RS28as tweeter en de SE uitvoering met een SEAS-tweeter.

Ik kan wel even naar de speakerworkshop file kijken om een ander filter te simuleren.
Helaas heeft hij niet onder meerdere hoeken gemeten. Filter wat hij nu heeft zou sowieso niet mijn voorkeur zijn.

Hopelijk kunnen we achterhalen welke meet microfoon hij gebruikt.
Probeer anders gewoon zonder die extra condensator.
Klinkt het goed, zo laten. Het heeft enkel invloed op het tophoog. (10-20kHz)

Anders maak ik de Microbe SE met een andere tweeter..

zie: http://www.rjbaudio.com/Microbe%20SE/microbe%20SE.html

Daar zit nog steeds een weerstand... Wat vind je van dit ontwerp?

Ooh sorry daar zit geen weerstand meer...

Hij zegt wel onderaan als hij de twee vergelijkt dus de Microbe en Microbe SE zegt dat de eerste meer voor rock e.d. is en de tweede meer voor klassiek.
Ik ga ze gebruiken voor surround (achter), dus lijkt me de rock sound wat beter...

Wat ik al zei, gewoon die condensator weglaten.
Als surround is het sowieso al minder kritisch.

Die tweeter wordt helemaal niet kortgesloten. Het kantelpunt van 4 ohm met 3,9uF zit op 10kHz, geeft dus iets meer dan 6dB demping op 20kHz. Bij een oplopen van de tweeter betekent dit dus geen kortsluiting, hooguit een verzwakking van het hoog in het hoorbare gebied.

....kijkt nog eens....... ...

...
.

Ja inderdaad, nu je het zegt!

richard wil je me nooit meer zo in verwarring brengen!!!

b_force schreef:

....kijkt nog eens....... ...

...
.

Ja inderdaad, nu je het zegt!

richard wil je me nooit meer zo in verwarring brengen!!!

....kijkt ook nog eens.......
en ik moet inderdaad ook tot de conclusie komen dat het geen kortsluiting geeft.

Sorry, dat ik je in verwarring heb gebracht Maar of ik dat nooit meer zal doen kan ik je niet beloven.