forum.zelfbouwaudio.nl

goedemorgen,

een vraag; bij het bouwen van mijn topas neo heb ik de filters voor de neo 3 PDR als volgt berekend: ik wilde uitkomen op een overgangsfrequentie van 3500hz. Het originele filter van de Topas had een weerstand van 10 ohm in serie met de tweeter staan. Die heb ik gehandhaafd. Voor het berekenen van de condensator ben ik toen uitgegaan van de impedantie (4 ohm) plus deze weerstand (14 ohm). Dan kom ik op een condensator van 3,3 uF. En een verzwakkingsnetwerkje. Maar klopt deze redenering eigenlijk wel? Voordeel is wel dat ik met een relatief kleine condensatorwaarde kon werken. Nu ik nieuwe Topas Neo's aan het bouwen ben, vroeg ik me even af of het filter wel klopt. Ik heb altijd gevonden dat er een hard randje aan het geluid kwam en heb steeds moeite gehad te bepalen of de tweeters normaal gepoold of omgepoold moesten worden gebruikt.
wie heeft de wijsheid?

Fritzzz.

Heb je dat filter gemaakt met alleen maar zo'n 'sprookjesfiltercalculator'?

Eeh, ja. Op lautsprechershop.de. Niet goed?
Groeten,

Fritzzz

Nee, je kunt enkel en alleen een filter maken met impedantie van de speaker en frequentie responsie.

Dus welke waarden zou ik dan moeten gebruiken om de neo 3 pdr vanaf 3500hz in te zetten uitgaande van een eerste orde filter?

Groeten,

Fritzzz

Dat hangt nogal van wat aspecten af.
Zeer waarschijnlijk zul je ook de NEO3 dempen, heeft ook weer invloed etc.

Hoi,

Ja, er zit nu wat demping op met een verzwakkingsnetwerkje. Hoe kom ik er nu achter hoe ik het het beste kan doen?

Fritzzz

Ik zie trouwens dat ik het huidige filter niet van lautsprechershop.de heb, maar uit het artikel van Sietse op deze site.

De reacties bevestigen wel mijn twijfel over het huidige filter. Als iemand me wil helpen, wil ik daar bestveen goed flesje wijn tegenover stellen ofzo.

Fritzzz

het beste is natuurlijk meten van de tweet en de woof

Henkjan schreef:

het beste is natuurlijk meten van de tweet en de woof

De enige juist manier bedoel je

Nou raak ik het spoor toch een beetje bijster. Impedantie- en frequentieverloop van de drivers zijn toch bekend? Moet ik dan meten om te kijken hoe ze in deze kast reageren? Wat de woofer (nou ja, wooferTJE) betreft, die zit in het oorspronkelijke ontwerp, dus ik mag toch aannemen dat dat stuk van het filter OK is? Dat het alleen gaat om het aan laten sluiten van de tweeter.

Dus wat te doen? Kasten afbouwen, filter nog even niet maken, en iemand lief aankijken die me kan helpen met meten?

Fritzzz

Fritzzz schreef:

... de woofer (nou ja, wooferTJE) betreft, die zit in het oorspronkelijke ontwerp, dus ik mag toch aannemen dat dat stuk van het filter OK is?

ja, maar dan moet je toch weten hoe die dan precies is gefilterd om te weten hoe je de tweeter moet gaan filteren... tuurlijk kan je als je de gefilterde respons van de woofer weet, en met de ruwe respons van de tweeter een aardig end komen met een simulatie en je oren. maar met meten is t toch een stuk makkelijker en zekerder

Zo heb je ook kast invloeden (zeker bij een woofer) diffractie, interferenties, bafflestep, toleranties (in impedantie) enzovoort, enzovoort enzovoort...

nou moet je 'm niet meteen bang maken met al t jargon hè

Henkjan schreef:

nou moet je 'm niet meteen bang maken met al t jargon hè

stukje huiswerk, tis vakantie

b_force schreef:

Zo heb je ook kast invloeden (zeker bij een woofer) diffractie, interferenties, bafflestep, toleranties (in impedantie) enzovoort, enzovoort enzovoort...

dus: ja, eerst inbouwen en dan meten wattie doet? Dan doe iik dat maar. Bouw ik de kasten af met het filter voor de woofer. (kast is het originele ontwerp, alleen mooier natuurlijk, dus dat zou echt wel in de richting moeten zijn) en dan roep ik daarna hulp in voor het meetwerk.

Zit er iemand op het forum die het leuk vindt om dat te doen? Ooit moet ik het zelf maar eens gaan leren, maar dat gaat niet snel genoeg ben ik bang.

fritzzz